El enviado estadounidense dice que llamar a los reporteros del Líbano ‘Animalistic’ era ‘inapropiado’ | Noticias de la política
El diplomático de los Estados Unidos, Tom Barrack, ha expresado su arrepentimiento por llamar a los periodistas libaneses «animales», días después de que sus comentarios provocaron indignación en el Medio Oriente.
Sin embargo, en una entrevista del jueves con la personalidad de las redes sociales Mario Nawfal, Barrack repitió su llamado a los reporteros libaneses ser «civilizado».
Sin embargo, admitió que debería haber sido más «tolerante» en sus comentarios a los periodistas que gritaron preguntas después de reunirse con el presidente libanés Joseph Aoun a principios de esta semana.
«‘Animalistic’ fue una palabra que no usé de manera despectiva. Solo digo: ¿podemos calmarnos? ¿Podemos encontrar algo de tolerancia y bondad?
«Pero era inapropiado hacerlo cuando los medios de comunicación solo están haciendo su trabajo».
Barrack, quien es de ascendencia libanesa, utilizó la apariencia del podcast para abordar los comentarios que hizo el martes, después de que salió de su reunión con Aoun en el palacio presidencial cerca de Beirut.
Cuando se reunió con periodistas en la sala de información, se encontró con un aluvión de preguntas que lo dejaron visiblemente irritado.
«Por favor, tranquilice por un momento», dijo Barrack.
«Y quiero decirte algo: en el momento en que esto comienza a volverse caótico, como animal, nos hemos ido. Entonces, ¿quieres saber qué está sucediendo? Actuar civilizado, acto tolerante, porque este es el problema con lo que está sucediendo en la región».
Esos comentarios provocaron una ira generalizada, y algunos críticos argumentan que los comentarios de Barrack resumen el enfoque condescendiente de Washington a la región.
Desarmando a Hezbolá
No es raro que los periodistas griten preguntas a los funcionarios antes o después de las reuniones diplomáticas. En los Estados Unidos, la práctica se conoce como un «spray» periodístico.
Barrack ha visitado repetidamente el Líbano como parte de un esfuerzo para asegurar un acuerdo que vería el Desarme de Hezbolá A cambio de promesas de que Israel se retiraría por completo del país y terminaría sus ataques diarios.
El mes pasado, el gobierno libanés aprobó una resolución que establece al ejército con la formulación de un plan para eliminar las armas de Hezbolá para fin de año.
Hezbolá reprendió la decisión, diciendo que El grupo lo hará «Trate (la resolución) como si no existiera».
Israel, que recibe miles de millones de dólares militares en ayuda de los Estados Unidos, ha continuado sus ataques diarios en todo el Líbano, evitando efectivamente que los residentes del sur del Líbano regresen a sus ciudades fronterizas, muchos de los cuales han sido borrados en los bombardeos.
El ejército israelí todavía ocupa cinco áreas dentro del territorio libanés, así como en el área de las granjas de Shebaa en disputa que Líbano afirma como suya.
Hezbolá – maltratado por el año pasado Guerra que mató Su principal liderazgo político y militar, ha cumplido en gran medida el acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024 a pesar de las violaciones israelíes.
Pero ha rechazado los llamados a desarmarse, argumentando que sus armas protegen al Líbano de los objetivos expansionistas de Israel. El grupo acusó al gobierno libanés de seguir a los diktats estadounidenses e israelíes.
Hezbolá también sostiene que solo el ejército libanés no puede defender el sur del Líbano.
Sin embargo, el gobierno libanés ha dicho que solo el estado puede proteger a todos sus ciudadanos, insistiendo en que las fuerzas armadas libanesas deben ser el único lado de las armas en el país.
El impasse arriesga a las confrontaciones internas dentro del Líbano, que se ha estado tambaleándose de la seguridad y las crisis económicas durante años.
Respuesta de Hezbolá
A principios de esta semana, Ibrahim MoussawiMiembro del bloque parlamentario de Hezbolá, criticó los comentarios de Barrack a los periodistas, diciendo que representan la «tontería y arrogancia» del enfoque estadounidense al Líbano.
«Este enviado encarna, con absoluta honestidad, la realidad de los Estados Unidos de América y la esencia de la filosofía bárbara y agresiva sobre la que se fundó», dijo Moussawi.
También criticó al gobierno libanés por no tomar una postura fuerte contra el cuartel, incluso convocando al embajador de los Estados Unidos a Beirut.
Ya esta semana, Barack Cortar un viaje Para el sur del Líbano, donde Hezbolá disfruta del apoyo popular, en medio de protestas por sus declaraciones.
Sin embargo, esta no fue la primera vez que Barrack había provocado controversia en el Líbano.
El mes pasado, sugirió que el Líbano podría formar parte de Greater Siria para resaltar los peligros que enfrenta el país.
«Los sirios dicen que el Líbano es nuestro complejo de playa. Así que tenemos que mudarnos. Y sé cuán frustrados están las personas libanesas. Me frustra», dijo.
La afirmación fue un comentario raro de un funcionario occidental que cuestionó la viabilidad del Líbano como país.
Barack luego dijo que la política de los Estados Unidos es apoyar a Siria y Líbano como dos vecinos «iguales y soberanos».
«Mis comentarios de ayer elogiaron los impresionantes avances de Siria, no una amenaza para el Líbano», escribió en una publicación en las redes sociales en respuesta a la reacción.
