El experto interviene en lo que significa la supuesta ‘falta de franqueza’ del jurado de Diddy para el juicio
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los problemas del jurado estropearon el día 21 de testimonio en Sean «Diddy» Combs ‘ juicio federal por delitos sexuales.
Antes de que el interrogatorio continuara el miércoles de la ex novia de Diddy, quien testificó usando el seudónimo «Jane», la defensa dijo al juez Arun Subramanian que les gustaría responder al intento del gobierno de desestimar a un jurado negro del caso. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos supuestamente le dijo al tribunal que, si bien la situación era menos que deseable, se vieron obligados por la falta de franqueza.
El juez le dijo al tribunal que decidiría sobre el tema si hubiera alguna base para Eliminar un jurado y una vez que la defensa presentó una carta.
Abogado de Nueva York Nicole Brenecki Le dijo a Fox News Digital que las complicaciones con el jurado podrían conducir a problemas graves en el futuro, incluido un posible juicio nulo.
Los posibles problemas del jurado amenazaron el juicio de Sean «Diddy» Combs el miércoles. (Jane Rosenberg)
«Every time that we engage in a jury trial, there’s a process called voir dire, which is a process that both attorneys engage in, under the supervision of a judge, where the attorneys have an opportunity to question the potential jurors and ask them questions to make sure that they are not biased, that they’re truthful, and that they are capable of adjudicating this case on its facts and not based on their individual biases or prejudice or whatever,» Dijo Brenecki.
El presunto comportamiento de Diddy ‘Sexual Deviant no prueba el caso del gobierno: experto
«Si hay una carta que discute la falta de franqueza, eso significa que tal vez ese jurado solo quería estar en el jurado porque es un caso de alto perfil o porque involucra a una celebridad o tal vez por otras razones personales, pero la falta de franqueza tiene que ir al hecho de que ese jurado potencialmente está sesgado de una forma u otra».
En la corte el martes, los abogados de Diddy se opusieron a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos Solicitud para eliminar el jurado No. 6 del caso.
«Nos oponemos a pedirle al Jurado No. 6 ser afectado, y entiendo que el coloquio está bajo sello, por lo que no quiero explicar más sobre el registro ahora, pero si el gobierno va a poner una carta … nos gustaría la oportunidad de ser escuchados por escrito o mañana por la mañana», dijo Diddy Alexandra Shapiro.
El juez Arun Subramanian dijo que se haría una decisión sobre el jurado una vez que se presentó una carta en la corte. (Jane Rosenberg)
¿Como lo que estás leyendo? Haga clic aquí para obtener más noticias de entretenimiento
El juez dijo que «todos se escucharán completamente sobre este tema» una vez que se presente una carta ante el tribunal.
Ex fiscal federal Rahmani de Mohammad destacó los efectos negativos que un jurado contaminado puede tener en un caso.
«La gran noticia del día es que el juez está considerando eliminar el jurado 6 por falta de franqueza. Eso significa que mintió, en términos de laicos … Esta solicitud fue hecha por la fiscalía y la defensa está tratando de mantenerlo. Por lo que vale, el jurado 6 es un hombre negro y un fanático de los años 90».
El miércoles, Jane continuó el testimonio sobre las «noches de hotel», donde afirmó que una vez había tres artistas en la fiesta, y supuestamente no tomó ninguna droga. Ella testificó que mientras estaba de acuerdo en la fiesta, también le molestaba a Diddy «por saber cuánto lo amaba y saber cómo no podía decirle que no».
Diddy escuchó el testimonio de una ex novia que testificó bajo el apodo de «Jane». (Jane Rosenberg)
«Jane» testificó en nombre del gobierno. (Jane Rosenberg)
Haga clic aquí para registrarse en el boletín de entretenimiento
Bajo un examen directo la semana pasada, el gobierno le preguntó a Jane si ella y Diddy experimentaron «noches de hotel» sin drogas. Jane explicó que la ex pareja intentó las noches un puñado de veces, y fue a pedido de Diddy en octubre de 2023 que intentaron una «fiesta de sobriedad».
«Alrededor de este tiempo, realmente quería que mi pareja se pusiera sobria», testificó Jane. «Realmente me importaba tanto por la salud de Sean, y pude ver que él simplemente estaba de fiesta excesivamente de tantas píldoras que toma diariamente porque no sé qué. Y realmente quería que se limpiara y mejorara».
Ella continuó: «Y él dijo: ‘Ok, voy a hacer los 30 días sin nada, y estaré sobrio. Pero tengamos, como, una más, una fiesta de sobriedad más, solo una, como, fiesta de sobriedad'».
Cuando se le preguntó qué drogas usó Diddy durante la «fiesta de sobriedad», Jane respondió: «Creo que el éxtasis y la cocaína no lo sé». También alegó que el partido duró «demasiado tiempo», alegando que era «cerca de 12 a 18 horas».
Diddy fue arrestado y acusado de múltiples cargos en septiembre. (Compartir ziyadat)
Antes de que comenzara el interrogatorio el martes, Subramanian negó la segunda solicitud de Diddy de un juicio nulo. Equipo legal de Diddy Había argumentado que la fiscalía presentaba a sabiendas testimonio falso ante el tribunal en una carta presentada el 7 de junio y obtenida por Fox News Digital.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
En una acusación federal sin sellar el 17 de septiembre, Se cobraron Combs con conspiración de cremachada (RICO); tráfico sexual por fuerza, fraude o coerción; y transporte para participar en prostitución. Si se encuentra culpable, enfrenta un mínimo de 15 años tras las rejas o una sentencia máxima de cadena perpetua.
Ha mantenido su inocencia durante todo el juicio, en la que los testigos han testificado que presunta violación, agresión sexual, abuso físico severo, trabajo forzado y tráfico de drogas. Se espera que el juicio se envuelva antes del 4 de julio.
Se espera que el interrogatorio de Jane termine el jueves por la mañana, y el gobierno indicó que descansarán su caso para el próximo viernes, pero ya en el próximo miércoles.
Maria Paronich de Fox News contribuyó a este informe.
