¿De qué es la pelea de redistribución de distritos de Texas y cómo ha reaccionado California? | Noticias de elecciones
El presidente Donald Trump y sus aliados han iniciado un pelea de redistribución de distritos En los Estados Unidos, como los dos principales partidos políticos del país, ángulo de ventaja en las elecciones de mitad de período de 2026.
En un esfuerzo por mantener el control del Congreso, los líderes republicanos en la fortaleza de derecha de Texas han presionado para volver a dibujar a los distritos del Congreso del estado de una manera que le daría a la parte hasta cinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Trump ha alentado el esfuerzo, vocación Es una «gran victoria para el gran estado de Texas». Se espera que el Senado del estado vote sobre los planes del nuevo distrito tan temprano como el jueves por la noche.
Pero ese esfuerzo ha provocado una reacción violenta. El estado de california de tumba democrática respondió en especie Al aprobar un plan el jueves para abandonar la redistribución de distritos no partidistas y crear nuevos mapas del Congreso que podrían traer a los demócratas cinco escaños más, negando el esfuerzo en Texas.
Líderes del partido en otros estados, incluido Misuri Y Florida también ha indicado que pueden buscar reajustar sus distritos para recoger más asientos.
El enfrentamiento apunta a preguntas más grandes sobre cómo garantizar una representación justa en el Congreso y cómo Trump ha tratado de ejercer un control de gran alcance sobre el sistema político del país.
Con el índice de aprobación de Trump en aproximadamente un 40 por ciento, los republicanos corren el riesgo de perder su estrecha mayoría de 219 personas en la Cámara de Representantes de 435 asientos en las carreras de mitad de período.
Entonces, ¿qué es la redistribución de distritos? ¿Y qué podría significar para las próximas elecciones? Respondemos esas preguntas y más en este explicador rápido.
¿Qué es la redistribución de distritos?
En pocas palabras, la práctica de la redistribución de distritos se refiere a dibujar los límites de un distrito electoral.
Idealmente, los distritos deben diseñarse como un reflejo preciso y proporcional de la población del área. Los mapas generalmente se actualizan cada 10 años, de acuerdo con el último censo de población.
Pero los partidos políticos pueden tomar medidas para dar forma a los distritos en su beneficio, en un proceso a veces denominado gerrymandering.
Eso implica encontrar formas creativas para maximizar el número de asientos que un partido puede ganar tallo tallando los distritos en función de la demografía y las tendencias de votación, para aumentar el peso electoral de ciertos grupos y minimizar la influencia de otros.
«Los políticos pueden mirar información sobre el desglose partidista y demográfico de un área y apilar las cubiertas a su favor», dijo Thad Kousser, profesor de ciencias políticas en la Universidad de California en San Diego.
Esta práctica tiene una larga y tensa historia en los Estados Unidos, especialmente en los estados con historias de segregación y discriminación, donde los mapas a menudo se atrajeron para diluir la representación para los votantes minoritarios.
¿Qué está pasando en Texas?
Si bien la redistribución de distritos está lejos de ser nuevo, Texas ha estado en el centro de atención recientemente para un esfuerzo partidista particularmente manifiesto.
Parte de la controversia proviene de la participación del presidente Trump, quien llevó a los republicanos de Texas a volver a dibujar mapas.
En junio y julio, comenzaron a surgir informes de que la Casa Blanca estaba llevando a cabo llamadas con los líderes del estado de Texas para que te vinculen una batalla de redistribución de distritos, en preparación para los trabajos intermedios de 2026.
A pesar de las primeras preocupaciones de que el esfuerzo podría ser contraproducente, los legisladores republicanos en el estado rápidamente ponen en marcha el plan.
Hablando por teléfono a CNBC el 5 de agosto, Trump parecía sugerir que la composición del Congreso de los Estados Unidos debería reflejar su éxito en la carrera presidencial de 2024.
«Deberíamos tener muchos más escaños en el Congreso», dijo Trump. «Obtuve el más alto voto en la historia de Texas, como probablemente sepa, y tenemos derecho a cinco escaños más».
La Cámara de Representantes del estado aprobó un nuevo mapa electoral el miércoles, y se espera que el Senado de Texas haga lo mismo en los próximos días. Los nuevos mapas crearían cinco distritos adicionales en áreas donde Trump se desempeñó fuertemente durante las últimas elecciones.
¿Cómo respondieron los demócratas de Texas?
Los demócratas de Texas condenaron la redistribución de distritos como una toma de poder partidista e intentaron evitar una votación sobre el nuevo mapa del Congreso.
A principios de agosto, ellos dejó el estado En un intento por negar a la legislatura de Texas el quórum que necesitaba para avanzar el plan.
Pero como un bloque de votación minoritario en la legislatura estatal firmemente republicana, los demócratas finalmente no lograron detener el esquema de redistribución de distritos.
Mientras fuera, el gobernador de Texas Greg Abbott ordenado El arresto ausente de los demócratas y los republicanos en la Cámara de Representantes se hicieron eco de ese esfuerzo con un voto para emitir órdenes de arresto. Abbott también amenazado Los demócratas con cargos penales, incluso por soborno, si solicitaron fondos durante su ausencia.
Además, los demócratas de Texas enfrentaron una serie de amenazas de bombas reportadas en sus hoteles de Illinois. Finalmente, después de dos semanas, Ellos regresaron a su estado natal, permitiendo que el voto continúe.
Los líderes demócratas han dicho que, aunque no detuvieron el impulso de redistribución de distritos, llamaron la atención sobre el problema y se están preparando para desafiar los nuevos mapas en la corte.
¿Ambas fiestas Gerrymander?
Sí, ambas partes se han dedicado a la gerrymandering, y la práctica se ha empleado a lo largo de la historia de los Estados Unidos en diferentes contextos.
En los últimos años, sin embargo, la práctica se ha asociado más comúnmente con los estados de la derecha.
Proyecto Gerrymandering de la Universidad de Princeton encontró que los estados con la gerrymandering más severa tienden a ser estados liderados por los republicanos en el sur de los Estados Unidos, donde la práctica ha sido históricamente empleada para diluir la influencia de los votantes negros.
El proyecto también encontró que un puñado de estados, como Oregon, Illinois y Nevada, tienen mapas electorales partidistas que favorecen fuertemente a los demócratas.
Algunos demócratas criticaron anteriormente a Gerrymandering como antidemocrático y presionaron para que los cambios se aseguraran de que la redistribución de distritos no sea partidista.
«Los servidores públicos deben ganar los votos de las personas que esperan representar. Lo que los republicanos están tratando de hacer en Texas es que los políticos elijan a sus votantes», dijo recientemente el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
Pero a medida que Trump busca aumentar la ventaja de su partido, algunos líderes democráticos han instado al partido a cambiar su enfoque y «luchar contra el fuego con el fuego» a través de tácticas más explícitamente partidistas.
¿Es legal Gerrymandering?
Los tribunales, en ocasiones, atacaron mapas de gerrymander en el Congreso sobre la base de que violan la cláusula de igualdad de protección de la Constitución de los Estados Unidos al desventajear a las minorías raciales y otras demografía.
Pero la Corte Suprema ha dictaminado que no intervendrá en cuestiones de gerrymandering partidista, aunque los tribunales estatales pueden hacerlo.
¿Cómo está respondiendo California?
Después de los desarrollos en Texas, gobernador de California Gavin Newsom anunció que su estado comenzaría su propio esfuerzo de redistribución de distritos destinados a agregar cinco escaños en el Congreso a la cuenta de los demócratas en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
California, el estado más grande de la población, se considera sólidamente de izquierda: casi 47 por ciento de votantes registrados identificados como demócratas en 2023, en comparación con el 24 por ciento para los republicanos.
El jueves, la legislatura del estado votó en gran medida a lo largo de las líneas del partido para enviar el plan de redistribución de distritos al escritorio de Newsom para una firma.
«Es el hecho de que esto ha sido tan natural político e impulsado por las demandas de Trump que ha permitido a los demócratas quitarle los guantes», dijo Kousser, profesor de ciencias políticas.
Newsom ha representado sus acciones como una respuesta desafortunada pero necesaria a los republicanos de Texas.
Dijo que archivará los planes de redistribución de distritos de California si Texas acepta hacer lo mismo, pero argumenta que los estados liderados por los demócratas no pueden «desarmarse unilateralmente» y permitir que la redistribución de distritos partidistas los desvanece en el Congreso.
«Otros estados azules necesitan ponerse de pie», dijo Newsom mientras anunciaba su plan. «Necesitamos ser firmes».
El ex presidente demócrata Barack Obama dijo que, si bien su «preferencia» es eliminar con Gerrymandering, Newsom estaba adoptando un «enfoque responsable» al contrarrestar a los republicanos.
¿Otros estados están considerando planes de redistribución de distritos?
Sí. El estado de Ohio liderado por los republicanos anunció planes de redistribución de distritos, y los líderes republicanos en Florida, Indiana y Missouri también han sugerido que seguirán su ejemplo.
Mientras tanto, los funcionarios en el estado liderado por los demócratas de Illinois también están modificando los cambios en el proceso de dibujo de mapas. La gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, también dijo que su estado puede seguir la redistribución de distritos si Texas avanza con su plan.
¿Cómo podría esto afectar las elecciones futuras?
No está claro cuánto esta batalla de redistribución de distritos incluirá la balanza para cualquiera de los partidos, particularmente porque los demócratas consideran los pasos para negar las ganancias republicanas.
Pero los expertos dicen que generalmente hay más estados liderados por los republicanos donde la redistribución de distritos podría ser viable
El objetivo principal es obtener una ventaja en anticipación de los trabajos intermedios de 2026, cuando el control del Congreso está en juego.
Si bien cada estado recibe exactamente dos senadores, el número de representantes en la Cámara varía según el tamaño de la población de cada estado. Los 435 escaños en la Cámara estarán en juego en las exámenes parciales, y cada distrito del Congreso es responsable de seleccionar el ganador para uno de esos escaños.
El mes pasado, Trump calificó a Texas el mayor premio, «el más grande», en la batalla de redistribución de distritos.
El jueves, enmarcó los cinco escaños que los republicanos esperan ganar allí como esencia integral de su plataforma: «En nuestro camino hacia cinco escaños más del Congreso y salvando sus derechos, sus libertades y su país, en sí mismo. Texas nunca nos defraude».
Pero a la mitad del primer mandato de Trump, los republicanos perdieron su mayoría en la Cámara durante las elecciones de mitad de período. Esa pérdida le dio a los demócratas un mayor poder para obstaculizar las prioridades legislativas de Trump.
«Trump está instando a sus aliados a volver a dibujar los distritos como una forma de aislarlo a él y a su partido político de una posible reacción en la mitad de los pistas», dijo Kousser.
¿No está California haciendo lo mismo que Texas?
Newsom ha intentado calmar las preocupaciones sobre el esquema de redistribución de distritos de California al contrastar su plan con el de Texas.
Él dice que el nuevo mapa de California irá ante los votantes en noviembre para su aprobación, a diferencia de Texas, y solo entrará en vigencia si los estados liderados por los republicanos hacen lo mismo.
Aún así, sus esfuerzos requerirían que marcaran un panel de redistribución de distritos no partidista previamente aprobado por los votantes de California.
Pero Kousser dice que el impulso de Trump para una mayor influencia sobre el sistema político del país puede inducir a más demócratas a adoptar la redistribución de distritos partidistas para sí mismos.
«Newsom fue explícito de que hay una manera de retroceder de esta carrera armamentista», dijo. «Pero también está diciendo que, si los republicanos no se alejan de esto, los demócratas también usarán estos medios».
