Sean «Diddy» Combs fue declarado culpable de dos cargos relacionados con la prostitución en la corte federal el miércoles, pero no culpable de los extorsores mucho más severos y dos cargos de tráfico sexual. Su abogado principal, Marc Agnifilo, le dijo al juez Arun Subramanian que «el jurado le ha dado la vida a Combs» en un comunicado posterior al verdicto. Si es declarado culpable por los cargos de extorsión y tráfico sexual, enfrentó una posible cadena perpetua. Combs parecía pensar lo mismo, animando a salir de la sala del tribunal después del veredicto.
Su estado de ánimo probablemente se humedeció cuando se le negó la fianza, con subramaniano Decidiendo que «Incluso si el acusado se requiriera únicamente para demostrar que no es un peligro para la comunidad, no podía cumplir con esa carga. Antes del juicio, el tribunal negó la fianza y no ve ninguna razón para revertir eso ahora. La defensa admitió la violencia del acusado». Los peines permanecerán encarcelados en el Centro de Detención Metropolitana (MDC) en espera de sentencia en una fecha posterior.
Cuando Combs fue acusado por primera vez por cargos de RICO, y se supo que los agentes federales habían incautado las videos de sus hogares en redadas, los espectadores pronosticaron un contable masivo para la industria del entretenimiento. Tenía la sensación de que otras figuras poderosas serían implicadas y responsables. Pero no ha habido tal referéndum. Hay conversaciones sobre la violencia a manos de hombres poderosos en la industria del entretenimiento, pero demasiadas personas aún no toman en serio el abuso de las mujeres. Se recordaron a los sobrevivientes como Casandra «Cassie» Ventura que podían derramar su trauma más oscuro, pero aún así enfrentar el escrutinio público interminable y el escepticismo.
Ayer, los creadores de contenido se pararon fuera del palacio de justicia vertiendo aceite para bebés el uno del otro y con camisas que dicen: «Un freako no es Rico». Gran parte del escepticismo que rodea el juicio de Combs depende de la afirmación de la fiscalía de que dirigió una organización criminal de extorsión. Los espectadores han hecho repetidamente Boosie’s X Post que «no veo crímenes cometidos en este caso», o cantante Tiny’s Suma de Instagram que «las personas quieren cobrarte por ser extraña». El comentarista Bill Maher le dijo a TMZ que sintió que los peines deberían estar encarcelados, pero que no creía que las acusaciones «constituían» un caso de RICO. También cuestionó por qué Ventura no lo dejó antes. Alguno miembros de la Podcast Joe Budden Eran escépticos de que la fiscalía había demostrado sus cargos de extorsión.
Es cierto que los fiscales de todo el país han estado elaborando apresuradamente los cargos de Rico contra los artistas y incluso maestros. Antes del veredicto, expertos en derecho penal, incluido el reportero de la corte Meghann Cuniff, Publicado en x que enmarcar las acciones de Combs como una operación de extorsión fue «la carga más débil» contra él. Pero la absolución de Rico no lo convierte en víctima de injusticia o un prisionero político. El hecho de que su carga de extorsión vacilara bajo las minucias de predicados y estatutos no significa que no escuchemos cómo empujó sistemáticamente a sus novias a tríos coercitivos con trabajadoras sexuales durante días, manteniéndolas dentro de su web con violencia. Ambas mujeres declararon que los puso con drogas para mantenerlas ebriadas durante sus tríos.
Ventura testificó que estaba en una relación abusiva y coercitiva con Combs que comenzó cuando tenía 19 años y él tenía 36 años, y que él la violó en 2018. Agregó que sintió que su carrera musical fue segundo a estar con él y los trabajadores sexuales a quienes él, como su novio y jefe de chico malo, contrató. «Jane» testificó sobre tener un «parecido desgarrador» con la experiencia de Ventura. La amiga de Ventura, Bryana «Bana» Bongolan, testificó que amenazó con matarla mientras la sostenía sobre un balcón, y también le dijo que era «el diablo» durante otra intensa interacción. Cualquiera de esas acusaciones debería ser suficiente para evitar que cualquiera celebre su posible lanzamiento. Pero en cambio, las personas inscuyen en el cargo de extorsión y tratan a los peines como la fiesta perjudicada. El veredicto del miércoles no probó su inocencia; Afirmó cómo el sistema de justicia falla a los sobrevivientes.
Existen tribunales para procesar y al almacén. Esos son dos objetivos diferentes, perseguidos con dos enfoques dispares. Varias coyunturas del juicio de Combs reflejan la desconsideración del sistema de justicia a los sobrevivientes y la ignorancia de cómo el abuso confunde el consentimiento.
En estos casos, los abogados defensores tienen la tarea de manipular la idea de consentimiento. Los juicios penales solicitan a los sobrevivientes que le cuenten sus peores recuerdos a los jurados y un abogado que compite para separar sus historias. A pesar de profesionales de la salud mental anotando que las mujeres pueden Experimentar la amnesia disociativa Después de incidentes traumáticos, se espera que tengan historias infalibles o sean vistos como menos creíbles. Los defensores de la justicia transformadora argumentan que la mejor resolución para el daño físico es que el infractor asumir la responsabilidad de sus acciones y aborde la causa raíz. En este caso, eso podría haber parecido a Combs admitiendo públicamente su abuso, disculpándose genuinamente con sus víctimas y buscando ayuda profesional para abordar el abuso de drogas y otros factores que lo obligan a la violencia. Pero el sistema de justicia estadounidense no alienta a los infractores como los peines a reflexionar y expiar cómo trataban a las mujeres. En cambio, le permite pagar a los abogados para manipular la verdad sobre su conducta. Ese entorno en sí mismo es inductor de trauma para los sobrevivientes.
Hacia el final del juicio, la fiscalía y la defensa se encontraron argumentando si, después de que Combs había agredido a Ventura a la cámara en 2016, la estaba arrastrando de regreso a su habitación de hotel para obtener sexo o simplemente sacarla del pasillo, como si la intención importara más que su violencia. La fiscalía identificó a los empleados de Combs que facilitaron sus gafas de sexo, pero no pudieron establecer si eran conspiradores bajo los requisitos de la conspiración de extorsión. Fue declarado culpable de prostitución, pero no el tráfico sexual. La defensa de Combs argumentó que Ventura y Jane no eran «esclavos sexuales», sino que consienten novias, usándole sus textos sexuales como su evidencia. Esa táctica ignoró la naturaleza abusiva de sus relaciones. Durante el juicio, el psicólogo forense Dawn Hughes testificó que los sobrevivientes «permanecen en la relación porque no se trata solo de golpear. Se trata de muchos comportamientos abusivos que hacen que una víctima se sienta atrapada». Ambas mujeres admitieron haberlo satisfecho sexualmente para evadir su ira.
Como periodista que ha visto demasiadas acusaciones de asalto en el ojo público, no está claro qué, en todo caso, podría suceder para que más personas sean más exigentes sobre la forma en que perciben la violencia de género, si no las mujeres en general. Esto es más grande que Diddy. No importa las personas involucradas o una acusación específica, parece que las cuentas de las mujeres siempre serán tomadas de mala fe por las masas. Estos casos traumáticos a menudo serán presenciados como competiciones binarias y «control de juicio» en lugar de acusaciones graves. Si hay un trozo de duda o una estrategia fiscal defectuosa, se percibirá como una agenda ferroviar a un hombre negro. Las personalidades de los medios, desde periodistas hasta piratear a YouTubers, encontrarán una manera de sensacionalizar el trauma, mientras que los aspirantes a los comediantes siempre encontrarán algo divertido. Hemos estado en este tablero con Bill Cosby, Tory Lanez, R. Kelly y ahora Combs. Y puede que nunca cambie porque, para muchos, responder a fuertes acusaciones como los niños es más fácil que las conversaciones de adultos sobre la violencia patriarcal.
