El gobierno de EE. UU. Y Google se enfrentan en el caso de monopolio de búsqueda | Noticias tecnológicas

Google ha regresado a la corte federal para defenderse del intento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de derrocar a su imperio de Internet al mismo tiempo que está navegando por un cambio fundamental a la inteligencia artificial (IA) que podría socavar su poder.

El viernes, las amenazas legales y tecnológicas que enfrentan Google se encontraban entre los temas clave que se diseccionaron durante los argumentos finales de un procedimiento legal que determinará los cambios impuestos a la compañía a raíz de su motor de búsqueda dominante que se declara un monopolio ilegal por el juez de distrito estadounidense Amit Mehta el año pasado.

Brandzando evidencia presentada durante un reciente tramo de audiencias de tres semanas, los abogados del Departamento de Justicia intentan persuadir a Mehta para que ordene una sacudida radical que incluya una prohibición de pagar Google para bloquear su motor de búsqueda como el valor predeterminado de los dispositivos inteligentes y una orden que requiere que la compañía venda su navegador Chrome.

Los abogados de Google dicen que solo se necesitan concesiones menores, especialmente porque la agitación desencadenada por los avances en la inteligencia artificial ya está remodelando el panorama de la búsqueda, ya que las opciones de búsqueda alternativas y conversacionales se están implementando de las nuevas empresas de IA que esperan usar el caso de cuatro años y medio del Departamento de Justicia para obtener la parte superior de la mano tecnológica en la próxima frontera tecnológica.

Mehta usó la audiencia del viernes para hacer preguntas y preguntas puntuales a los abogados para ambas partes mientras insinuaba que estaba buscando un punto medio entre los remedios propuestos por los dos campos.

«No estamos buscando dar a Google a Google», dijo el juez, y agregó que el objetivo era «iniciar» la capacidad de los competidores para desafiar el dominio del gigante de la búsqueda.

Después de los argumentos de cierre de un día, Mehta pasará gran parte de los próximos meses reflexionando sobre una decisión que planea emitir antes del Día del Trabajo en los Estados Unidos (1 de septiembre). Google ya ha prometido apelar el fallo que calificó su motor de búsqueda como un monopolio, un paso que no puede tomar hasta que el juez ordena un remedio.

Ai un punto de inflexión

Si bien ambos lados de este enfrentamiento están de acuerdo en que la IA es un punto de inflexión para el futuro de la industria, tienen opiniones dispares sobre cómo el cambio afectará a Google.

El Departamento de Justicia sostiene que la tecnología de IA por sí misma no fronerá el poder de Google, argumentando que se deben abofetear en un motor de búsqueda que sea la razón principal por la que su empresa matriz, Alphabet Inc, está valorada en $ 2 billones.

Mehta indicó en la corte el viernes que todavía estaba indeciso sobre cuánto potencial de AI para sacudir el mercado de búsqueda debería incorporarse en su próximo fallo. «Esto es con lo que he estado luchando», dijo Mehta al principio de la audiencia.

El fiscal de la justicia David Dahlquist instó al juez a emitir remedios con visión de futuro que «abriría» el mercado de búsqueda para competir y no permitir que Google use su monopolio de búsqueda para beneficiarse injustamente en la carrera de IA.

Google ya ha estado implementando IA para transformar su motor de búsqueda en un motor de respuestas, un esfuerzo que hasta ahora ha ayudado a mantener su percha como la puerta de entrada principal de Internet a pesar de que las alternativas se realizan por alternativas de personas como OpenAi y perplejidad.

El Departamento de Justicia sostiene que una desinversión del navegador de Chrome que el CEO de Google, Sundar Pichai, ayudó a construir hace casi 20 años, estaría entre las contramedidas más efectivas contra Google que continúa acumulando volúmenes masivos de tráfico de navegadores y datos personales que podrían aprovechar para retener su dominio en la era de AI.

Los ejecutivos de OpenAI y perplejidad declararon el mes pasado que serían postuladores ansiosos por el navegador Chrome si Mehta ordena su venta.

El abogado de Google, John Schmidtlein, dijo el viernes que las compañías de IA deberían «ponerse a trabajar» en sus propios productos en lugar de tratar de persuadir a la corte para que les brinde acceso injusto a las innovaciones de Google.

El debate sobre el destino de Google también ha obtenido opiniones de Apple, desarrolladores de aplicaciones móviles, académicos legales y nuevas empresas.

Apple, que recopila más de $ 20 mil millones anualmente para hacer de Google el motor de búsqueda predeterminado en el iPhone y sus otros dispositivos, presentó informes argumentando en contra de la prohibición de 10 años propuesta por el Departamento de Justicia a tales acuerdos de bloqueo lucrativos.

Apple le dijo al juez que prohibir los contratos privaría a la compañía de dinero que se funns en su propia investigación, y que la prohibición podría hacer que Google sea aún más poderoso porque la compañía podría mantener su dinero mientras los consumidores terminarían eligiendo su motor de búsqueda de todos modos. La compañía de Cupertino, California, también le dijo al juez que una prohibición no lo obligaría a construir su propio motor de búsqueda para competir contra Google.

En otras presentaciones, un grupo de estudiosos legales dijo que la desinversión propuesta por el Departamento de Justicia de Chrome sería una sanción inadecuada que inyectaría interferencias del gobierno injustificada en el negocio de una empresa.

Mientras tanto, los ex funcionarios de la Comisión Federal de Comercio James Cooper y Andrew Stivers advirtieron que otra propuesta, que requeriría que Google compartiera sus datos con los motores de búsqueda rivales, «no explica las expectativas que los usuarios han desarrollado con el tiempo con respecto a la privacidad, la seguridad y la administración» de su información personal.

La asociación de aplicaciones, un grupo que representa en su mayoría desarrolladores de software pequeños, también le aconsejó a Mehta que no adopte los cambios propuestos por el Departamento de Justicia debido a los efectos de dominio que tendrían en toda la industria tecnológica.

Alojar a Google en la forma en que el Departamento de Justicia imagina que sería más difícil para las nuevas empresas realizar su objetivo de ser adquiridos, escribió la asociación de aplicaciones. «Los desarrolladores serán superados por la incertidumbre» si Google se desgarra, argumenta el grupo.