El Hawai de Israel: cómo Trump legitimó una visión israelí de larga data | Conflicto de israel-palestina

El 7 de abril, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se reunió con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu por segunda vez desde su inauguración. En declaraciones a los medios de comunicación, Trump duplicó sus comentarios anteriores sobre la Franja de Gaza, describiéndolo como una «increíble pieza de bienes raíces importantes».

Trump también repitió su sugerencia de que los palestinos deberían dejar la tira «a diferentes países» y afirmó que la gente «realmente ama esa visión … a muchas personas les gusta mi concepto».

Días después, alrededor del 70 por ciento de Gaza se había convertido en una «zona no-go» para los palestinos. Confirmando que Israel está trabajando «de acuerdo con la visión del presidente de los Estados Unidos, que buscamos darnos cuenta», Ministro de Defensa Israeli, Israel Katz, declarado La intención de Israel de «tomar» más territorio, y agregó que se dará «pasaje intencional» a los palestinos que quieran irse.

Ahora está claro que las declaraciones de Trump sobre Gaza han tenido el efecto de legitimar una visión israelí de la limpieza étnica de la tira. Lo que el presidente de los Estados Unidos llama «mi concepto», de hecho, no es suyo en absoluto.

Durante décadas de ocupación israelí y colonización de la Franja de Gaza, ha habido múltiples planes para vaciar o dispersar a la población palestina en un intento por asegurar el control total sobre esta parte de Palestina. El poder de las prácticas coloniales también ha sido probado. Por ejemplo, para dibujar colonos israelíes y, por lo tanto, ayudar a transformar la demografía de Gaza, la tira fue en un punto incluso promovida como el «Hawai de Israel».

Dejados de los objetivos de la Guerra Israelí en la guerra árabe-israelí de 1948, la Franja de Gaza salió de los acuerdos de armisticio de 1949 bajo el gobierno militar egipcio. Constando solo una pequeña parte de lo que hasta entonces había sido el distrito de Gaza de Palestina, la Franja de Gaza era el hogar de dos grupos de palestinos: la población local y los refugiados, personas que habían sido forzadas a abandonar su tierra mientras Israel expandía su alcance territorial durante la guerra.

A medida que las armas se callaron, la Franja de Gaza se conoció en los círculos de política israelí como el «trabajo sin terminar», una porción de tierra al lado de la frontera egipcia que a los líderes de Israel les gustaría controlar, preferiblemente sin su población palestina.

El primer intento de Israel de tomar a Gaza por la fuerza ocurrió en 1956. Pero bajo la presión del presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, el primer ministro israelí David Ben-Gurion no tuvo más remedio que retirarse y poner fin a la ocupación israelí. El intento fallido le enseñó a Israel una lección importante: volver a dibujar el mapa de Medio Oriente y hacer que su agenda expansionista territorial sea un éxito, Israel necesitaba apoyo y aprobación estadounidense.

La guerra árabe-israelí de 1967 fue mucho más exitosa a este respecto. A través de la conquista y la ocupación, la franja de Gaza fue llevada bajo el dominio directo israelí. Esto abrió la puerta para revitalizar la «transferencia»: el desplazamiento forzado y la limpieza étnica de los palestinos. Visto como necesario y permitido o, en palabras de Ben-Gurion, «una idea humana y sionista importante», la transferencia fue reconocida como una herramienta efectiva para avanzar en la colonización sionista de Palestina.

En los años siguientes, como señaló el historiador palestino Nur Masalha, la transferencia adquirió diferentes etiquetas. Estos incluyeron «intercambio de población», «regreso árabe a Arabia», «emigración voluntaria» y «rehabilitación» con diferentes gobiernos israelíes que adoptan diferentes enfoques.

Un enfoque fue los «puentes abiertos» del ministro de Defensa Moshe Dayan, que permitió a los palestinos en Gaza irse a otros países en busca de trabajo. Otra era abrir oficinas en los campos de refugiados de Gaza para organizar y pagar los viajes y los pasaportes para los palestinos dispuestos a «migrar voluntariamente», lo que en efecto convirtió al Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en una «agencia global de viajes». Independientemente del enfoque, el objetivo político de Israel seguía siendo el mismo: crear un impulso en los palestinos para abandonar la tira.

«Quiero que todos se vayan, incluso si van a la luna», dijo el primer ministro israelí, Levi Eshkol. Al expresar la frustración israelí, Eshkol articuló la sensación de estar atrapado con lo que se consideraba el problema de Gaza. Después de todo, solo la población palestina allí, y la considerable población de refugiados en particular, se interpusieron en el camino de la anexión israelí completa.

En respuesta al «dilema» Gaza de Israel, sus políticos también buscaban soluciones más integrales. Esto condujo a un flujo casi continuo de planes para la «rehabilitación» de palestinos fuera de la tira. Comenzando inmediatamente después de la guerra de 1967, surgieron una variedad de destinos potenciales. Estos incluyeron Cisjordania, la Península del Sinaí, Irak o incluso tan lejos como Canadá y Australia.

A pesar de los esfuerzos israelíes y la elaboración de los planes, y para la decepción de los tomadores de decisiones de Israel, las iniciativas quedaron en nada a medida que el número de palestinos que abandonan la franja permanecieron limitados. Y dadas otras consideraciones, incluidas las morales, legales y diplomáticas, los planes para desplazar a un gran número de palestinos de Gaza quedaron en el cajón.

Pero a medida que los políticos israelíes se volvieron para examinar su menú de opciones en la era del 7 de octubre de octubre de 2023, «emigración voluntaria», o desplazamiento forzado, resurgieron. Atrás quedó cualquier sensibilidad a la opinión internacional y las reacciones potenciales. En cambio, Trump ha liderado el camino, haciendo declaraciones sobre Gaza que en efecto convierten décadas de ideología y práctica sionista en la política estadounidense oficial.

Mediante su postura de política, el presidente de los Estados Unidos ha legitimado una visión israelí de la limpieza étnica en la tira. En el proceso, su articulación de la política se ha acercado cada vez más al hilo del sionismo revisionista que veía a los palestinos como extraterrestres en su propia tierra y, por lo tanto, «transferible».

Al argumentar que los palestinos necesitan ir para hacer que Israel y la región sean seguros, Trump se ha ido del principio compartido internacionalmente de que los palestinos en la franja de Gaza, como en otras partes del territorio palestino ocupado, tienen derechos legítimos a la autodeterminación en sus tierras. Como tal, Trump recuerda el ideólogo sionista revisionista Ze’ev Jabotinsky, quien argumentó que «cuando el reclamo árabe se enfrenta a nuestra demanda judía de ser salvado, es como las afirmaciones del apetito frente a las afirmaciones de hambre» con «transferencia» inextricablemente vinculada a los derechos judíos a la tierra.

Las promesas cínicas de un futuro mejor para las personas que no tienen nada más que su tierra después de una brutal guerra de borrado y genocidio plausible deben tomarse en serio. La legitimidad que Trump ha dado a los planes israelíes plantea una amenaza aquí y ahora, pero también podría sobrevivir a su presidencia.

Esto se debe a que ha ofrecido la sanción presidencial de la limpieza étnica estadounidense como una herramienta aceptable. Esto deja la puerta abierta para Israel, en un futuro cercano o lejano, para perseguir «transferencia», «rehabilitación» y «emigración voluntaria» de palestinos, ya sea en Gaza o Cisjordania.

Además, el presidente estadounidense ha comunicado repetidamente el apoyo de los Estados Unidos para las incautaciones de tierras ilegales y la colonización. Sugeriendo que Gaza (y Groenlandia) podría convertirse en «territorio estadounidense», ha reintroducido y validado ideas que la mayoría de los líderes del mundo habían puesto en el montón de historia de la historia.

Finalmente, Trump ha alejado la posición de los Estados Unidos de la premisa de trabajar hacia una solución de dos estados. De hecho, considerando sus declaraciones, parece haber un desprecio fundamental para los palestinos en Gaza y su derecho colectivo a la autodeterminación.

Mirando la política actual de los Estados Unidos contra el registro histórico, la «Riviera del Medio Oriente» de Trump parece una curiosa combinación de limpieza étnica sionista bajo el modelo de «transferencia» y el ideal colonial del «Hawai de Israel».

No es de extrañar que Trump haya sido animado por los líderes israelíes, ya que pide la despoblación forzada de la Franja de Gaza y su transformación en territorio colonial completamente incipiente, anexado o de otro tipo. Después de todo, las ideas de Trump siguen los pasos de los líderes sionistas de Ben-Gurion a Netanyahu, bajo el cual la transferencia ha sido la opción preferida pero diplomática y legalmente desafiante todo el tiempo.

Con Trump saliendo al frente, tales desafíos podrían convertirse en las oportunidades del mañana. Sigue siendo la tarea de otros estados enfrentarse a la normalización israelí-estadounidense de la limpieza étnica continua y el acaparamiento de la tierra colonial en Palestina.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.