El impulso de Kaine para verificar los poderes de la Guerra de Irán de Trump falla en el voto del Senado
¿Cuál es la Ley de poderes de guerra?
El profesor de derecho de la UC Berkeley, John Yoo, discute los ataques sobre Irán y los poderes de guerra actúan sobre ‘Life, Liberty & Levin’.
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El impulso de un demócrata del Senado para controlar al presidente Donald Trump’s Los poderes y reafirman que la autoridad de guerra del Senado fue cerrada por los legisladores en la cámara superior el jueves.
Senador Tim Kaine’s La resolución de los poderes de guerra, que habría requerido que el Congreso debatiera y votara sobre si el presidente podría declarar la guerra, o atacar a Irán, fue atacada en el Senado sobre una votación en gran parte de la línea de partido, salvo por el senador John Fetterman, D-Pa., Un abogado firme de Israel que apoyó la huelga de Trump sobre la república islámica y el senador y el senador, R-eky., R-Hy., R-Hy.,, R-Hy.,, quien ha sido vocal En sus pensamientos sobre los poderes de guerra del Congreso en los últimos días.
A principios de la semana, el demócrata de Virginia prometió avanzar con la resolución a pesar de un frágil alto el fuego negociado entre Israel e Irán después de los ataques de fin de semana sobre las instalaciones nucleares clave de la República Islámica que no le dieron la luz verde.
El senador dem Lan avanzada con la resolución de los poderes de guerra a pesar del alto el fuego
La Casa Blanca dijo que los asesores del presidente le instarían a vetar la resolución de Kaine. (Reuters)
Kaine argumentó que el alto el fuego le dio su resolución más credibilidad y espacio para respirar para debatir adecuadamente el papel que desempeña el Congreso cuando se trata de autorizar la guerra y los ataques en el extranjero.
Dijo antes de la votación en el piso del Senado que vino a Washington para asegurarse de que el país no vuelva a entrar en otra guerra «innecesaria» e invocó la prisa por aprobar los poderes de guerra para el entonces presidente George W. Bush hace más de dos décadas para interactuar con Iraq.
«Creo que los eventos de esta semana han demostrado que la guerra es demasiado grande para consignar a las decisiones de cualquier persona», dijo Kaine.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, habla durante una conferencia de prensa después del almuerzo semanal de política republicana del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 17 de junio de 2025 en Washington. (Getty Images)
De hecho, su resolución se convirtió en un punto focal para un debate que se ha desatado en Capitol Hill desde Israel Comenzó su campaña de bombardeo contra Irán: si los ataques como los llevados a cabo durante la Operación Midnight Hammer constituían un acto de guerra que requería la aprobación del Congreso, o si la decisión de Trump estaba bajo su autoridad constitucional como comandante en jefe.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los republicanos del Senado han argumentado ampliamente que Trump estaba dentro de su alcance, mientras que la mayoría de los demócratas del Senado expresaron preocupaciones constitucionales sobre la capacidad del presidente para llevar a cabo una huelga sin que los legisladores intervinieran.
Los expertos también han argumentado que Trump estaba dentro de su autoridad ejecutiva para atacar a Irán.
La Constitución divide los poderes de guerra entre el Congreso y la Casa Blanca, dando a los legisladores el único poder de declarar la guerra, mientras que el presidente actúa como el Comandante en Jefe que dirige a los militares.
Y casi dos siglos después, en el apogeo de la Guerra de Vietnam, nació la resolución de la guerra de 1973, que buscó definir aún más esos roles.
Pero el mayor impacto que los legisladores podrían tener es a través del poder del bolso, y el senador Mitch McConnell, republicano de R-KY, quien desempeña un papel importante en el control de las cuerdas del bolso como el Subcomité de Asignaciones del Senado en defensa, tuvo un mensaje agudo contra la resolución de Kaine.
McConnell utilizó casos en los que los presidentes democráticos en las últimas tres décadas han utilizado su autoridad para compromisos limitados en Kosovo, Libia, Siria y Yemen, y cuestionaron por qué «los» aislacionistas «considerarían la huelga en Irán a dar un error a su programa nuclear.
«No he escuchado los frecuentes Flyers sobre las resoluciones de los poderes de guerra considerando seriamente con estas preguntas», dijo. «Hasta que lo hagan, esfuerzos como este seguirán divorciados de la realidad estratégica y constitucional».
