El Instituto Cato desafía los aranceles de emergencia de Trump como extralimitación ejecutiva
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
El Instituto Cato advierte que el gobierno federal está probando los límites exteriores del poder ejecutivo con Presidente Donald Trump’s Uso de aranceles de emergencia, y quiere que los tribunales lo detengan.
En un nuevo breve amicus presentado en Vos Selections, Inc. v. Trump, Cato argumenta que el presidente sobrepasó su autoridad legal bajo el Ley de poderes económicos de emergencia internacional (IEEPA) imponiendo aranceles pronunciados a las importaciones de países como China, México y Canadá.
El THIELLTANK de libertario argumenta que la medida socava la separación de poderes de la Constitución y expande la autoridad ejecutiva sobre el comercio de formas en que el Congreso nunca pretendía.
«Este es un caso importante sobre si el presidente puede imponer tarifas esencialmente cuando lo desee», dijo el compañero legal del Instituto Cato Brent Skorup en una entrevista con Fox News Digital. «Tiene que haber un límite, y esta administración no ha ofrecido uno».
El Instituto Cato desafía las aranceles de emergencia de Trump en New Amicus Brief, argumentando que la administración sobrepasó la autoridad bajo IEEPA y socavó la separación de poderes (Brendan Smialowski/AFP a través de Getty Images)
«Las tarifas arancelas aumentaron al 145% en algunos productos de China», dijo. «Y los abogados del presidente no pudieron ofrecer un principio limitante. Eso le dice que la administración cree que no hay límite real, y eso es un problema».
Los breves impulsos de Cato el tribunal de apelaciones Para defender un fallo del tribunal inferior que determinó que los aranceles excedieron la autoridad legal del presidente. El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó a principios de este año que el uso del presidente de IEEEPA en este caso no estaba legalmente autorizado. El tribunal dijo que la ley no permite el uso de tarifas como una herramienta general para combatir el tráfico de drogas o los desequilibrios comerciales.
Skorup dijo en el tribunal que la administración no pudo definir un límite claro en su autoridad bajo IEEPA.
«No podían articular una gorra», dijo. «No hay nada en la ley que mencione deberes o aranceles. Eso es un trabajo para el Congreso «.
La administración ha defendido sus acciones, argumentando que IEEPA proporciona las herramientas necesarias para que el presidente actúe rápidamente en tiempos de emergencia nacional. Los funcionarios de Trump sostienen que tanto la crisis de fentanilo como las vulnerabilidades comerciales de Estados Unidos califican.
La pelea de tarifas se intensifica mientras Trump apela la segunda pérdida de la corte
Un peatón usa un sombrero de «Make America Great Again» fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., El viernes 27 de junio de 2025. (Allison Robbert/Bloomberg a través de Getty Images)
«Hay emergencias reales, nadie disputa eso», dijo Skorup. «Pero declarar una emergencia para justificar los aranceles globales o resolver problemas comerciales nacionales va mucho más allá de lo que la mayoría de los estadounidenses reconocerían como un uso legítimo de poderes de emergencia».
Skorup reconoció que el problema real puede ser la cantidad de discreción que el Congreso le dio al presidente en primer lugar.
«Es un problema bipartidista. Los presidentes de ambas partes han tomado leyes vagas y las han estirado. El Congreso tiene parte de la culpa de escribirlas de esa manera», dijo, y agregó que es por eso que los tribunales deberían «intervenir y trazar la línea».
Para las pequeñas empresas como las selecciones de VOS, los costos van más allá de los honorarios legales. Skorup dijo que las empresas que confían en las importaciones, como VO, han luchado para planificar con anticipación, ya que los aranceles han sido detenidos y restablecidos repetidamente.
El presidente Donald Trump posee un documento de «barreras de comercio exterior» mientras ofrece comentarios sobre aranceles en el jardín de rosas en la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., 2 de abril de 2025. (Reuters / Carlos Barria / File Foto)
Skorup dijo que hay Varias pequeñas empresas Eso depende de las importaciones globales y se convierte en una «cuestión de supervivencia» cuando las tasas arancelas cambian inesperadamente.
«Las selecciones de VOS importan vino y espíritus y cuando las tarifas arancelas aumentan inesperadamente, no pueden llevar productos a sus distribuidores según lo planeado», dijo. «Y eso también es cierto para otros, como los importadores de tuberías y fabricantes especializados. Estas compañías no tienen la flexibilidad de absorber esos costos o ajustarse durante la noche».
Si el tribunal de apelación se alza con la administración, podría marcar una gran expansión del poder presidencial sobre Política comercial. Skorup advirtió que tal fallo permitiría a los futuros presidentes tomar medidas similares con poca supervisión.
«Bendecería la capacidad del Congreso entregar un inmenso poder económico al presidente», dijo. «Eso difuminaría la separación de poderes que se supone que la constitución debe proteger».
Se espera una decisión del tribunal de apelaciones a finales de este año.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
