El juez estadounidense dice que el esfuerzo para deportar a Mahmoud Khalil probablemente inconstitucional | Tribunales Noticias
Un juez federal de los Estados Unidos ha dicho que un esfuerzo de la administración del presidente Donald Trump para deportar activista estudiantil pro-palestina Mahmoud Khalil Es probable que sea inconstitucional.
El juez de distrito Michael Farbiarz, de Nueva Jersey, escribió el miércoles que la afirmación del gobierno de que Khalil constituía una amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos probablemente no tuviera éxito.
«¿Tendría una persona común que pudiera ser eliminado de los Estados Unidos porque ‘compromete (d) los’ intereses de política exterior ‘estadounidense’, es decir, porque comprometió las relaciones de los Estados Unidos con otros países, cuando el Secretario no ha determinado que sus acciones afectaron las relaciones de los Estados Unidos con un país extranjero?» Farbiarz escribió. «Probablemente no».
Farbiarz no gobernó de inmediato sobre la cuestión de si se violaron los derechos de la Primera Enmienda de Khalil a la libertad de expresión. Tampoco ordenó el lanzamiento inmediato de Khalil, citando preguntas sin respuesta sobre su solicitud de residencia permanente.
Se espera que el juez ordene más pasos en los próximos días.
Un fallo contra el gobierno sería el último revés legal para los controvertidos esfuerzos de la administración Trump para tomar medidas enérgicas sobre el activismo pro-palestino en los Estados Unidos en nombre de la seguridad nacional y la combinación de antisemitismo.
Pero los críticos han acusado a la administración Trump de violar básico derechos constitucionales en sus esfuerzos por hacerlo.
Khalil, un residente permanente legal de los Estados Unidos, fue el primer arresto de alto perfil realizado en el impulso de la administración Trump para expulsar a los manifestantes estudiantiles involucrados en manifestaciones contra la guerra de Israel en Gaza.
Ex estudiante graduado, Khalil había servido como portavoz de las protestas contra la guerra en la Universidad de Columbia. Pero el 8 de marzo, el jugador de 30 años fue arrestado en el salón de su edificio de viviendas estudiantiles en la ciudad de Nueva York, mientras que su esposa, el Dr. Noor Abdalla, filmó el incidente.
Luego fue transferido de un centro de detención en Nueva Jersey a uno en Jena, Louisiana, mientras sus abogados lucharon para determinar su ubicación. Permanece encarcelado en las instalaciones de Jena mientras el gobierno de los Estados Unidos busca su deportación.
En declaraciones públicas, Khalil ha dicho que su detención es parte de un esfuerzo para enfriar la disidencia sobre el apoyo de los Estados Unidos a la guerra de Israel, que ha sido descrito como un genocidio por grupos de derechos humanos y expertos en las Naciones Unidas.
Las organizaciones de libertades civiles también han expresado que la detención de Khalil parece basada en sus puntos de vista políticos, en lugar de cualquier acto criminal. Khalil no ha sido acusado de ningún delito.
En Louisiana, Khalil continúa enfrentando a un tribunal de inmigración que pesa su deportación. Pero en un caso separado ante el Tribunal Federal de los Estados Unidos en Newark, Nueva Jersey, los abogados de Khalil están argumentando una petición de hábeas corpus: en otras palabras, un caso que argumenta que su cliente ha sido detenido ilegalmente.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, actuando en nombre de la administración Trump, ha citado la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 como la base legal para la detención de Khalil.
Esa ley de la era de la Guerra Fría estipula que el Secretario de Estado puede deportar a un ciudadano extranjero si se considera que esa persona plantea «consecuencias de política exterior adversas potencialmente graves».
Pero esa ley rara vez se ha utilizado y plantea preocupaciones sobre los conflictos con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el derecho a la libertad de expresión independientemente de la ciudadanía.
El juez Farbiarz parecía hacer eco de esa preocupación, advirtiendo que la justificación de la administración Trump parecía cumplir con los estándares de «vaguedad constitucional».
Eso, a su vez, significa que la petición de Khalil es «probable que tenga éxito en los méritos de su reclamo» de que las acciones del gobierno eran inconstitucionales, escribió el juez el miércoles.
El equipo legal de Khalil aplaudió la orden del juez, escribiendo en una declaración posterior: «El tribunal de distrito sostuvo lo que ya sabíamos: la arma del secretario Rubio de la ley de inmigración para castigar a Mahmoud y otros como él probablemente sea inconstitucional».
Khalil es uno de varios estudiantes de alto perfil cuyos casos han probado los límites constitucionales de las acciones de la administración Trump.
Otros estudiantes internacionales detenidos por su participación en la política pro-palestina, como el estudiante de la Universidad de Tufts Cree Ozturk y estudiante de la Universidad de Columbia Mohsen Mahdawihan sido liberados de la detención después de desafíos legales.
Pero Khalil permanece en detención. El gobierno rechazó una solicitud Para la liberación temporal de Khalil, eso le habría permitido presenciar el nacimiento de su hijo en abril.
También buscó evitar que sostenga a su hijo recién nacido durante las sesiones de visitas en un centro de detención de Louisiana.
«Estoy furioso por la crueldad y la inhumanidad de este sistema que se atreve a llamarse solo», dijo Abdalla, la esposa de Khalil, en un comunicado.
Señaló que la aplicación de la inmigración y la aduana (ICE) había negado a la familia «este derecho humano más básico» después de que ella voló más de 1,000 millas para visitarlo en Louisiana con su hijo recién nacido.
Un juez bloqueó esos esfuerzos de ICE la semana pasada, permitiendo que Khalil mantenga a su hijo por primera vez más de un mes después de que nació.
