El juez estadounidense permite a la compañía capacitar a la IA utilizando materiales literarios con derechos de autor | Noticias tecnológicas
Registros de lados contra autores que alegaron que Anthrope entrenó a un modelo de IA utilizando su trabajo sin consentimiento.
Un juez federal de los Estados Unidos ha dictaminado que la compañía antrópica hizo «uso justo» de los libros que utilizó para capacitar inteligencia artificial (Ai) Herramientas sin el permiso de los autores.
El fallo favorable llega en un momento en que el Impactos de la IA están siendo discutidos por reguladores y formuladores de políticas, y la industria está utilizando su influencia política para impulsar un marco regulatorio suelto.
«Al igual que cualquier lector que aspirara a ser un escritor, los LLM de Anthrope (modelos de idiomas grandes) entrenaron en trabajos para no correr por delante y replicarlos o suplantarlos, sino para convertir una esquina dura y crear algo diferente», dijo el juez de distrito estadounidense William Alsup.
Un grupo de autores había presentado una demanda colectiva que alegaba que el uso de Anthrope de su trabajo para capacitar a su chatbot, Claude, sin su consentimiento era ilegal.
Pero Alsup dijo que el sistema de IA no había violado las salvaguardas en las leyes de derechos de autor de EE. UU., Que están diseñadas para «permitir la creatividad y fomentar el progreso científico».
Aceptó la afirmación de Anthrope de que la producción de la IA era «extremadamente transformadora» y, por lo tanto, cayó bajo las protecciones de «uso justo».
Alsup, sin embargo, gobernó que la copia y el almacenamiento de Anthrope de siete millones de libros pirateados en una «biblioteca central» infringen los derechos de autor del autor y no constituyeron un uso justo.
La doctrina de uso justo, que permite el uso limitado de materiales con derechos de autor para propósitos creativosha sido empleado por empresas tecnológicas mientras crean una IA generativa. Los desarrolladores de tecnología a menudo barren grandes franjas de material existente para capacitar a sus modelos de IA.
Aún así, el feroz debate continúa sobre si la IA facilitará una mayor creatividad artística o permitirá la producción masiva de imitaciones baratas que hacer que los artistas sean obsoletos en beneficio de las grandes empresas.
Los escritores que presentaron la demanda, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, alegaron que las prácticas de Anthrope equivalían a «robo a gran escala», y que la compañía había tratado de «beneficiarse de la expresión humana y el ingenio detrás de cada una de esas obras».
Si bien la decisión del martes se consideró una victoria para los desarrolladores de IA, Alsup dictaminó que Anthrope aún debe ir a juicio en diciembre por el supuesto robo de obras pirateadas.
El juez escribió que la compañía no tenía derecho a usar copias pirateadas para su biblioteca central «.
