El magnate de la música ‘Diddy’ enfrenta acusaciones de abuso durante el primer día del juicio de nosotros | Tribunales Noticias
Varios testigos han llevado al stand en el juicio de Sean «Diddy» Combsquien enfrenta acusaciones de extorsión y tráfico sexual durante su tiempo como jefe de un imperio de entretenimiento.
El testimonio en el juicio comenzó el lunes después de la fase final de selección del jurado y la declaración de apertura de los abogados. Combs, vistiendo un suéter de gris ligero, dieron un visto bueno a los seguidores en la sala de la sala de Nueva York en los Estados Unidos.
«Durante 20 años, el acusado, con la ayuda de su círculo interno de confianza, cometió crimen tras delito», dijo la fiscal fiscal estadounidense Emily Johnson al tribunal. «Por eso estamos aquí hoy. De eso se trata este caso».
Varios testigos declararon que habían experimentado violencia física, intimidación y manipulación por PeinesMientras que los abogados del rapero dijeron que ha sido acusado de las categorías equivocadas de crímenes y «su sexo pervertido y sus preferencias para el sexo» estaban siendo retratados como nefastos.
El abogado Teny Geragos dijo al jurado que pueden terminar pensando que Combs era un «idiota» o «un poco malo», pero que no le acusan «de ser malo o un imbécil».
«Este caso se trata de opciones voluntarias hechas por adultos capaces en relaciones consensuales», dijo Geragos durante su declaración de apertura.
Johnson, el Fiscal de los Estados Unidos, dijo que Combs «atacó brutalmente» a las mujeres que se negaron a participar en las partes que se llamaban «fanáticos».
«Le contarán sobre algunas de las experiencias más dolorosas de sus vidas. Los días que pasaron en habitaciones de hotel, con un alto contenido de drogas, vestidos con disfraces para realizar las fantasías sexuales del acusado», dijo Johnson a los jurados del testimonio de las víctimas en el caso.
‘Ella estaba temblando’
La sala del tribunal se quedó en silencio cuando se mostró un video de peines que golpearon y pateando a su ex novia Casandra Ventura en 2016.
Una stripper llamada Daniel Phillip testificó que Combs había arrojado una botella de licor hacia Ventura antes de agarrarla por el cabello y arrastrarla gritando a otra habitación, donde Phillip dice que escuchó a Combs gritar y golpear a Ventura.
«Literalmente saltó a mi regazo y estaba temblando, como literalmente todo su cuerpo estaba temblando. Estaba aterrorizada», testificó Phillip de Ventura.
Geragos admitió que Combs es propenso a los celos y había cometido un acto de «violencia horrible y deshumanizante» en el video que se muestra a los jurados, pero que era evidencia de abuso doméstico, no presuntos actos de tráfico sexual o extorsión que se encuentran en el centro del caso.
Los fiscales dicen que Combs, que enfrenta una sentencia mínima obligatoria de 15 años de prisión si es declarado culpable de los cinco delitos graves a los que se había declarado inocente, empujó a las mujeres a participar en partes de drogas y luego las chantajó con videos de sus encuentros.
El estatus de Combs como artista de alto perfil ha atraído una atención sustancial al juicio, así como un debate más amplio sobre cómo las poderosas figuras en sectores como el entretenimiento, los negocios, los deportes y la política a menudo evaden la responsabilidad de los actos de abuso.
Cuando comenzó el caso, el jurado y los alternativos, 12 hombres y seis mujeres, estaban sentados en la sala del tribunal. Los argumentos de apertura comenzaron después de que el juez terminó de explicar la ley en lo que respecta a este juicio, junto con imprevistos como que se proporcionará un desayuno ligero al jurado además del almuerzo.
El jurado de este caso es esencialmente anónimo, lo que significa que sus identidades son conocidas por el tribunal y el enjuiciamiento y la defensa, pero no se hará público.
«Mantendremos sus nombres e identidades en confianza», dijo Subramanian a los jurados.
Es una práctica común en casos federales para mantener los jurados anónimos, particularmente en asuntos sensibles y de alto perfil donde la seguridad del jurado puede ser una preocupación. Los nombres del jurado también se mantuvieron del público en el juicio penal del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el año pasado en la corte estatal en Nueva York.
Subramanian instó a los miembros del jurado a juzgar el caso solo en base a la evidencia presentada en el tribunal. Es una instrucción estándar, pero tiene importancia adicional en este caso de alto perfil, que ha sido objeto de una intensa cobertura de los medios.
«Cualquier cosa que haya visto o escuchado fuera de la sala del tribunal no es evidencia», dijo el juez. «Debe ser ignorado».
