Los mejores días de la economía estadounidense son largos en el pasado, y los mejores días para los Estados Unidos son poco probables en el futuro previsible.
La idea del siglo XX de un «sueño americano», donde una mayoría considerable de las personas en los Estados Unidos podría ser o aspirar a convertirse en clase media, rica o incluso extremadamente rica, está en su mayoría muerta en el segundo trimestre del 21.
De acuerdo a Un informe de Moody’s Analytics en febreroEl 10 por ciento más rico de los estadounidenses (hogares con un ingreso anual de al menos $ 250,000) impulsó la mitad de todos los gastos del consumidor de los Estados Unidos (alrededor de $ 10 billones) entre septiembre de 2023 y septiembre de 2024.
El hecho que 12.7 millones de hogares podría gastar colectivamente gran parte del resto de la nación es realmente asombroso. Señala el final de una economía que ha dependido principalmente del gasto basado en las necesidades y discreción de los estadounidenses que trabajan comunes desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, la mayor sorpresa de todas al final del sueño americano es que para decenas de millones de estadounidenses, esto no es una sorpresa. El desmantelamiento del sueño americano y el capitalismo de consumo que definió a la nación desde 1945 hasta el Busto de burbujas inmobiliario en 2008 Comenzó hace más de medio siglo.
Los líderes graduales de austeridad impusieron a los programas de bienestar y educación social combinados con múltiples rondas de recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones, mataron la movilidad social, especialmente para los estadounidenses que viven en la pobreza.
La transición de la fabricación a los trabajos de la industria de servicios, junto con la automatización, el cambio regional, la reducción de personal y la deslocalización de millones de otros trabajos, la sada de millones de estadounidenses con la salud y la deuda de educación superior … todos estos cambios y más han convertido la clase media estadounidense en una clase de luchadores y no strieges. Y lo peor es que esto es exactamente lo que los estadounidenses más ricos han querido durante décadas.
Según la medida de la mayoría de los expertos, el poder económico de los estadounidenses comunes alcanzó su punto máximo en algún momento entre 1970 y 1974. Más de seis de cada 10 estadounidenses podría reclamar el estado de clase media, y el negro, el latinx y otros estadounidenses de color habían comenzado a subir a la clase media de los Estados Unidos en grandes números.
La historia dice que el Crisis de aceite de la OPEPprovocado por los Estados Unidos que apoyan a Israel durante la Guerra de Yom Kippur de 1973, junto con el desindustrialización del medio oeste americanoCerró la economía de los Estados Unidos de 1973-74 en adelante. La combinación de un mayor desempleo y una mayor inflación, conocida como Stagflation, puso fin a una serie de tres décadas de dominio económico y prosperidad interminable de los Estados Unidos. Pero esta historia hace que parezca que un conjunto de circunstancias desafortunadas terminaron con el Pax Americana. En verdad, las principales corporaciones, la más rica de los estadounidenses y el gobierno federal comenzaron a alejar los recursos de poner fin a la pobreza y mantener a las clases de trabajo y medias estadounidenses durante la década de 1970.
El presidente de la Guerra contra la Pobreza/Gran Sociedad, el presidente Lyndon B Johnson, lo impulsó en 1965, fue la gota que colmó el vaso para el floreciente movimiento neoconservativo. Como cofundador del movimiento neoconservador tardío Irving Kristol escribió En sus memorias autobiográficas sobre la «maldición» de la Guerra contra la Pobreza, «sabían que convertirse en políticamente militante no era una manera para que las personas pobres se sacaran de la pobreza». Kristol y sus seguidores creían que las motivaciones sociológicas para los formuladores de políticas ricos idealistas era que una «‘gran sociedad’ solo podía surgir como consecuencia de la lucha de clases», casi acusando a los cautelosos políticos de Johnson de ser staoges comunistas afluentes para la Unión Soviética.
Los neoconservadores vieron la visión de Johnson de terminar con la pobreza y cambiar más dólares de impuestos públicos para llevar a todos los estadounidenses a la prosperidad como comunista y peligroso. En la época de la revolución conservadora del presidente Ronald Reagan en la década de 1980, tanto los restos de la Gran Sociedad como los Programas de Guerra contra la Pobreza e incluso el sistema de bienestar social Franklin D Roosevelt construyó a través del New Deal en los ataques y la austeridad enfrentaron los ataques y la austeridad.
Aunque Reagan reclamado en su diario en 1982 que «la prensa se muere por pintarme como ahora tratando de deshacer el nuevo acuerdo. Les recuerdo que voté por FDR 4 veces. Estoy tratando de deshacer a la ‘Gran Sociedad'», finalmente mostró desdén por todas las políticas de bienestar social y movilidad social. Durante años, Reagan alegó que «el fascismo era realmente la base del New Deal», que los planificadores de políticas del New Deal que trabajaban bajo Roosevelt «hablaban admirador de cómo Mussolini había hecho que los trenes funcionen a tiempo».
En la cena anual del CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora) en 1985, Reagan declaró que «desde FDR y el New Deal, el partido de la oposición, y particularmente los de una persuasión liberal, han dominado el debate político», pero en última instancia, «el otro lado está prácticamente en bancarrota de las ideas». Agregó que los «nuevos conservadores volvieron a la conexión entre la justicia económica y el crecimiento económico», que era imperativo para ellos «instituir un sistema tributario justo y convertir el actual en su oído».
Particularmente desde 1981 en adelante, hasta cabilderos corporativos y la fusión de varias perspectivas ideológicas de ambos Republicano y Democrático Partes, el nuevo sistema fiscal inferior para los ricos y para las corporaciones tomaron forma.
Los individuos más ricos de la nación una vez pagados Hasta el 91 por ciento de sus ganancias por cada dólar de más de $ 200,000 en la década de 1950, y una tasa de impuestos sobre la renta del 70 por ciento en la década de 1970. Los recortes de impuestos de la era Reagan redujeron las tasas impositivas más altas a entre 50 y 28 por ciento durante la década de 1980. Aunque hubo algunos pequeños aumentos en las tasas de impuesto sobre la renta más altas bajo el presidente Bill Clinton en la década de 1990, para entonces, Las inversiones en programas de bienestar social no se habían mantenido con inflación durante casi 20 años y con reforma de bienestarNunca se recuperarían completamente.
A partir de los recortes de impuestos de Trump durante su primer mandato, impuestos corporativos están en su punto más bajo del 21 por ciento. Estas políticas han llevado a un cambio masivo en la riqueza desde estadounidenses de clase media, de clase trabajadora, pobre trabajadora y empobrecida, hacia las corporaciones ricas y masivas.
Carter C Price y Kathryn Edwards Es autor de un documento de trabajo de Rand Corporation en 2020Estimando que entre 1975 y 2018, los recortes de impuestos y la austeridad del bienestar social habían llevado a una transferencia de riqueza de casi $ 50 billones desde el 90 por ciento inferior del 90 por ciento de los estadounidenses al 10 por ciento superior en riqueza. Peor aún, esta transferencia se había acelerado en la década de 2010 a un promedio de $ 2.5 billones anuales, todo antes de la pandemia Covid-19.
Mientras tanto, las cosas han sido sombrías para los estadounidenses comunes en otras áreas de la economía. El salario mínimo federal se ha mantenido en $ 7.25 desde 2009 (el salario mínimo también pasó por un período de ocho años de estancamiento en la década de 1980). La monopolización y la reducción de personal han seguido costando a la mayoría de los estadounidenses trabajos de salarios La mitad de todos los estadounidenses que trabajan ganan menos de $ 50,000 al añoY una cuarta parte de todos los trabajadores ganan menos de $ 25,000.
«Si filtra la estadística para incluir personas desempleadas que no pueden encontrar nada más que el trabajo a tiempo parcial o que hacen un salario de la pobreza (aproximadamente $ 25,000), el porcentaje es en realidad del 23.7 por ciento. En otras palabras, casi uno de cada cuatro trabajadores es funcionalmente Desempleado en Estados Unidos hoy, apenas algo para celebrar «, Eugene Ludwig, el ex contralor de la moneda estadounidense, Escribió en Politico a principios de este año. Mucho Para la mejor economía que Estados Unidos ha visto en décadasAl menos ese fue el reclamo del ex presidente Joe Biden.
Estados Unidos, entonces, ha vuelto a su Economía de la depresión previa. Excepto que en 2025, es una economía en la que los hábitos de consumo del 10 por ciento más rico tienen una influencia descomunal en comparación con los 300 millones de estadounidenses inferiores. Uno no puede tener realmente el capitalismo de consumo si la mayoría de los consumidores no pueden ganar suficiente dinero para darse el lujo de alquilar o comprar una casa, tomarse unas vacaciones o incluso pagar la comida y la atención médica básica. Pero este fue el objetivo final de los estadounidenses ricos todo el tiempo, con la ayuda de ambos partidos políticos. Cualquier sueño americano restante no es más que una mera fantasía en estos días. Todo porque todas las rampas de entrada a la prosperidad general de clase media han sido bombardeadas.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
