El tribunal comercial de los Estados Unidos dice que los aranceles globales radicales de Trump son ilegales | Noticias de guerra comercial
El Panel de Jueces encuentra que el presidente sobrepasó su autoridad al imponer aranceles a través del tablero en las importaciones de los socios comerciales.
Un tribunal comercial de los Estados Unidos dictaminó que el presidente Donald Trump excedió su autoridad cuando impuso a la manta aranceles sobre las importaciones de los socios comerciales estadounidenses, emitiendo una orden judicial permanente que detiene inmediatamente los aranceles y exige una respuesta del gobierno dentro de los 10 días.
El Tribunal de Comercio Internacional, con sede en Nueva York, dijo que la Constitución de los Estados Unidos otorga a la autoridad exclusiva del Congreso para regular el comercio con otros países que no se anulan por los poderes de emergencia del presidente para salvaguardar la economía de los Estados Unidos.
«El tribunal no transmite la sabiduría o la probable efectividad del uso de tarifas del presidente como palanca», escribió un panel de tres jueces el miércoles. «Ese uso es inadmisible no porque sea imprudente o ineficaz, sino porque (la ley federal) no lo permite».
El fallo, si se encuentra, podría descarrilar la estrategia comercial global de Trump para usar aranceles pronunciados para retirar concesiones de socios comerciales. Crea una profunda incertidumbre sobre múltiples negociaciones simultáneas con la Unión Europea, China y muchos otros países.
La corte atacó la de Trump órdenes arancelas Emitida desde enero bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), un estatuto destinado a abordar emergencias nacionales raras y extraordinarias. Los aranceles introducidos bajo otras leyes, como las que se dirigen a industrias específicas como el acero, los autos y el aluminio, no se abordaron en este fallo.
La administración Trump presentó rápidamente una apelación, disputando la jurisdicción del tribunal. Un portavoz de la Casa Blanca insistió en que los desequilibrios comerciales plantearon una crisis nacional. «No es para jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional», dijo Kush Desai, subsecretario de prensa de la Casa Blanca, que defiende las acciones ejecutivas de Trump según sea necesario para proteger la industria y la seguridad de los Estados Unidos.
Mike Hanna de Al Jazeera, que informa desde Washington, DC, dijo que los jueces en la corte habían sido nombrados por varios presidentes demócratas y republicanos.
«Este tribunal en particular no puede ser acusado de ser activista, ya que Trump y sus seguidores han acusado a otros tribunales que han dictaminado contra él», dijo Hanna.
«Uno de los jueces fue nombrado por el propio Trump, otro por el ex presidente Barack Obama y el tercero por el ex presidente republicano Ronald Reagan».
El Tribunal de Comercio Internacional maneja asuntos relacionados con la aduana y la ley comercial. Sus fallos pueden ser impugnados en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal y finalmente llevados a la Corte Suprema.
El analista financiero Robert Scott le dijo a Al Jazeera que los aranceles no lograron entregar resultados tangibles incluso en el primer mandato de Trump. «La mayoría de esas tarifas no vieron mejorar la posición comercial de los Estados Unidos», dijo. «Los déficits comerciales de EE. UU. Continuaron creciendo y las exportaciones de China al mundo siguieron aumentando. Simplemente redirvaron los bienes a través de otros países».
El fallo llegó en un par de demandas, una presentada por el Centro de Justicia de Libertad no partidista en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses que importan bienes de países dirigidos por los aranceles y el otro por 12 estados de los Estados Unidos.
Las compañías, que van desde un importador de vinos y licores de Nueva York hasta un fabricante de kits educativos e instrumentos musicales con sede en Virginia, han dicho que las tarifas perjudicarán su capacidad para hacer negocios.
«No hay duda aquí de un alivio limitado a medida; si las órdenes de tarifas desafiadas son ilegales en cuanto a los demandantes, son ilegales en cuanto a todos», escribieron los jueces en su decisión.
Al menos otros cinco desafíos legales para los aranceles están pendientes.
