El tribunal de los Estados Unidos dice que muchas de las tarifas globales de Trump son ilegales
Un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ha dictaminado que la mayoría de los aranceles mundiales emitidos por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, son ilegales, lo que podría eliminar una herramienta de política exterior que Trump ha usado ampliamente durante su segundo mandato en el cargo.
El fallo afecta los aranceles «recíprocos» de Trump, que ha impuesto a la mayoría de los países del mundo, así como otras tarifas abofeteadas a China, México y Canadá.
En una decisión de 7-4, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal rechazó el argumento de Trump de que los aranceles estaban permitidos bajo su Ley de Potencias Económicas de Emergencia, llamándolas «inválidas como contrarias a la ley».
El impacto inmediato de la decisión no está claro. Se espera que el caso sea apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
El fallo del tribunal del viernes no entrará en vigencia hasta el 14 de octubre para darle a la administración Trump la oportunidad de solicitar al tribunal superior que retomara el caso.
Trump había justificado los aranceles bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), lo que le da al presidente el poder de actuar contra amenazas «inusuales y extraordinarias».
Trump ha declarado una emergencia nacional en el comercio, argumentando que un desequilibrio es perjudicial para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Pero el tribunal dictaminó que imponer aranceles no está dentro del mandato del presidente, y que son «un poder básico del Congreso».
El fallo de 127 páginas dice que el IEEPA «ni menciona aranceles (ni ninguno de sus sinónimos) ni tiene salvaguardas de procedimiento que contengan límites claros en el poder del presidente para imponer aranceles».
Por lo tanto, el poder de imponer impuestos y aranceles continúa perteneciendo al Congreso, dictaminó el tribunal y la IEEPA no anula esto.
El tribunal escribió que es poco probable que cuando el Congreso aprobó la ley, tenía la intención de «apartarse de su práctica pasada y otorgar al presidente una autoridad ilimitada para imponer aranceles».
«Cada vez que el Congreso tiene la intención de delegar al Presidente la autoridad para imponer aranceles, lo hace explícitamente, ya sea mediante el uso de términos inequívocos como tarifa y deber, o a través de una estructura general que deja en claro que el Congreso se refiere a los aranceles», escribieron los jueces.
El fallo se produce en respuesta a dos demandas presentadas por pequeñas empresas y una coalición de estados de EE. UU.
En mayo, el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York declaró que los aranceles eran ilegales, en un fallo que ha sido apelado por la Casa Blanca.
