¿Está Irán «muy cercano» a construir una bomba nuclear como afirma Trump? | Noticias de armas nucleares
Al regresar temprano del grupo de siete cumbre en Canadá el martes el martes, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo a los periodistas que creía que Irán estaba «muy cerca» de construir armas nucleares.
Sus comentarios estaban en consonancia con las publicaciones de redes sociales y el lenguaje cada vez más amenazantes de Trump contra Irán en los últimos días durante el creciente conflicto de Israel con su antiguo rival del Medio Oriente desde hace mucho tiempo.
Desde el viernes, Israel ha bombardeado las mejores instalaciones nucleares de Irán y ha matado al menos a 14 científicos nucleares iraníes. Las fuerzas armadas de Israel dijeron que los científicos «fueron factores clave en el desarrollo de armas nucleares iraníes» y «su eliminación es un golpe significativo para la capacidad del régimen para adquirir armas de destrucción masiva (WMD)».
Irán insiste en que su programa nuclear es completamente pacífico y con fines civiles. Señala el edicto del líder supremo Ali Khamenei contra las armas nucleares para respaldar su afirmación.
Pero los comentarios de Trump se hicieron eco del lunes las afirmaciones hechas en múltiples ocasiones por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu durante más de dos décadas, y repitieron por él durante el conflicto actual, para justificar la acción militar contra Irán.
«En los últimos meses, Irán ha tomado medidas que nunca antes había tomado: medidas para armarse uranio enriquecido», dijo Netanyahu el viernes después de que la primera ola de misiles golpeara las instalaciones nucleares iraníes.
Entonces, ¿está Irán cerca de construir una bomba nuclear como afirman Trump y Netanyahu? ¿Y hay paralelos entre las acusaciones contra Irán y las acusaciones fraudulentas de las TMD inexistentes utilizadas por los Estados Unidos y sus aliados para atacar a Irak en 2003?
Analizamos los hechos y evaluaciones de la propia comunidad de inteligencia de los Estados Unidos y el organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).
¿Qué dice la inteligencia estadounidense sobre el programa nuclear de Irán?
En 25 de marzoEl director de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard, dijo inequívocamente a los miembros del Congreso de los Estados Unidos que Irán no se estaba moviendo hacia la construcción de armas nucleares.
«El IC (comunidad de inteligencia) continúa evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el líder supremo Khamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003», dijo, refiriéndose a una colección de agencias de espías estadounidenses que colaboran para hacer tales evaluaciones.
Pero Gabbard también dijo que había habido una «erosión de un tabú de décadas en Irán sobre discutir armas nucleares en público, probablemente envalentonando defensores de armas nucleares dentro del aparato de toma de decisiones de Irán».
La «reserva de uranio enriquecido de Irán está en sus niveles más altos y no tiene precedentes para un estado sin armas nucleares», agregó.
El lunes, cuando los periodistas citaron el testimonio de Gabbard de Trump, dijo: «No me importa lo que ella dijo. Creo que estaban muy cerca de tener un arma nuclear.
«Irán no puede tener un arma nuclear. Es muy simple», agregó.
Gabbard, cuando se le preguntó sobre los comentarios de Trump, dijo a los periodistas que ella y el presidente de los Estados Unidos estaban alineados, pero no explicó cómo, dadas sus diferentes evaluaciones del programa nuclear de Teherán.
¿Qué piensa el ejército estadounidense?
En 10 de junioTres días antes de que Israel lanzara sus ataques contra Irán, Erik Kurilla, el comandante del comando central del ejército estadounidense, dijo a un comité del Senado que Teherán «continuaba progresando hacia un programa de armas nucleares».
En la superficie, esa evaluación parece estar en desacuerdo con la de Gabbard a partir de marzo. Pero Kurilla no dijo que el ejército estadounidense pensó que Irán actualmente tenía un programa para desarrollar bombas nucleares, sino que estaba progresando hacia tal etapa.
Lo que hizo el general fue cuestionar por qué Irán tenía altos niveles de uranio enriquecido. «Las reservas de uranio enriquecido continúan acumulándose en instalaciones de todo el país bajo la apariencia de un programa nuclear civil», dijo. «Irán continúa ganando conocimientos y habilidades directamente vinculadas a la producción de armas nucleares».
¿Qué es el enriquecimiento de uranio y qué ha estado haciendo Irán?
Irán ha estado enriqueciendo el uranio con hasta un 60 por ciento de pureza, y eso ha preocupado al OIEA y los críticos del programa nuclear de Teherán.
El enriquecimiento de uranio es el proceso de aumentar la concentración del isótopo de uranio-235 en uranio natural, que normalmente contiene solo alrededor de 0.7 por ciento de U-235. Para construir un arma nuclear, el uranio debe enriquecerse a aproximadamente un 90 por ciento de U-235. Una vez enriquecido en esos niveles, el uranio se considera «de grado de armas».
Una vez que el uranio se enriquece al 60 por ciento, reduce el tiempo requerido para alcanzar el grado de armas, por lo que los niveles de enriquecimiento más altos atraen un mayor escrutinio de perros guardianes como el OIEA.
Irán niega la búsqueda de armas nucleares y afirma su derecho legítimo, como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT), para desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, incluido el enriquecimiento de uranio.
¿El OIEA cree que Irán está construyendo armas nucleares?
Dirigirse a la Junta de Gobernadores de la ONU Watchdog en 9 de junioEl director general del OIEA, Rafael Grossi, dijo que Irán había acumulado 400 kg (880 lb) de uranio enriquecido al 60 por ciento.
«Si bien las actividades de enriquecimiento salvaguardadas no están prohibidas en sí mismas, el hecho de que Irán sea el único estado de armas no nucleares en el mundo que produce y acumula uranio enriquecido al 60 por ciento sigue siendo una preocupación grave», dijo en un informe a la Junta de Gobernadores.
El juevesUn día antes de los ataques de Israel a las instalaciones nucleares de Irán, la Junta del OIEA aprobó una resolución censurar a Teherán y acusarlo de violar sus compromisos relacionados con las salvaguardas con la Agencia de la ONU.
Pero en una entrevista con CNN el martes, Grossi fue enfático de que las supuestas violaciones de Irán de sus garantías no habían llevado a su agencia a concluir que Teherán estaba construyendo bombas.
«No teníamos ninguna prueba de un esfuerzo sistemático para mudarnos a un arma nuclear», dijo.
«No teníamos ninguna prueba de un esfuerzo sistemático para mudarnos a un arma nuclear». @aahen El director general afirma los hallazgos de su agencia sobre el programa nuclear de Irán. pic.twitter.com/tmhx7rtfjj
– Christiane Amanpour (@amanpour) 17 de junio de 2025
Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Organización de Energía Atómica de Irán rechazó la resolución del OIEA, insistiendo en que Teherán permaneció comprometido con sus obligaciones de salvaguardas.
¿Puede Irán construir armas nucleares pronto, y qué tan pronto?
En su testimonio del 10 de junio, Kurilla afirmó que si Irán decidiera «correr a un arma nuclear», tenía suficientes reservas y centrifugadoras para producir hasta 25 kg (55 lb) de uranio de origen de armas en «aproximadamente una semana» y suficiente para construir hasta 10 armas en tres semanas.
Pero Grossi, en la entrevista de CNN el martes, sugirió una línea de tiempo muy diferente.
«Ciertamente, no fue para mañana, tal vez no sea cuestión de años», dijo. «No creo que haya sido cuestión de años».
Y ni Kurilla, un comandante militar, ni Grossi, el jefe del regulador nuclear de la ONU, han indicado cuánto tiempo piensan que podría tomar un país construir armas atómicas una vez que tengan una reserva de uranio de grado de armas, incluso si esa fuera la intención de Irán.
Kelsey Davenport, director de la política de no proliferación de la Asociación de Control de Armas sin fines de lucro con sede en Estados Unidos, sugirió que Israel también sabe que Irán no tiene una capacidad inminente para construir una bomba.
«Si realmente hubiera un riesgo de proliferación inminente, si Israel realmente pensara que Irán estaba corriendo hacia un arma nuclear, creo que habría habido una campaña mucho más sostenida tratando de interrumpir las actividades en Fordow y otras actividades en el sitio de Natanz», dijo a Al Jazeera, refiriéndose a las instalaciones nucleares iraníes.
¿Hay ecos de 2003 y WMD en el debate actual?
Para varios observadores del Medio Oriente, hay.
En el período previo a la invasión estadounidense de Irak, Estados Unidos y el Reino Unido afirmaron que Iraq poseía las TMD, incluidas las armas químicas y biológicas, y que estaba buscando un programa de armas nucleares.
Estas afirmaciones fueron centrales para justificar la acción militar bajo el argumento de que Iraq representaba una amenaza inminente para la seguridad regional y global. Las evaluaciones de inteligencia de los Estados Unidos en ese momento, incluida la estimación de inteligencia nacional de 2002, apoyaron esta opinión, aunque con diversos grados de confianza.
Después de la invasión, las búsquedas extensas no encontraron programas activos de WMD en Iraq.
Investigaciones posteriores, incluidas las del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos y la investigación de Chilcot del Reino Unido, concluyeron que la inteligencia era profundamente defectuosa y fue politizada por los líderes para exagerar las capacidades de WMD de Iraq para construir un caso para la invasión.
