Europa del Este debe ganar su seguridad en una OTAN postamericana | Donald Trump
Desde los estados bálticos hasta el Mar Negro, los gobiernos de Europa Central y Oriental (CEE) permanecen ansiosos por su seguridad frente a la agresión rusa. A pesar de la promesa duradera de la OTAN al Artículo 5, muchos funcionarios en países como Polonia, Lituania, Estonia y Rumania continúan expresando preocupación por un posible cambio de enfoque en los Estados Unidos hacia Asia -Pacífico y Oriente Medio, creando temores de debilitar la vigilancia estadounidense en Europa. Esta ansiedad ha aumentado a la luz de la reconstrucción militar constante de Rusia y las crecientes amenazas híbridas dirigidas a la infraestructura crítica en toda la región.
Para ser claros, el presidente Trump ha criticado durante mucho tiempo a los miembros de la OTAN por no alcanzar los objetivos de gastos de defensa e incluso ha sugerido que Estados Unidos podría retener la protección de los países que no cumplen con el 2 por ciento del objetivo del PIB. En respuesta, la cumbre de la OTAN en junio de 2025 en La Haya marcó un punto de inflexión: todos los Estados miembros acordaron aumentar la defensa combinada y el gasto relacionado al 5 por ciento del PIB en 2035, incluido el 3.5 por ciento para las capacidades militares centrales y el 1,5 por ciento para las medidas de seguridad más amplias como la logística, la resiliencia y el apoyo de la UKRAINA DE UKRAINA, que se consideró como un compromiso «Ironclad» con el artículo 5 de la OKRAINA.
Sin embargo, a pesar de toda la señalización sólida, la línea de tiempo gradual del Acuerdo – 2035, con una revisión en 2029 – y su contabilidad flexible, donde el gasto en ayuda de Ucrania, las actualizaciones de infraestructura y los proyectos cibernéticos cuentan, deja todos los estados del flanco oriental porque la implementación oportuna será esencial para disuadir a la rusa de crédito.
Además, las tensiones sobre el intercambio de carga de EE. UU. De la UE permanecen, como se muestra recientemente cuando, durante una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, Trump anunció que Estados Unidos enviaría sistemas de defensa aérea patriota a Europa «para Ucrania», pero insistió en que los aliados europeos pisaron el proyecto de ley al donar los misiles intereptores.
El desglose en el decoro diplomático con socios europeos ha estado en exhibición por un tiempo, especialmente durante el incidente de Signalgate de marzo en el que el secretario de defensa de Trump, Pete Hegseth, llamó a Europa «patética» y sugirió que los estados europeos de la OTAN «Freelaging», y durante la infame conferencia diplomática de febrero de la Conferencia de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de Febrero, cuando el Presidente Volodymyrkyy de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de Febrero, estaba en la Conferencia de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de la Casa de Febrero.
Sin embargo, a pesar de la turbulencia, Cee Capitals no puede permitirse el lujo de desconexión de la segunda administración de Trump. De hecho, la volatilidad refuerza la necesidad de que estos estados permanezcan activamente comprometidos y presionen para obtener mejores resultados. Esto es por varias razones.
Primero, la presencia militar estadounidense ha servido durante mucho tiempo como la piedra angular de la disuasión regional contra el expansionismo ruso. A pesar de que el compromiso de Washington con la seguridad europea parece incierto, la arquitectura de seguridad de CEE ha estado fundamentalmente anclada en las garantías de EE. UU. Desde el final de la Guerra Fría. La experiencia histórica traumática del abandono occidental durante las coyunturas críticas del siglo XX, como el Acuerdo de Munich de 1938, cuando Checoslovaquia fue entregada a la Alemania nazi por las potencias occidentales, ha dejado una conciencia profundamente arraigada de que el desacoplamiento diplomático de Washington a menudo se correlaciona con vulnerabilidad aumentada a lo largo de la ñilla de NOTO a lo largo de Nuter en el enlace de Noro. Esta es la razón por la cual Polonia y los estados bálticos (Letonia, Lituania, Estonia) han organizado durante años las tropas estadounidenses y los sistemas de defensa aérea, junto con los grupos de batalla de la OTAN. Los países del flanco oriental de la OTAN han advertido rutinariamente que si Putin tiene éxito en Ucrania, «son los siguientes».
Esta preocupación es particularmente aguda a la luz del impulso activo de la administración Trump para negociar un acuerdo de alto el fuego flash entre Rusia y Ucrania, según los informes, involucrando concesiones territoriales a Moscú. El presidente Trump ha dejado en claro que quiere ser recordado como «un pacificador y unifier», un tema que enfatizó nuevamente en su segundo discurso inaugural. Sus asesores han realizado marcos que congelan el conflicto a lo largo de las líneas de primera línea actuales, potencialmente reconocen el control ruso sobre Crimea y partes de Donbas, y bloquean las aspiraciones de la OTAN de Ucrania. Pero los ucranianos no buscan la paz a ningún precio, ni los europeos. Cualquier acuerdo que cede el territorio ucraniano o se considera que legitimando la agresión rusa corre el riesgo de envalentonar al Kremlin, debilitando la credibilidad de la OTAN y socavando la arquitectura de seguridad a largo plazo de Europa.
Desde la incursión a gran escala de Rusia en 2022, el Kremlin ha probado repetidamente la resolución del Artículo 5 de la OTAN a través de varias provocaciones a lo largo del flanco oriental, incluidas las violaciones del espacio aéreo e incidentes de misiles. Por ejemplo, en febrero de 2024, Estonia fue sometida a una guerra electrónica del territorio ruso que interrumpió las señales de GPS en sus regiones fronterizas orientales, afectando tanto los sistemas de infraestructura civil como de comunicaciones militares. Un mes después, un misil de crucero ruso ingresó al espacio aéreo polaco durante 39 segundos antes de regresar al territorio ucraniano. Además, en agosto de 2023, los aviones de combate rusos realizaron intercepciones agresivas de aviones de vigilancia de la OTAN sobre el Mar Báltico, entrando en una proximidad peligrosa y ejecutando maniobras impredecibles que arriesgaron las colisiones en el aire.
Tal status quo puede deteriorarse rápidamente si la agresión de Putin, bajo un acuerdo negociado por Trump, permite a Rusia tallar un pedazo de Ucrania o lograr la desconexión de las tropas de Europa del Este. Rusia también puede continuar su acumulación militar después de que la guerra se detiene, compra tiempo para agresiones posteriores y agravando el desafío para CEE y Europa.
En este contexto, los líderes de CEE harían bien en seguir una estrategia de doble vía, a pesar de la volatilidad de la política exterior actual de los Estados Unidos.
Primero, la fuerza laboral e industrial de ingeniería de la región podría tener un papel descomunal que desempeñar en el rearming Europa frente a la desconexión de los Estados Unidos y las promesas de defensa de Europa, particularmente en asociación con Alemania. En Alemania, este cambio de reutilizar activamente las instalaciones de fabricación civil inactiva en centros de producción militar ya está firmemente en marcha. Sus firmas de defensa han estado convirtiendo activamente instalaciones automotrices cerradas o de bajo rendimiento, como las de Berlín y Neuss, y las plantas ferroviarias en Gorlitz, para producir tanques de leopardo, Puma Ifvs y Sistemas de Artillería, en centros de producción militar híbridos. Este impulso industrial está habilitado por las reformas nacionales de Alemania, especialmente Berlín que aprueba una ley de adquisición de defensa radical que simplifica la contratación, aumenta los umbrales tiernos y la construcción rápida para la infraestructura militar.
Tal reasignación deliberada de recursos de industrias civiles asediadas hacia la producción industrial militar tiene claras implicaciones para las redes de producción aliadas en CEE. Además, los países de CEE han estado aumentando su propia capacidad de fabricación, con Polonia y Eslovaquia intensificando la producción conjunta de artillería y vehículos blindados, y el grupo checoslovak de Checos de Chechia surgió a la vanguardia de la cadena de suministro de municiones de Europa, con una cadena de suministro de 4 billones de billones de euro ($ 4.6bn) y un spike de 11 billones ($ 12. Exportaciones de Ucrania Bound.
La región de CEE, con su vacilante competitividad de fabricación de automóviles ahora empeorada por los aranceles de los automóviles de Trump, necesita aferrarse a esta oportunidad para abordar sus imperativos de seguridad e económicos. Al hacerlo, puede beneficiarse del plan de movilización de defensa de 800 mil millones de euros ($ 921.8 mil millones), junto con su propuesta para 150 mil millones de euros ($ 172.8 mil millones) en préstamos respaldados por la UE, aprobado en Bruselas el 6 de marzo.
En segundo lugar, la cobertura contra la desconexión de la seguridad de los Estados Unidos a través de la combinación de reposicionamiento industrial estratégico y solidaridad europea debe complementarse con esfuerzos persistentes para asegurar mejores resultados a través de canales diplomáticos con Washington.
Esto sigue siendo necesario incluso cuando la alineación ideológica se deshace, porque las asociaciones transaccionales aún pueden ofrecer beneficios de seguridad significativos. Con ese fin, la región puede aprovechar algunos de sus activos estratégicos únicos, incluidas las sustanciales compras de armas de Polonia de los fabricantes de EE. UU., La infraestructura de seguridad crítica del Mar Negro de Rumania y las capacidades de ciberseguridad sofisticadas de los Estados del Báltico, con una administración que premia la diplomacia transaccional.
El camino hacia adelante requiere dejar de lado las ilusiones y las quejas en un momento en que las garantías de seguridad deben ganarse en lugar de asumirse. En esta realidad emergente, las naciones de Europa del Este pueden participar de manera significativa en la rearización de Europa al tiempo que demuestra su valor como socios, mientras navegan por las fallas cambiantes de la Europa postamericana.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
