Al dirigirse al Congreso por primera vez como presidente de los Estados Unidos el 4 de marzo, Donald Trump dijo: «Europa tristemente ha gastado más dinero comprando petróleo y gas ruso de lo que han gastado en defender a Ucrania».
Trump no ha sido conocido por su precisión estadística, pero en esta ocasión, puede tener razón.
Un informe publicado el jueves por Ember, un grupo de expertos de Energy, estima que las compras europeas de gas ruso ascendieron a 21.9 mil millones de euros ($ 23.6 mil millones) el año pasado, en comparación con 18.7 mil millones de euros ($ 20.17 mil millones) en ayuda financiera a Ucrania.
Esa figura no incluía ayuda militar.
La Unión Europea estima que ha desembolsado o cometido $ 194 mil millones en ayuda militar, financiera y de reconstrucción a Ucrania desde el comienzo de la guerra.
La preocupación de Ember era que lejos de publicar un plan prometido para eliminar el gas ruso por completo para 2027, la UE, en cambio, aumentó sus importaciones de gas ruso en un 18 por ciento el año pasado.
«La UE necesita alejarse del costoso y volátil gas fósil para cumplir con sus propios objetivos de seguridad, económicos y climáticos, comenzando con una vía clara para la eliminación de gas rusa», escribió Ember.
Vladyslav Vlasiuk, un asesor presidencial ucraniano, dijo a los embajadores de la UE en Kiev en enero que Ucrania estaba molesta por las importaciones de gas de la UE de Rusia el año pasado.
«Es hora de cortar el flujo de petrodollar que alimenta la agresión de Rusia», dijo.
Yiannis Bassias, veterano de la industria de hidrocarburos y analista de energía en AmphorEnergy, dijo a Al Jazeera: «Es cierto que Europa aumenta las importaciones de gas ruso en 2023 y 2024, y se importará aún más en 2025 porque Estados Unidos no puede proporcionar más».
«El gas ruso (consumo en Europa) en 2024 fue de aproximadamente 45 mil millones de metros cúbicos (BCM) y el gas estadounidense fue de 57 a. C.».
Disminución de las ventas energéticas rusas a Europa
El contexto más amplio de esto es que la UE ha reducido enormemente las importaciones de energía de Rusia desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022.
En su pico de 2019, el suministro de gas ruso a Europa ascendió a 179BCM, dijo el Instituto de Estudios de Energía de Oxford en un nuevo informe el miércoles.
En el año antes de que Rusia invadiera Ucrania, Europa compró 142bcm de gas ruso.
«Como consecuencia directa de los factores vinculados a la invasión de Rusia de Ucrania, ese volumen cayó a solo 31BCM en 2024», dijo el informe de OIES, y «podría ser tan bajo como 16-18 BCM en 2025».
Esto se debe a que todo el gas ruso solía ser suministrado a través de tuberías que ahora están desaparecidas.
Los actores desconocidos explotaron al gemelo Transmisión I Pipelines y una de las tuberías Twin Nord Stream II en septiembre de 2022. Juntas, las cuatro tuberías habían sido diseñadas para transportar 110 a. C. de gas al año a Europa.
Otros 33 a. C. de gas ruso podrían ingresar a Europa a través de la tubería de Yamal que se extiende por Bielorrusia y Polonia, pero Rusia detuvo todo el flujo de gas para mayo de 2022, un movimiento probablemente planeado un año antes, dice Oies, y Polonia prohibió más importaciones de gas de Rusia a través de su territorio.
Otros 65 a. C. de importaciones de gas rusas fueron posibles a través de un par de tuberías que se ejecutan en Ucrania, pero cuando expiró un contrato de tránsito de cinco años en diciembre pasado, Ucrania no lo renovóy las tuberías estaban inactivas.
La única tubería de gas rusa restante es Turkstream, que toca tierra en la Tracia del Este y avanza a través de Bulgaria y Serbia a Hungría, pero su capacidad se limita a 20BCM al año en la frontera búlgara, el punto donde ingresa a la UE.
«El gran debate dentro de la industria en la actualidad es si, si hay un alto el fuego o la paz, veremos un retorno del gas del oleoducto ruso y una relajación de las sanciones sobre el gas natural licuado ruso (GNL)», dijo el director de OIES Jonathan Stern a Al Jazeera.
El informe sugiere que no será rápido ni fácil, ya que los operadores de tuberías ahora deben ser rescatados de la bancarrota, las reparaciones y el mantenimiento deben llevarse a cabo, las sanciones mutuas rescindidas y una serie de reclamos por incumplimiento de contrato que involucran cientos de millones de dólares resueltos mediante arbitraje.
La UE ha intentado de manera similar deshacerse del petróleo ruso, pero los resultados se han mezclado.
Importó 88.4 millones de toneladas de petróleo de Rusia en 2022 antes de sancionarlo en diciembre de ese año.
Las importaciones oficiales de la UE de petróleo ruso habían caído en un 90 por ciento para fines del año pasado, según el Servicio Estadístico Europeo, pero eso probablemente sea engañoso porque también ha habido importaciones ilícitas, dos tercios de ellas entregadas por una flota de sombras rusa.
La Escuela de Economía de Kiev estimó que Rusia ganó $ 189 mil millones a través de las ventas de petróleo crudo y productos de petróleo refinados el año pasado, un aumento en $ 178 mil millones en 2023.
Buena política versus buena economía
Ember cree que las opciones de la UE son una mala economía.
Estima que si todas las inversiones anunciadas en terminales de importación de gas y tuberías ocurren, la UE tendrá un excedente de gas de 131bcm para 2030.
Eso, dice, saca la Europa del dinero para transformar las redes y la transición a la energía renovable, y la expone a la volatilidad de los precios y el suministro incierto, porque Europa importa casi todos sus hidrocarburos.
Stern no estuvo de acuerdo con Ember.
Cuando se le preguntó si el gas era una inversión sin salida para 2030, dijo: «No, y tampoco la mayoría de los gobiernos o la Comisión Europea (piense que sí), de lo contrario aún no gastarían dinero en una nueva infraestructura. Si cambia la fecha a 2050, la respuesta puede ser diferente».
Otros creían que las opciones de la UE se trataban principalmente de una buena política en lugar de la economía.
Bassias creía que «lo importante para los Estados Unidos y Rusia es abrir rutas de navegación en el Ártico y hacer exploración de petróleo y gas conjuntos allí».
Estaban «cooperando tácitamente bajo Biden, y ahora es oficial», dijo, sugiriendo que la guerra de Ucrania se interpuso en esa cooperación.
El analista de energía Miltiadis Aslanoglou acordó que «si uno quisiera ser estricto sobre (importaciones de energía), podría serlo».
«Europa le ha enviado a Rusia el mensaje que quería enviar, que» no dependemos de ti «. Llevar su comercio de gas a cero es muy difícil (diplomáticamente), porque, para bien o para mal, Rusia siempre estará allí, siempre será un vecino.
Sugirió que Europa mantenía al Gazprom de gas de gas ruso, una vez muy fácil, en soporte vital.
«Gazprom ciertamente no es la compañía de billones de dólares que fue hace cinco años, y nadie sabe si incluso existirá en otros cinco años», dijo Aslanoglou. «En este momento, () está en un estrecho financiero terrible. Apenas pueden mantener la red de tuberías dentro de Rusia, que tiene 50 o 60 años».
Realismo versus valores
Ucrania tiene una visión diferente.
Su avión no tripulado de largo alcance dentro de Rusia desde septiembre pasado sugirió una política que cambia de impactantes depósitos de municiones a uno de los ingresos de exportaciones rusos de los productos de gas, petróleo y petróleo refinados, según el análisis del grupo ucraniano Frontelligence Insight.
Ucrania ha tratado de matar a Gazprom dos veces este año, enviando drones de ataque para destruir el compresor de Russkaya, que presiona el gas en la única tubería restante de Rusia a Europa, Turkstream.
Rusia dijo que derribó nueve drones cerca del compresor en la región de Krasnodar de Rusia el 13 de enero y otros tres drones el 1 de marzo.
Ucrania también trató de cortar la terminal de descarga de petróleo crudo de Rusia en Novorossiysk en el Mar Negro el 17 de febrero, y logró dañarla.
La priorización del presidente ruso Vladimir Putin de un alto el fuego en el Mar Negro Esta semana, probablemente tiene como objetivo prevenir otros ataques ucranianos a la principal línea de vida económica de Rusia.
Ucrania parece no ser el único perdedor en un escenario de «buena política» con Rusia.
La Revisión de Energía Global de la Agencia de Energía Internacional descubrió el lunes que los esfuerzos de descarbonización del mundo, en los que Europa ha desempeñado un papel principal, comenzaban a mostrar resultados reales.
Aunque la demanda mundial de energía aumentó en un 2,2 por ciento el año pasado, las emisiones solo aumentaron en un 0,8 por ciento, dijo la AIE, porque la capacidad de energía renovable aumentó en 700 GW, un récord anual 22 del récord directo en una nueva capacidad instalada.
Eso, dijo la AIE, demostró que «el crecimiento en las emisiones de dióxido de carbono relacionados con la energía (CO2) continúa desacoplando del crecimiento económico global».
El mensaje de Ember fue similar. A diferencia de Rusia y Estados Unidos, Europa es pobre de hidrocarburos.
Según Eurostat, la dependencia de los hidrocarburos importados significaba que produjo solo el 37 por ciento de sus necesidades de energía total el año pasado.
Ember creía que un cambio de paradigma a la tecnología de energía limpia no solo salvaría a Ucrania de Rusia, sino que también podría salvar a Europa del cambio climático.
