Europa lidera el aumento del gasto de defensa mundial, despertando al déficit de seguridad | Noticias militares

Europa dirigió un aumento récord internacional en el gasto de defensa el año pasado, según un informe del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Los gastos europeos aumentaron en términos reales en un 17 por ciento a $ 693 millones, encabezando un aumento global de 9.4 por ciento a $ 2.7 billones, marcando el nivel más alto de gasto de defensa desde la caída del comunismo en Europa.

La guerra de Rusia en Ucrania fue el principal conductor de la nueva tendencia, dijo el lunes Sipri.

«Los rápidos aumentos de gasto entre los miembros europeos de la OTAN fueron impulsados ​​principalmente por la amenaza rusa en curso y las preocupaciones sobre la posible desconexión de los Estados Unidos dentro de la alianza», dijo Jade Guiberteau Ricard, investigador de SIPRI.

Los protagonistas en esa guerra aún llevaban la peor parte de sus gastos.

Rusia vio el mayor aumento anual de un solo país con un 38 por ciento, ya que sufrió pérdidas materiales devastadoras en su guerra en Ucrania. Gastó $ 149 mil millones, más del 7 por ciento de su producción económica.

Ucrania gastó todos sus ingresos fiscales de $ 64.7 mil millones en su defensa, y fue el país que dedicó la mayor proporción de su economía, 34 por ciento, a los militares.

Pero la aparente renuencia de los Estados Unidos a continuar financiando la defensa de Ucrania significa que más de la carga puede recaer en Europa.

Eso podría no ser tan oneroso como parece. El tamaño de la economía de la Unión Europea significaba que necesitaba gastar solo 0.12 por ciento más de su producto interno bruto (PIB) para reemplazar el apoyo militar estadounidense a Ucrania, estimó el grupo de expertos Bruegel en febrero pasado.

‘Veremos más aumentos’

La mayor parte del aumento del gasto de defensa de Europa, los expertos dijeron a Al Jazeera, abordaron la necesidad de reconstruir los extintos militares europeos.

«Se esperaba el aumento, aunque todavía era algo impactante verlo desarrollarse», dijo el coronel estadounidense Seth Krummrich, al reflejar el final de la supremacía estadounidense en el escenario global.

Krummrich, quien ahora es vicepresidente de Global Guardian, un consultor de seguridad, creía que este era el comienzo de una nueva tendencia.

«Creo que veremos más aumentos en los próximos años. Europa reconoce la necesidad de mantenerse por sí sola y no confiar tanto en los Estados Unidos», dijo. «Eso no quiere decir que Estados Unidos no apoyará a Europa, pero la» certeza garantizada «del apoyo de los Estados Unidos ya no se siente».

El UE El mes pasado, las reglas de déficit relajadas, permitiendo que los presupuestos nacionales gasten 650 mil millones de euros adicionales ($ 740 mil millones) en defensa de los libros.

Grecia se convirtió El primer miembro en anunciar un rearmamento de varios años bajo las nuevas reglas el 3 de abril.

Dentro de Europa, Alemania se elevó más abruptamente (en un 28 por ciento), ya que un fondo extraordinario de 100 mil millones de euros ($ 113.5 mil millones) anunciado en 2022 finalmente se convirtió en acción. Sin embargo, cada estado miembro de la UE, excepto Malta, planteó su presupuesto de defensa, lo que refleja una percepción de amenaza rusa cada vez más generalizada.

Las reglas de déficit de la UE relajadas, conocidas como ROARM Europe, junto con un fondo de 150 mil millones de euros ($ 170 mil millones) para impulsar los productos de defensa de la UE y una decisión del Parlamento alemán el mes pasado para dedicar hasta 1 billón de euros ($ 1.14 billones) a la infraestructura y la defensa, todas las abogadas por lo que Krummrich predijo.

Los militares no pueden vivir solo con dinero

Los expertos advirtieron que el gasto tardaría mucho en traducirse en la proyección de la fuerza.

«La principal capacidad militar tarda años en desarrollarse», dijo Lukas Milevski, profesor de estudios internacionales de la Universidad de Leiden. «Se necesita tiempo para entrenar a las personas, comprar las cosas, construir las cosas, entregar las cosas», dijo a Al Jazeera.

Alemania, por ejemplo, le prometió a Lituania una brigada en 2022. Sus cuarteles están construidos en el suroeste de Lituania, pero no se espera que la brigada esté tripulada, entrenada, equipada y operativa hasta finales de 2027.

Milevski también advirtió que el dinero tendría que ser sostenido durante muchos años. «Para el momento en que realmente necesita pagar por las cosas, todas esas exenciones que vinieron con Roardm Europe han expirado, y la continuación año a año no proporciona la estabilidad que las políticas de defensa necesita», dijo.

Otra preocupación es en qué se gastan el dinero. El asombroso presupuesto de defensa de los Estados Unidos de $ 997 mil millones, por ejemplo, a menudo se describe como hinchado con adquisiciones de barril de cerdo en lugar de lo que un militar moderno necesita.

Europa sufre de un problema similar de redundancia, con diferentes estados compitiendo por que su tanque o sistema de lanzamiento de cohetes adopte como el estándar de la UE y financiado a grandes alturas.

Krummrich creía que la UE ahora disfruta de una «oportunidad significativa» para evitar disputas sobre qué sistemas más antiguos se conservan, y «avanzar tecnológicamente a través de la innovación e inversión militar». Fue suficiente, dijo, observar cómo «el Laboratorio Dirt de Ucrania ha revelado una nueva evolución en la guerra, especialmente con respecto a drones y vehículos no tripulados».

Otros expresaron su preocupación por el enfoque de europeo de Europa.

«Son las capacidades lo que importa y cómo esas capacidades se construyen y controlan», dijo Hugo Bromley, un experto en economía y geopolítico en el Centro de Geopolítica de la Universidad de Cambridge.

Estados Unidos y Europa no deberían estar desacoplando, sino trabajar juntos para proporcionar necesidades específicas tanto en Europa como en Asia Pacífico, dijo Bromley a Al Jazeera.

«Los escasos activos que Estados Unidos necesita, particularmente en un enfoque indo-pacífico, son las capacidades de elevación (aire) de alta gama, misiles, capacidades que el enfoque actual del gasto europeo no está diseñado para crear … porque estas son las capacidades que los estados nacionales desean más mantenerse para sí mismos», dijo.

«Por lo tanto, necesitamos tener una conversación honesta sobre qué países están preparados para trabajar juntos en estos temas … y si observa dónde están nuestros socios naturales para desarrollar esas capacidades de alta gama, es Asia Oriental, Alemania, en menor medida Francia y Gran Bretaña, y qué pienso como Commonwealth, así que Australia, Canadá».

Este enfoque internacionalista está actualmente fuera de favor en el continente, donde el concepto de autonomía estratégica ahora impulsa la resolución de defensa europea renovada.

Finalmente, existe la preocupación de que el dinero, incluso si se gasta efectivamente durante suficiente tiempo para entregar fuerza, conducirá a la tragedia en el teatro ucraniano, que está en gran medida agotado de sus militares profesionales.

«El mapa operativo permanece en gran medida estancado», dijo Krummrich.

«Atrás quedaron las tropas altamente capacitadas y los excelentes planes de campaña. Esta es ahora una guerra de reclutas con un movimiento de primera línea insignificante», dijo, llamándolo un «molinillo de carne».

«En mi opinión, el alto gasto no cambiará la guerra decisivamente a ninguna de las partes; solo dará como resultado una muerte adicional».