Exclusivo: una de las principales empresas de protección al consumidor del país publicó un informe hoy que expone una «tubería de abogados sombrío» de los políticos que entregan contratos públicos lucrativos a abogados litigantes, que a su vez contribuyen millones de dólares a las campañas políticas liberales, incluidos $ 1.4 millones a los $ 1.4 millones a los Campaña Harris-Walz en 2024.
El informe, publicado por Alliance for Consumers (AFC), destaca la profunda Democrático Los lazos de ocho firmas de abogados de protección al consumidor importantes: Morgan & Morgan, Lieff Cabraser, Motley Rice, Baron & Budd, Grant & Eisenhofer, Berger Montague, Cohen Milstein y Simmons Hanly, que denominan los «Ocho sombreados».
Según AFC, estas empresas tienen contratos públicos rentables en todo el país y contribuyeron con alrededor de $ 25 millones en donaciones políticas desde 2017 hasta 2024.
Solo en 2024, las empresas donaron colectivamente $ 4 millones a campañas políticas, el 99% de las cuales eran para candidatos demócratas o comités aliados demócratas.
Una de las principales empresas de protección al consumidor del país publicó un informe hoy que expone una «tubería de abogados sombrío» de políticos que entregan contratos públicos lucrativos a los abogados litigantes, que a su vez contribuyen millones de dólares a campañas políticas liberales, incluidas $ 1.4 millones a la campaña Harris-Walz en 2024. (Istock/Getty)
Durante las elecciones presidenciales de 2024, las empresas contribuyeron con $ 1.4 millones a la campaña del ex vicepresidente Kamala Harris.
El sombreado ocho también priorizó las carreras del Senado de mitad de período, según el informe, con Sen. Ruben GallegoD-Ariz., Y el ex sens. Sherrod Brown, D-Ohio, Bob Casey, D-Penn., Y Jon Tester, D-Mont. recibiendo las mayores contribuciones junto a Harris.
Cinco de las empresas, Lieff Cabraser, Motley Rice, Grant y Eisenhofer, Simmons Hanly y Baron & Budd, mostraron un compromiso del 100% con los demócratas y sus aliados, generando más de $ 2.5 millones en donaciones federales en 2024.
«El consumidor nunca debe estar en el lado perdedor de un juego de dinero político de izquierda como lo que se exhibe en la sombreada tubería de abogados litigantes», dice AFC en su informe. «Esta donación política partidista está respaldada por el dinero de los contratos públicos firmados por políticos y funcionarios públicos; dinero que pertenece a los contribuyentes y consumidores».
El sombreado ocho también priorizó las carreras del Senado a mitad de período, según el informe, con el senador Ruben Gallego, D-Ariz., Y el ex sens. Sherd Sherrod Brown, D-Ohio, Bob Casey, D-Penn., Y Jon Tester, D-Mont., Recibiendo las mayores contribuciones que llevan la vicepresidenta Kamala Harris. (Getty Images)
AFC dijo que «los ‘ocho sombreados’ son ejemplos marcados, aunque lejos de los únicos, de cómo funciona la sombreada cartera de abogados litigantes, con políticos que alimentan contratos de novia a abogados litigantes que dan el 99% de sus donaciones políticas a los liberales y felizmente cambiarán y bombearán millones de dólares a candidatos de izquierda, comités y organizaciones con todas las organizaciones».
Oh Skinner, director ejecutivo de la Alianza para los consumidores, dijo a Fox News Digital que el informe «muestra cómo los abogados litigantes de izquierda han convertido los esfuerzos de protección del consumidor en un juego político».
Instó a los estados a moverse para terminar sus contratos con estos bufetes de abogados «sombríos».
Juez James Boasberg, a la izquierda, y el presidente Donald Trump. (Getty Images)
«Los contratos que los estados tienen con estas empresas tienen sentido si el objetivo es financiar campañas políticas de izquierda, pero, por muchas razones, son exactamente la forma incorrecta de proteger a los consumidores», dijo. «Poner fin a la sombreada cartera de abogados litigantes es uno de los pasos más fuertes que los funcionarios públicos pueden tomar para proteger a los consumidores y el estado de derecho».
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Esto se produce cuando los republicanos en el Congreso se mueven para controlar las decisiones de «fuera de control» de jueces activistas que han inhibido algunos de los aspectos más priorizados de la Administración de Trump Agenda, como la aplicación de la inmigración y la deportación de miembros de pandillas migrantes criminales.
