Femenina de la apelación de archivos de atletas v. Liquidación de la NCAA, reclamando la brecha de género de $ 1.1 mil millones
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Ocho atletas de fútbol universitario, voleibol y atletismo femeninos han presentado una apelación desafiando la Cámara v. NCAA Liquidación antimonopolio.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Claudia Wilken, aprobó el acuerdo la semana pasada, despejando el camino para pagos directos de universidades a atletas.
Las ocho mujeres argumentan que las atletas femeninas no recibirán su parte justa de $ 2.7 mil millones en el pago posterior para las atletas prohibidas por ganar dinero con su nombre, imagen y semejanza (nulo).
Haga clic aquí para obtener más cobertura deportiva en FoxNews.com
Repartir Kacie de Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Haas, Savannah Baron y Elizabeth Arnold del Colegio de Charleston; y Kate Johnson de Virginia lideran la apelación. Todos presentaron previamente objeciones al acuerdo propuesto.
Ashlyn Hare, uno de los abogados que representan a los atletas, dijo en un comunicado que el acuerdo viola el Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación sexual en educación.
«Apoyamos un acuerdo del caso, pero no uno inexacto que viola la ley federal. El cálculo de los daños pasados se basa en un error que ignora el Título IX y priva a las atletas femeninas de $ 1.1 mil millones», dijo Hare. «Pagar el dinero como se propuso sería un error masivo que causaría un daño irreparable a los deportes de las mujeres».
El asentamiento de la Cámara de Representantes beneficia financieramente a las estrellas de fútbol y baloncesto en las escuelas más grandes, que probablemente recibirán una gran parte de los $ 20.5 millones por año que las universidades pueden compartir con atletas durante el próximo año. Algunos atletas en otros deportes que no ganan dinero para sus escuelas podrían perder sus becas parciales o ver sus puntos de lista recortados.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
«Este es un asentamiento de daños de fútbol y baloncesto sin beneficio real para las atletas femeninas», dijo Hare. «El Congreso ha rechazado expresamente los esfuerzos para eximir a los deportes que generan ingresos como el fútbol y el baloncesto del mandato de antidiscriminatoria del Título IX. La NCAA De acuerdo con nosotros. Nuestro argumento sobre la apelación es exactamente el mismo argumento que las conferencias y la NCAA hicieron antes de resolver el caso «.
La apelación, presentada por el bufete de abogados Hutchinson Black y Cook de Boulder, Colorado, fue informada por primera vez por la oficina principal. Será escuchado por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito.
Associated Press contribuyó a este informe.
Sigue a Fox News Digital’s cobertura deportiva en xy suscribirse a El boletín de Fox News Sports Huddle.
