Hegseth habla de nosotros en Irán en impulso para la aprobación pública
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, tomó el atril en la sala de información del Pentágono el jueves por la mañana con dos goles.
Quería presentar evidencia del éxito del ataque estadounidense en las instalaciones nucleares de Irán, retrocediendo contra una evaluación preliminar de inteligencia de defensa que sugirió que las huelgas eran menos efectivas.
Y quería reprender a los medios estadounidenses y pintar su cobertura de ese informe preliminar como antipatriótico e irrespetuoso con los «hombres y mujeres valientes» en el ejército de los Estados Unidos.
Fue una sesión informativa destinada a ganar la opinión pública dividida sobre los ataques, y satisfacer a una audiencia de uno en la Casa Blanca, que ha estado criticando la cobertura de los medios durante días.
El primer objetivo todavía está en duda, pero el segundo parece haber sido una misión cumplida.
«¡Una de las conferencias de noticias más grandes, profesionales y más ‘confirmantes’ que he visto!» Donald Trump escribió sobre Truth Social después de que Hegseth concluyó.
Durante su sesión informativa de media hora, Hegseth pasó a través de una variedad de información de inteligencia, aunque poco era nuevo.
Leyó de una carta del miércoles escrita por el director de la CIA, John Ratcliffe, afirmó que había «inteligencia de una fuente/método históricamente confiable y preciso que varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas en el transcurso de los años».
Citó un hallazgo de inteligencia israelí anterior, detalló una declaración reciente de los líderes iraníes y revisó los hallazgos iniciales de «daño muy significativo» por la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Después del general Dan Caine, presidente de los Jefes de Estado Mayor Conjunto, proporcionó información sobre el desarrollo y el poder de las «Bunker Buster Bombs» utilizadas en el ataque, incluida la forma en que se usaron para llegar repetidamente a los pozos de ventilación en las instalaciones de Fordo de Irán, Hegseth les dijo a los estadounidenses que usaron su sentido común al decidir si las huelgas fueron exitosas.
«Cualquiera con dos ojos, oídos y un cerebro puede reconocer ese tipo de potencia de fuego, con esa especificidad en ese lugar y otros tendrán un efecto devastador», dijo.
«Quieres llamarlo destruido, quieres llamarlo derrotado, quieres llamarlo borrado, elegir tus palabras», dijo. «Este fue un ataque históricamente exitoso».
Después de elogiar a los miembros del ejército que participaron en las huelgas, Hegseth giró a aquellos que quería retratar como los verdaderos villanos de esta historia: un medios estadounidenses que, según dijeron, estaba más interesado en animar contra el presidente y esperar que fracasara. «Está en tu ADN», dijo.
Si los comentarios de Hegseth estaban teñidos de ira y frustración, es en parte porque las apuestas políticas en este momento son altas.
Las evaluaciones de daños de batalla llevan tiempo: tiempo para revisar los informes de inteligencia de las fuentes de vigilancia y humanos, tiempo para recopilar información y tiempo para llegar a conclusiones con cierto nivel de confianza. Pero el ritmo de la política estadounidense se mueve mucho más rápidamente.
Los funcionarios de la administración Trump saben que no tarda mucho en la opinión pública en un evento importante como este para endurecerse. Si los votantes estadounidenses concluyen ahora que los ataques estadounidenses no fueron efectivos, será difícil para la Casa Blanca cambiar de opinión semanas o meses después.
La sesión informativa de la mañana de Hegseth fue un intento de retroceder una narración descarrilada por el informe preliminar de inteligencia de defensa.
Las encuestas indican que la popularidad de Donald Trump se ha hundido recientemente y que los estadounidenses fueron escépticos sobre la participación militar estadounidense en el conflicto de Irán-Israel en el sábado por la noche.
Una encuesta en los días posteriores al ataque encontró que, mientras los republicanos se están reuniendo en torno al presidente, la mayoría de los demócratas e independientes creían que la acción estadounidense hacía que los estadounidenses fueran menos seguros.
En teoría, una operación militar exitosa tiene el potencial de darle al presidente un impulso político si la Casa Blanca puede convencer al público de que Trump tomó medidas decisivas que produjeron un resultado positivo. Proporcionaría al presidente para reclamar un éxito de la política exterior firmante después de que sus primeros esfuerzos de alto perfil para poner fin a las guerras en Ucrania y Gaza se hayan obstaculizado.
Pero las ventanas sobre tales oportunidades cierran rápidamente, lo que podría explicar por qué Trump, a menudo propenso a la hipérbole, se apresuró a declarar que el programa nuclear de Irán estaba «borrado», ya que el polvo de las huelgas aún se estaba asentando y antes de que las evaluaciones de inteligencia comenzaran a ser sinceras.
También es por eso que sus críticos estaban tan ansiosos por impulsar el informe preliminar del Pentágono que debilitó sus afirmaciones, y por qué los periodistas, en sintonía con los políticos motivados por la ventaja política, tomó nota.
