ICJ escucha el marco de ataque de Israel para el cumplimiento del derecho internacional

Israel parece estar destinado a destruir el marco creado para garantizar el cumplimiento del derecho internacional de una manera que tendrá profundas consecuencias que reverberan mucho más allá de Palestina, según ha escuchado la Corte Internacional de Justicia.

La advertencia se realizó al comienzo de cinco días de Actas en La Haya Eso puede resultar crítico para el futuro de Israel dentro del cuerpo mundial. El tribunal principal de la ONU escuchará a docenas de naciones y organizaciones para elaborar una opinión consultiva sobre las obligaciones humanitarias de Israel con los palestinos más de 50 días en su bloqueo total en ayuda que ingresa a Gaza.

Israel no participa, pero ha presentado evidencia oral que reclamaba su decisión en octubre pasado de poner fin a toda cooperación con UNRWA, la agencia de ayuda de la ONU para los palestinos, era necesaria debido a la infiltración de Hamas.

Blinne Ní Ghrálaigh, el abogado del estado palestino, describió las acciones de Israel como «antitéticas a un estado amante de la paz». Ella dijo que las restricciones a «los derechos fundamentales del pueblo palestino, los ataques (de Israel) contra las Naciones Unidas y los funcionarios de la ONU, las propiedades y las instalaciones, su obstrucción deliberada del trabajo de la organización y su intento de destruir un órgano subsidiario de la ONU» no tenían precedentes en la historia de la organización «.

Ascendieron a «un repudio fundamental por parte de Israel de sus obligaciones charter debía tanto a la organización como a todos los miembros de la ONU y al estado de derecho internacional», dijo.

Advertencia de que la orden internacional se estaba desmoronando y expresando «la continua esperanza desesperada de que el derecho internacional finalmente prevalezca», Ní Ghrálaigh instó al tribunal a restablecer la brújula moral consagrada en la Carta de la ONU ordenando a Israel que permita la ayuda para ingresar a Gaza, y restaurando la cooperación con UNRWA.

Ella dijo que Israel había cerrado todos los cruces y convirtió a Rafah, una vez un refugio para casi 1,5 millones de palestinos desplazados, en un páramo post-apocalíptico.

«Según los informes, se están realizando planes para que Israel anexa 75 km2 de Rafah, una quinta parte de Gaza, a la llamada zona amortiguadora de Israel, permanentemente. Esto, junto con el continuo bloqueo marítimo de Israel, corta a Gaza y a su gente de ayuda directa y asistencia y del resto del mundo», dijo Ní Ghránigh.

Ella dijo: “Gaza ahora es el hogar de la cohorte más grande de amputados infantiles del mundo, la crisis huérfana más grande de la historia moderna, y una generación completa en peligro de sufrir aturdimiento, causando alteraciones físicas y cognitivas irreparables; y muchos de los niños han sido asesinados por más de 15,600 niños. Expresa abiertamente el deseo de morir «.

Anteriormente, en su presentación de apertura de 30 minutos al tribunal, el subsecretario General de Asuntos Legales de la ONU, Elinor Hammarskjöld, optó por una afirmación completa de las inmunidades y privilegios de la ONU y sus cuerpos subsidiarios en virtud de la Latina de la ONU y la Convención de la ONU de la ONU.

Ella dijo que Israel no tenía derecho unilateralmente a declarar que los cuerpos de la ONU no eran imparciales y, por lo tanto, negaron la cooperación o la ayuda, y agregó: «Cuando los elementos básicos de este marco legal (de la Carta) no se observan, la naturaleza misma del trabajo de la organización en nombre de sus Estados miembros está en peligro».

Hammarskjöld dijo que, si los Estados miembros de la ONU tenían quejas sobre la neutralidad de una organización como UNRWA, existían mecanismos establecidos para que esto se abordara.

Las quejas de Israel habían sido examinadas por los organismos de la ONU relevantes, pero también se requería la cooperación completa de los Estados miembros, incluido el suministro de documentos, dijo. Esta fue una afirmación finamente codificada de que Israel no ha respaldado algunas de sus afirmaciones de infiltración masiva de Hamas con evidencia de la ONU. Investigaciones independientes también han encontrado que Israel no había proporcionado evidencia de su acusación principal.

En una señal del colapso en las relaciones, el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, dijo el lunes que la audiencia de ICJ era parte de una «persecución sistemática y deslegitimación de Israel».

«No es Israel el que debería estar en juicio. Es la ONU y la UNRWA», dijo a los periodistas en Jerusalén.

En su evidencia escrita al Tribunal, Israel argumenta que no existe ninguna obligación de respetar las inmunidades de una agencia de la ONU «cuando las preocupaciones de seguridad legítimas de un estado miembro son severamente socavados por la agencia en cuestión, cuya conducta contraviene los principios fundamentales de la neutralidad, la impartialidad e independencia».

La Asamblea General de la ONU ha ordenado a la ONU que busque una opinión consultiva de ICJ sobre si Israel había anulado las inmunidades de un organismo de la ONU por su política de no cooperación. La política ha obligado a UNRWA a suspender las operaciones en Gaza y Cisjordania.

Hammarskjöld dijo a la corte que los procedimientos eran cruciales para aclarar algunos elementos fundamentales del marco legal del estado de la ONU. Señaló que la membresía de la ONU de Israel implicaba obligaciones legales que eran esenciales para que la organización funcionara adecuadamente y llevara a cabo los mandatos. Estos incluyeron «buena fe y cooperación con la organización, respeto por la seguridad de las instalaciones de la ONU, los activos y el personal de la propiedad, y las obligaciones relacionadas con las inmunidades de las propiedades de la ONU para que la ONU pueda cumplir con sus obligaciones».

Israel controla estrictamente todas las entradas de ayuda internacional para los 2.4 millones de palestinos en la franja de Gaza. Detuvo las entregas el 2 de marzo, días antes del colapso de un alto el fuego que había reducido significativamente las hostilidades después de 15 meses de guerra. Los suministros están disminuyendo y el Programa Mundial de Alimentos de la ONU dijo el viernes que había enviado sus «últimas acciones restantes» a las cocinas.

Paul Reichler, que representa a los palestinos, dijo a los jueces que una de las convenciones de Ginebra «no solo establece que el poder de ocupación debe aceptar esquemas de ayuda en nombre de la población, sino que insiste que debe facilitarlos por todos los medios a su disposición».

La ONU fue la primera en dirigirse al tribunal el lunes, seguido de representantes palestinos. En total, 40 estados y cuatro organizaciones internacionales están programados para participar.

El martes, Sudáfrica, un crítico firme de Israel, presentará sus argumentos. En audiencias el año pasado en un caso separado en el tribunal, El país acusó a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza – Un cargo Israel niega. Esos procedimientos aún están en marcha. El aliado de Israel, Estados Unidos, está programado para hablar el miércoles.

El tribunal probablemente tardará meses en gobernar. Los expertos dicen que la decisión, aunque no legalmente vinculante, podría afectar profundamente la jurisprudencia internacional, la ayuda internacional a Israel y la opinión pública.