India trató de proyectar la fuerza pero terminó mostrando debilidad | Tensiones de India-Pakistán
El 10 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció un alto el fuego «completo e inmediato» entre India y Pakistán negociado por su administración. Los medios de EE. UU. Informaron que, alarmados por la señalización de inteligencia, una mayor escalada, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, condujeron una mediación urgente. Vance advirtió al primer ministro indio Narendra Modi de riesgos catastróficos y alentó las conversaciones directas entre India y Pakistán.
El anuncio del alto el fuego se recibió en todo el mundo con un suspiro de alivio. El espectro de un intercambio nuclear, que según un estudio de 2019 podría matar a hasta 125 millones de personas en menos de una semana, había alimentado la ansiedad regional y estimuló al frenesí diplomático estadounidense.
En India, sin embargo, el anuncio de Trump se vio de manera diferente en algunos sectores. Ex jefe del ejército indio Ved Prakash Malik al corriente En X: «Cesefire 10 de mayo 25: Hemos dejado la historia futura de la India para preguntar qué ventajas políticas estratégicas, si las hay, se obtuvieron después de sus acciones cinéticas y no cinéticas». MP Asaduddin Owaisi escribió En la misma plataforma: «Desearía que nuestro primer ministro @Narendramodi hubiera anunciado el alto el fuego en lugar del presidente de un país extranjero. Siempre nos hemos opuesto a la intervención de terceros desde Simla (1972).
El último comentario probablemente se refiere a la declaración de Trump de que está dispuesto a trabajar con India y Pakistán «para ver si, después de» mil años «, se puede llegar a una solución sobre Cachemira».
El anuncio de alto el fuego del presidente de los Estados Unidos parece haber sido percibido por algunos en la India como una señal del retiro del gobierno de Modi bajo la presión de los Estados Unidos, mientras que su oferta de mediar en Cachemira se ve como una indicación de que el rechazo de la India de intervención de terceros de la intervención de terceros está siendo socavada.
En la geopolítica del sur de Asia, la percepción a menudo supera la realidad, hasta que la realidad muerde. India ha proyectado durante mucho tiempo el dominio regional, reforzado por el crecimiento económico y el poder nuclear. Sin embargo, sus acciones después del 22 de abril Masacre realizado por el frente de resistencia (TRF) en Cachemira expuso sus vulnerabilidades. Destinado a afirmar la fuerza, la respuesta de la India vaciló, impulsando la posición regional de Pakistán y dejando al gobierno de Modi debilitado diplomáticamente.
El 7 de mayo, India lanzó la Operación Sindoor para desmantelar las bases terroristas vinculadas a grupos como el TRF, que, según él, es apoyado por Pakistán. Respaldado por Rafale Jets de fabricación francesa, la operación buscó proyectar la imagen de los hombres fuertes de Modi en medio de la indignación doméstica. Sin embargo, su éxito fue disputado. Pakistán informó que víctimas civiles, incluidos los niños, mientras que India insistió en que solo los sitios terroristas fueron golpeados.
La Fuerza Aérea de Pakistán revocó sus propios aviones para desviar el ataque y reclamó que derribó cinco aviones indios, incluidas tres Rafales. Dos funcionarios estadounidenses Confirmó a la Agencia de Noticias de Reuters que un avión J-10 de fabricación china derribó al menos dos aviones indios, ayudados por la inteligencia china, la vigilancia y el apoyo de reconocimiento (ISR). India no ha reconocido ninguna pérdida.
Inicialmente, los medios indios reclamaron huelgas devastadoras en las ciudades paquistaníes, incluido el puerto marítimo de Karachi, pero estos informes, que eran claramente parte de los esfuerzos de propaganda, se demostró que se demostraron falsos.
El 9 de mayo, India lanzó ataques con misiles contra bases paquistaníes, incluida una cerca de Islamabad, afirmó Pakistán. El ejército paquistaní tomó represalias con misiles de corto alcance y ataques de drones dirigidos a las bases aéreas indias en Udhampur, Pathankot, Adampur y Bhuj. El oficial de la Fuerza Aérea de la India, Vyomika Singh, informó que los drones y municiones paquistaníes alcanzaron objetivos civiles y militares.
La imagen de la India como Hegemon regional se deshilachó. El gobierno indio sobreestimó claramente sus aviones de Rafale y subestimó los sistemas ISR de respaldo chino de Pakistán, que mejoraron la precisión del campo de batalla.
El apoyo militar de China a Pakistán ha aumentado significativamente en los últimos años. Desde 2020, ha representado el 81 por ciento de las importaciones militares de Islamabad.
Durante años, algunos analistas de defensa indios advirtieron que el ejército de la India no estaba preparado para un Pakistán respaldado por China, dado su limitado respaldo estadounidense o ruso por su apuesta de Cachemira de alto riesgo. Otros criticaron la política exterior del gobierno por alentar el acercamiento de China-Pakistán. Sus advertencias permanecieron desatendidas en Nueva Delhi.
Los eventos de los últimos días expusieron los límites estratégicos de la India, reemplazando la ambigüedad con el escrutinio global. La reacción de rodilla en Nueva Delhi puede ser aumentar el presupuesto de defensa y profundizar aún más la militarización de Cachemira.
A medida que el gobierno indio planea sus próximos pasos, debería hacer bien en considerar que el status quo de la guerra de sombras y el ciclo de agresión encubierta alimentan los disturbios. Las agencias de inteligencia de las dos naciones han respaldado durante mucho tiempo, lo que lleva a la inestabilidad de Cachemira a Afganistán.
El camino hacia adelante descansa en Nueva Delhi e Islamabad tomando decisiones sabias. La restricción, no la retórica, debe dar forma a las políticas que avanzan. El hecho de no hacerlo arriesga a la agitación geopolítica, el estancamiento económico y las dificultades para millones. El hogar de una cuarta parte de las personas más pobres del mundo y más de 350 millones de adultos analfabetos, India y Pakistán no pueden permitirse conflictos prolongados. Las continuas tensiones podrían descarrilar el crecimiento de la India y paralizar la frágil economía de Pakistán, eclipsando cualquier ganancia táctica.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
