Influencer Rips Ley de Seguros del Estado que duplicó su factura de ambulancia
Influencer de la comedia Robby Witt está llamando a los legisladores estatales de California por las leyes recientes que han agregado nuevas tarifas y «descuentos» de seguros confusos a los servicios de primeros respondedores. Una de estas leyes hizo que el proyecto de ley para el viaje en ambulancia de su hija pequeña se volviera más del doble de costoso después de proporcionar un comprobante de seguro.
En una entrevista exclusiva con Fox News Digital, Witt golpeó a los legisladores AB 716Una ley que entró en vigencia en California el año pasado que otorga descuentos a las personas sin seguro a los pagos de atención médica. Resulta que en el caso de Witt, haber duplicado el seguro el precio de la factura de ambulancia en comparación con si no estaba asegurado, «opuesto» de cómo pensaba que debería funcionar.
«Toda su vida le han dicho, ¿verdad? Como, desea comprar un seguro de salud para que si algo, Dios no lo quiera, suceda, entonces obtendrá una tarifa más baja que si no tuviera el seguro. Como, eso es lo que todos nos han dicho toda nuestra vida. Y luego sucedió exactamente lo contrario», Witt, que tiene más de 580,000 seguidores de Tiktok, dijo a Fox.
El influencer de Tiktok, Robby Witt, habló con Fox News Digital sobre cómo su proyecto de ley de ambulancia se duplicó después de que proporcionó una prueba de seguro. (Getty | Fox News Digital)
Aunque es del área de Los Ángeles, Witt también arrancó el Ayuntamiento de San José por votar por unanimidad esta semana para permitir que su departamento de bomberos facture $ 427 por atención médica de emergencia a partir de 2026.
Como local Afiliado del Área de la Bahía de NBC informó«La demanda de atención médica de emergencia aumentó significativamente después de la pandemia Covid-19, con 911 incidentes que alcanzan los máximos de todos los tiempos desde 2022», lo que lleva a la propuesta del jefe de bomberos Robert Sapien.
«Implementar una tarifa de primer respondedor alineará al departamento con otros proveedores de atención médica, ayudando a nuestra comunidad a mantener los servicios críticos de seguridad de la vida a través de la recuperación de costos de los pagadores de atención médica», dijo Sapien a la Spotlight de San José.
Con la aprobación de la ciudad, el Departamento de Bomberos de San José se une a otros 23 departamentos de bomberos en todo el estado que han implementado las tarifas de los primeros respondedores.
Witt le dijo a Fox que no está de acuerdo con las tarifas adicionales.
«Pagamos altos impuestos en CA para financiar el departamentos de bomberos. No me gusta la idea de dar la vuelta a las personas de níquel y moneda de diez centavos en su momento de necesidad. Como estadounidenses, siempre nos han dicho que pague sus impuestos y eso se destina a la policía y al fuego, etc. «, dijo.
«Y ahora todavía paga sus impuestos, pero aquí viene una factura adicional. Eso no se sienta bien», dijo, y agregó su propio consejo para el gobierno: «Si los estados/condados/ciudades pudieran mezclar un poco de eficiencia operativa con nuestros dólares de impuestos (ellos) podría mantener estos servicios sin la necesidad de ir después de los ciudadanos por nuevas tarifas. Esa es la receta».
El Ayuntamiento de San José acaba de votar por el departamento de bomberos local para acusar a las «tarifas de primer respondedor» de los residentes si utilizan los servicios médicos de emergencia del departamento. (Mom y Paparazzi para Fox News Digital)
Sin embargo, la ley AB 716 en todo el estado de California es la que golpeó al joven padre demasiado cerca de casa.
Witt fue Viral en tiktok El mes pasado con un video que representa su llamada telefónica con una compañía de atención médica después de que su hija llevó una ambulancia al hospital por una reacción alérgica a los alimentos.
Durante el clip, que se ha visto más de 30 millones de veces, Witt detalló su confusión a un miembro de servicio al cliente sobre la factura de ambulancia de $ 600 de alguna manera transformándose en una factura de $ 1,300 después de que proporcionó una prueba de seguro.
«Recibimos una factura y luego nos dimos cuenta de que ustedes no tenían nuestro seguro, así que le enviamos el seguro y parece que la factura subió», dijo Witt al representante en el clip ahora viral.
«Bien, sí, así que lo primero que recibiste, ese es un descuento que recibiste si no tienes seguro. Entonces, no eres elegible para el descuento ya que estás asegurado», respondió la persona en la línea.
Como el representante le explicó, el seguro de Witt pagó $ 1,078.85 del viaje en ambulancia de $ 2,342.14, dejándolo con casi $ 1,300 por pagar. Si nunca hubiera proporcionado un comprobante de seguro, la ley de California habría limitado su pago a $ 600.
«Ok, ¿entonces recibiré una atención médica más barata si no tengo seguro?» Witt le preguntó al representante, señalando la ridiculez de su situación.
Como el representante explicó en la llamada, el proyecto de ley original de Witt fue tan bajo se debió a la ley de California, lo que exige que «un proveedor de ambulancias terrestres no requerirá un paciente sin seguro o un paciente de auto pagado que pague una cantidad más que el pago establecido por el monto de la tarifa de servicio medi-cal o Medicare, lo que sea mayor».
El padre le dijo a Fox que encontró problemático el razonamiento detrás de la ley, señalando que las personas podían optar por no tener un seguro para pagar menos.
«Mi verdadero problema, supongo, es que se basa en el seguro y por qué esta factura no se escribió en base a ingresos … así que de hecho, podría tener una familia de ingresos más altos que yo que decida decir, ¿sabe qué? facturas de ambulancia van a ser más baratos, a pesar de que son mayores ingresos «.
Luego llamó a los legisladores a quienes se les ocurrió.
«Y así, a veces, cuando van a legislar estas cosas, no sé si se quedaron sin puntos de IQ para hacerlo, pero no tiene sentido para mí que ofrezca descuentos en función de si alguien está asegurado y no basado en sus ingresos W-2».
Puso toda la situación en perspectiva, agregó: «Pagué $ 10,000 en primas de atención médica al año, y estaba peor en un viaje en ambulancia que si no hiciera eso. Así que solo en el viaje en ambulancia, debería tener $ 10,000 adicionales en mi bolsillo, y habría recibido una factura más barata».
