Ciencia

El informe especial de IPCC sobre las ciudades es el primero con el equipo de autoría mayoritaria

El Panel intergubernamental sobre cambio climáticoSiguiente Informe especial sobre el cambio climático y las ciudades Tiene más mujeres que hombres en su equipo de autoría, por primera vez en la historia de la organización, según muestra el análisis de carbono breve.

El IPCC lanzó una lista a principios de este mes del 97 autores (PDF) quién escribirá el informe de las ciudades, que está programado para su publicación en Marzo de 2027.

Con 46 hombres y 51 mujeres, es el primer informe en los 37 años de historia del IPCC en tener más mujeres que hombres como autores.

Mientras tanto, con 39 autores de instituciones en el Sur Global y 58 del Norte Global, este informe tiene la quinta representación más alta de autores del Sur Global.

El informe es uno de los múltiples documentos, incluidos informes especiales, informes de grupos de trabajo e informes de metodología, que conformará el séptimo ciclo de evaluación del IPCC (AR7).

El año pasado, Carbon Brief publicó una profundidad análisis del género y el país de afiliación de los autores de los principales informes de IPCC, desde el primer informe de evaluación en 1990 hasta el sexto informe de evaluación en 2023.

El análisis ahora se ha ampliado para incluir todos los informes publicados desde 1990 por el IPCC, incluidos informes de evaluación, informes especiales e informes de metodología.

Muestra un aumento constante en la proporción de mujeres y científicos de instituciones globales-sur que contribuyen a los informes del IPCC, pero destaca que estos grupos aún están subrepresentados.

Equilibrio de género

Carbon Brief ha analizado los autores principales coordinados, autores principales y editores de revisión que han trabajado juntos para producir docenas de informes de IPCC.

El cuadro a continuación muestra el equilibrio de género de los autores de todos los informes de IPCC publicados.

Cada ciclo de evaluación de IPCC está marcado por la publicación de tres informes de grupos de trabajo, que se resumen en un informe de síntesis. Carbon Brief ha agrupado estos cuatro informes bajo el título «Informes de evaluación» para cada ciclo de evaluación.

El primer, segundo y tercero informes de evaluación están indicados por los acrónimos Far, Sar y Tar. Los informes de evaluación posteriores están indicados por AR, seguidos por el nombre del ciclo de evaluación.

La mayoría de los ciclos de evaluación también vieron la publicación de «informes especiales», centrados en áreas específicas del cambio climático e «informes de metodología», documentos técnicos que se centran en áreas específicas de la metodología del IPCC. Los acrónimos para estos informes se dan como SR y MR, respectivamente, seguidos por el nombre del ciclo de evaluación.

Por ejemplo, los informes especiales sobre 1.5cel océano y criosfera y cambio climático y tierra -Publicado durante 2018-19-son parte del sexto ciclo de evaluación y se denominan colectivamente SR6.

Para asignar cada informe especial y de metodología a un ciclo de evaluación, Carbon Brief supone que los informes de evaluación son los últimos documentos que se publicarán en cada ciclo de evaluación. Carbon Brief ha agrupado a los autores de informes especiales («SR») e informes de metodología («MR») por separado para cada ciclo de evaluación.

Los equipos de autoría de IPCC se están volviendo más equilibrados de género con el tiempo
Porcentaje de mujeres en los equipos de autoría de informes de evaluación de IPCC (AR), informes especiales (SR) e informes de metodología (MR). Gráfico de Carbon Brief.

El análisis muestra que cuando se publicó el primer informe de evaluación del IPCC en 1990, solo el 8% de los autores eran mujeres. La representación de las mujeres en el IPCC ha aumentado constantemente con el tiempo y para el sexto ciclo de evaluación (2018-22) más de un tercio de los autores eran mujeres.

El informe especial sobre el cambio climático y las ciudades es el único resultado del séptimo ciclo de evaluación con una lista de autoría disponible públicamente hasta la fecha. Con 46 hombres y 51 mujeres, el informe IPCC Cities es el primero en la historia de la organización en tener más mujeres que hombres en su lista de autores.

El séptimo ciclo de evaluación del IPCC, que incluirá Es probable que los tres informes principales del grupo de trabajo, un informe especial y dos informes de metodología, tengan cientos de autores. Los equipos de autoría para los otros informes aún no se han seleccionado.

El siguiente gráfico muestra una vista más detallada. Cada punto representa a una persona, con mujeres que se muestran en naranja y hombres en púrpura. Cuando un autor contribuyó a múltiples informes de grupos de trabajo en el mismo ciclo de evaluación, estas repeticiones se han eliminado. Los puntos grises indican que el género del autor no podría determinarse.

El informe de 2027 Cities tendrá más mujeres que hombres en el equipo de autoría, por primera vez en la historia de IPCC
Los autores de los informes de IPCC, con puntos morados que representan a los contribuyentes que son hombres y puntos naranjas que indican autores que son mujeres. Se han eliminado los duplicados. Cuando el género no pudo ser identificado, el punto es gris. Gráfico de Carbon Brief

Para obtener más información sobre por qué la representación de género es importante en la ciencia del clima, lea el 2021 de Carbon Brief. análisis Sobre la falta de diversidad en la ciencia del clima.

Representación global-sur

Carbon Brief también analizó cómo ha cambiado la proporción de autores de IPCC de instituciones en el sur global.

Aquí, el «sur global» se define como países de África, Asia (excluyendo Japón), América Latina y Oceanía (excluyendo Australia y Nueva Zelanda). El «Norte Global» se define como países de América del Norte y Europa, así como en Australia, Nueva Zelanda y Japón.

El cuadro a continuación muestra el porcentaje de autores del sur global en cada informe de IPCC.

El informe de 2027 Cities tiene una representación casi récord global-sur.
Porcentaje de científicos globales-sur en los equipos de autoría de informes de evaluación de IPCC (AR), informes especiales (SR) e informes de metodología (MR). Gráfico de Carbon Brief.

Cuando el IPCC publicó su primer informe de evaluación, solo el 11% de los autores eran de instituciones en el sur global. Este porcentaje ha aumentado a lo largo de los años, alcanzando el 38% en los sextos informes de evaluación, según el análisis.

Con 58 autores de instituciones en el norte global y 39 del sur global, el informe de las ciudades del IPCC es el quinto informe mundial dominado por el sur de la organización.

(El informe de más alto rango para la autoría global-sur, con 53 autores del norte global y 54 del sur global, fue el Informe especial sobre el cambio climático y la tierra. Publicado en 2019, esto fue parte del sexto ciclo de evaluación).

El siguiente gráfico muestra una representación más detallada de los autores de IPCC de instituciones en el norte y sur global. Cada DOT representa a una persona, con expertos de países globales-sur que se muestran en países azul oscuro y global-norte de azul claro. Cuando un autor contribuyó a múltiples informes de grupos de trabajo en el mismo ciclo de evaluación, estas repeticiones se han eliminado.

El próximo informe de las ciudades incluye autores de instituciones en 54 países diferentes. Los países más representados son Japón, los Países Bajos, el Reino Unido y los Estados Unidos, con seis autores cada uno.

El siguiente mapa muestra el número de autores de instituciones en cada país, en todos los informes de IPCC incluidos en este análisis. El mapa en la parte superior muestra países en el norte global, mientras que el mapa en la parte inferior muestra a los del sur global. Los colores más oscuros indican más autores.

El Sur Global es el hogar del 84% de la población mundial, pero solo el 31% de las contribuciones de IPCC
Número de autores de instituciones en cada país, en todos los informes de IPCC incluidos en este análisis. Los números más oscuros indican más autores. Gráfico de Carbon Brief.

Cada autor en el informe de las ciudades tiene dos países enumerados junto a su nombre, etiquetados como «país» y «ciudadanía». Carbon Brief utilizó el primero, lo que indica el país donde trabaja el científico, para el análisis anterior, porque los datos de ciudadanía no están disponibles en informes anteriores.

Sin embargo, los científicos de IPCC dijeron previamente a Carbon Brief que, a veces, los expertos del sur global lo encuentran más fácil Para solicitar unirse al IPCC a través de instituciones en el norte global.

Un análisis de la ciudadanía de los autores de las ciudades del IPCC informa que 51 son de países globales-sur. Sin embargo, solo 39 están afiliados a instituciones en el sur global.

Metodología

El breve de carbono obtuvo datos utilizados en este análisis de una variedad de fuentes, incluido el sitio web de IPCC, la unidad de soporte técnico del IPCC y el análisis de Carbon Brief Staff.

(La sección «Metodología» del 2023 de Carbon Brief análisis en la autoría de IPCC contiene más detalles sobre cómo Carbon Brief recopiló los datos de autoría de los principales informes del grupo de trabajo y los recientes informes especiales).

Datos de autoría descargados de carbono Breve sobre el informe especial de AR7 sobre el cambio climático y las ciudades de la Sitio web de IPCCLo que enumera los datos sobre el género, la ciudadanía y el país de cada autor donde se basó su institución.

Para los datos de autoría sobre todos los informes de metodología y los informes especiales publicados antes del quinto ciclo de evaluación, Carbon breve extrajo información del informe PDFS, a los que se accedió en el IPCC archivo.

En muchos informes tempranos, solo se dieron las iniciales para los nombres de los autores. En estos casos, Carbon Brief utilizó búsquedas en Internet o una herramienta basada en ChatGPT para encontrar nombres. Si ChatGPT proporcionó un nombre, Carbon Brief verificó su precisión con las búsquedas en Internet.

Del mismo modo, Carbon Brief usó búsquedas en Internet y ChatGPT para sugerir el género más probable de los autores en función de la información disponible. En algunos casos, no fue posible encontrar el primer nombre o el género de los autores, por lo que el género se registró como «desconocido» en el análisis.

Carbon Brief reconoce que el género no se clasifica mejor utilizando una etiqueta binaria «masculina» o «femenina» y aprecia que los métodos utilizados para determinar el género del autor podrían dar lugar a las inexactitudes. Sin embargo, para el propósito de este análisis, este método se consideró adecuado.

Como se registraron manualmente muchos resultados, o con el uso de inteligencia artificial, Carbon Brief reconoce la posibilidad de error humano. Los datos de autoría recopilados de informes anteriores tienen más probabilidades de contener estos errores. Sin embargo, el gran tamaño de muestra de más de 5,600 autores en total puede mitigar el efecto de cualquier inexactitud de tales inexactitudes en las tendencias generales identificadas.

Este artículo fue escrito por Ayesha Tandon y editado por Cecilia Keating y Robert McSweeney. El análisis de datos fue realizado por Ayesha Tandon, Cecilia Keating y Robert McSweeney. Los gráficos fueron creados por Tom Pearson.

Sharelines de esta historia



Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba