Israel probablemente perdió la oportunidad de voltear la narrativa en ICC, pero aún tiene la oportunidad de ICJ

La mezcla volátil de política y ley es siempre una pieza de casos de la corte internacional, pero cuando los casos están en la cerca, el impacto de esa mezcla se asoman más.

En abril pasado, Israel tuvo una rara victoria legal en el Tribunal penal internacional Cámara de apelaciones. Fue uno de esos momentos únicos cuando los abogados israelíes podían mantenerse un poco más altos y argumentar que tratar de alegar la defensa legal del estado judío vale la pena y no es inútil.

Y si las FDI se molesten en presentar su caso con respecto a la Guerra de Israel-Hamas, Israel tuvo un caso grave para defender sus acciones militares en muchas áreas.

Además, si Israel no hubiera permitido que la situación de seguridad alimentaria en Gaza se deteriorara a un punto peligrosamente precario, y mantuviera los niveles de ayuda humanitaria desde los meses de alto el fuego de enero-marzo, habría seguido quitando la capacidad de hacer reclamos de «hambre», que en su mayoría habían quedado callados durante un período de meses.

Finalmente, si las FDI habían aprendido su lección de algunas docenas de incidentes en los que mató erróneamente a los trabajadores humanitarios o periodistas en áreas sensibles como los hospitales, entonces con los 24 batallones de Hamas derrotados ya en el verano de 2024, ya no necesitaba arriesgarse a atacar a tales objetivos. Más bien, podría haber evitado nuevos incidentes trágicos de alto perfil, que prestan combustible al fuego y hace que los jueces se preocupen de que si le dan a Israel un pase, habrá más supuestos crímenes de guerra o incidentes de muerte erróneas a gran escala.

Pero Israel hizo lo contrario del movimiento inteligente en estos tres problemas principales al igual que entró en un período de meses en el que el tribunal inferior de la CPI necesitaría decidir si podría cumplir con sus armas originales de respaldo de sondas criminales y órdenes de arresto Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el ex ministro de defensa Yoav Gallant, o retirarse de ir tras Israel después de que la Cámara de Apelaciones de la CPI advirtió que había saltado el arma.

La razón por la que la pregunta estaba en el aire era que la Cámara de Apelaciones de la CPI no terminó el caso contra Israel; Solo dijo que el tribunal inferior de la CPI se había apresurado demasiado sin analizar completamente y sopesar todas las defensas de Israel.

Eso hace que el caso de Israel sea un caso que está en la cerca.

La mezcla volátil de política y derecho es siempre una pieza de casos de la corte internacional. Pero cuando los casos están en la cerca, el impacto de esa mezcla se asoma.

Desde agosto de 2024, las FDI no han publicado una actualización importante sobre sus más de 90 sondas criminales de sus propios soldados, cientos de sondas disciplinarias y más de 1,000 sondas preliminares relacionadas con la lucha en Gaza.

La publicación de Jerusalén ha informado exclusivamente en varias rondas de cuando una actualización casi se remonta a este pasado enero, pero se ha retrasado repetidamente.

La fuente legal de las FDI dice retraso debido a la complejidad, la duración de la guerra

Aunque las fuentes legales de las FDI le dicen al Correo Que la demora se deba completamente a la complejidad y la duración de la guerra, de hecho, podrían haber emitido una actualización parcial de 20 o incluso 10 casos de alto perfil hace un año o ciertamente hace seis meses (ya que estaban al borde de hacerlo).

Las fuentes legales de las FDI niegan que hayan retrasado las preocupaciones de ser atacados en el país dentro de Israel por miembros de la coalición de derecha que tienden a estar en contra de casi cualquier sonda de conducta de la guerra de las FDI.

Por lo tanto, esas fuentes pueden tener la presión tan horneada en su acción que no pueden darse cuenta de la cantidad más lenta y reactiva que se han vuelto a casos problemáticos.

O han perdido la fe en las posibilidades de Israel antes de la CPI a pesar de la victoria en abril, en cuyo caso no hay prisa.

O algunas otras fuentes de las FDI han dicho al Correo Que gran parte de Gaza ha sido destruido, y tantos Gazans matados, que simplemente se está volviendo imposible para las FDI que llegan a respuestas de ojos claros en muchos de los casos, aunque lo hizo en otras guerras más pequeñas.

Si este último punto es verdadero, entonces se vuelve aún más problemático cada vez que la FDI decide que lentamente sondeando cualquier incidente nuevos.

Tomar más tiempo ayuda a llegar al corazón de un caso o no, en cuyo caso, los casos deben decidirse mucho más rápido que en el pasado.

También es posible que el defensor militar de las FDI al general mayor. Yifat Tomer Yerushalmi está esperando todo el tiempo que pueda para emitir ciertas decisiones controvertidas, de modo que si la clase política salta sobre ella, ella estará cerca del final de su término de todos modos.

La próxima semana terminará el cuarto año de su mandato; Oficialmente, se supone que su papel se realizará durante cinco años.

Muchos abogados y defensores generales de las FDI han tenido algunas de sus decisiones más controvertidas para el final de sus términos.

Todo esto es antes de llegar al problema de inseguridad alimentaria de «inanición».

De marzo a mayo, Israel Bloqueados nuevos suministros de alimentos en Gaza. La afirmación de Israel de que Gaza tenía suficiente comida en ese momento era claramente cierta, porque no hubo inanición masiva durante esos meses.

Sin embargo, esos meses erosionaron la mayor parte del inventario de alimentos de Gaza, lo que significaba que si los nuevos suministros de alimentos en mayo o junio llegaron un día tarde debido a un retraso logístico en los cruces fronterizos o un retraso militar con ataques que ocurren a lo largo de la ruta de entrega de alimentos, algunos gazanes de repente estaban en un estado de peligro de seguridad alimentaria.

Fue exactamente por esto que hace un mes, Israel de repente revirtió por completo su política de permitir solo la ONU selectiva y la ayuda humanitaria en Gaza, y abrió las compuertas para dejar entrar a casi todos los grupos.

Pero el daño ya estaba hecho. No importa que no haya habido hambre masiva. Probablemente haya habido algo de hambre en pequeños números, y ha habido una inseguridad alimentaria peligrosa en un número más alto.

Después de que Israel logró neutralizar las afirmaciones de inanición en su contra durante gran parte de la guerra, aproximadamente 21 meses después de la guerra, cayó en una trampa de su propia creación de puntillas demasiado cerca de la línea en términos de necesidades mínimas de alimentos en Gaza y que se registró públicamente en el registro de alimentos durante dos meses antes en la primavera.

Finalmente, ¿qué utilidad ha recibido realmente Israel de los recientes ataques contra terroristas de Hamas de doble sombrero que se hacen pasar por periodistas?

Puede ser legal matar a tales individuos, pero si los 24 batallones de Hamas fueran golpeados en el verano de 2024, ¿cuál es la utilidad de matar a un terrorista más de Hamas, en comparación con la intensa condena que Israel recibe por matar a un periodista, hat o no?

¿Y cuánto beneficio de la duda espera que Israel obtenga con incidentes como el del lunes cuando mató accidentalmente a los periodistas, cuando recientemente lo hizo a propósito?

No es que Israel no tenga un caso en ambos casos, o que no hay diferencias matizadas entre los diversos casos. Hay.

Pero tratar de explicar que esos matices palidecen bajo la dinámica general en la guerra y cuando la última vez que Hamas realmente pudo poner en peligro a los israelíes fue alrededor de enero de 2024.

Sabiendo que Israel tuvo una oportunidad especial antes de la CPI en este período de tiempo único, Jerusalén esencialmente retiró su oportunidad sin intentar una gran pelea legal.

Aún así, por ahora, el ICC es «solo» después Netanyahu y Gallant.

La Corte Internacional de Justicia (ICI) persigue todo el sistema israelí.

Afortunadamente, Israel convenció a los jueces de la CIJ a principios de este verano para darle hasta enero de 2026 para responder a los cargos de genocidio en su contra.

Tal vez Israel use los próximos cuatro meses para tratar de presentar un caso mejor, más transparente y más estable para el CIJ que el ICC.