Jason Chaffetz: Los demócratas han cometido un error fatal oponiéndose a Dogs
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Obligados a defender lo indefendible, los demócratas del Congreso tienen problemas para presentar argumentos racionales en contra de la lucha Departamento de Eficiencia del Gobierno (DUX). La combinación de nitpicks legales, ataques personales y advertencias apocalípticas refleja un enfoque de dispersión que no es rival para el claro atractivo populista de Doge.
Caso en cuestión: la revelación de abril del CEO de Valor, Antonio Gracias, que DUX Encontraron unos 2.1 millones de números de Seguro Social entregados a los no ciudadanos en 2024, muchos de los cuales se estaban utilizando para acceder a programas sociales. Los demócratas se han negado en gran medida a comprometerse con el argumento, ofreciendo solo negaciones, deflexión y ataques ad hominem.
El senador de Delaware, Chris Coons, provocó un rollo de Martha MacCallum de Fox News cuando intentó minimizar el fraude en una entrevista del 2 de abril. Reconociendo solo un tipo de fraude en el que la tasa es baja, Coons luego giró a ataques ad hominem contra Elon Musk.
El senador del estado de origen de Biden se quedó luchando después de que MacCallum lo presionó sobre la solvencia del programa, preguntando: «¿Qué han hecho los demócratas para encontrar los desechos, el fraude y el abuso en el Seguro Social?» Coons solo podían disimular. Los demócratas no han hecho nada para evitar la insolvencia. No hay un buen argumento que hacer.
Del mismo modo, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, está teniendo problemas para encontrar una línea de ataque persuasiva. Ha recurrido a reclamar a Trump y Musk se dedican a una profunda corrupción y autocuración, incluso cuando exponen el corrupción profunda y auto-trato de la máquina Grift sin fines de lucro de los demócratas.
La táctica de Schumer es aún menos efectiva a la luz de un clip recientemente desenterrado de 1995 en el que el propio Schumer suena descaradamente. . . DUX. «En todo el lugar donde vamos, la gente dice, ¿por qué no puedes evitar que los inmigrantes ilegales y otros vengan aquí?», Dice el Chuck Schumer de 1995. «Y la respuesta número uno que damos a nuestros constituyentes es que cuando vienen aquí, pueden obtener trabajo, obtener beneficios contra la ley debido a fraude», dice a sí mismo. Parece que Schumer de 1995 tenía más sentido que este Schumer 2025.
Las advertencias apocalípticas tampoco parecen estar funcionando. El representante de Maryland, Jamie Raskin, llamó a Dege un golpe de estado «desde las sombras». En febrero, presentó una solicitud de FOIA en la que él y el representante de Virginia Gerry Connolly se refirieron a DUX como un «Estado techno oligárquico». En una entrevista, Raskin afirmó: «Es una pesadilla distópica que se desarrolla ante nuestros ojos».
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Ese alarmismo y tono grave entran directamente en conflicto con el estado de ánimo público. Newsweek informa que el 65 por ciento de los demócratas apoyan la reducción de los desechos a través de revisiones de gastos. Esta visión escalofriante del colapso gubernamental contrasta fuertemente con los $ 140 mil millones en ahorros que Dogs ya ha documentado. Los votantes no ven los ahorros como una amenaza existencial.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Incluso las referencias burlones de los demócratas a un joven empleado de Doge como «Big Balls» solo sirvieron para hacer del joven un héroe popular.
Los demócratas finalmente cometen un error fatal al oponerse al éxito de Doge, alinear el fraude con los dólares de los contribuyentes de American. Parecen ser por el fraude y el desperdicio. Y sin una alternativa viable, razonable y de sentido común, sus ataques caen en oídos sordos y se dejan a la mayoría de las que se preguntan: «¿Qué defienden realmente los demócratas?»
