Cuatro conservadores Jueces de la Corte Suprema Escribió una disidencia abrasadora el miércoles después de que la mayoría del tribunal rechazó la solicitud de la administración Trump de continuar una congelación temporal en los pagos de ayuda extranjera.
El juez Samuel Alito excoró a la mayoría del Tribunal Superior por permitir que un juez de la corte inferior determine por sí solo el cronograma para que la administración Trump pague casi $ 2 millones en pagos por proyectos de ayuda extranjera previamente completadas, una orden que llamó «demasiado extrema».
En una disidencia mordaz de ocho páginas, Alito calificó la decisión como un «desafortunado paso en falso» y uno dijo «recompensa un acto de arrogancia judicial» por parte del juez de la corte inferior, el juez de distrito estadounidense Amir Ali.
Scotus reglas sobre casi $ 2 mil millones en pagos de USAID congelados
Susan Schorr, de DC, posee un letrero de almizcle antiélobico y una bandera estadounidense en protesta frente a la sede de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) el 3 de febrero de 2025 en Washington, DC. (Pete Kiehart para el Washington Post a través de Getty Images)
«¿Un juez de la cancha de distrito que probablemente carece de jurisdicción tiene el poder sin control para obligar al gobierno de los Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) 2 mil millones de dólares de los contribuyentes? La respuesta a esa pregunta debería ser un» no «enfático, pero la mayoría de este tribunal aparentemente piensa lo contrario», escribió Alito.
«Estoy aturdido».
Se le unió en la disidencia por los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.
Si bien Alito y los otros jueces disidentes reconocieron el miércoles que los demandantes plantearon «serias preocupaciones sobre el impago» por su trabajo completo, argumentaron que la orden de reembolso y el marco de tiempo del juez Ali eran «demasiado extremos», ya que le dio a la administración apenas dos semanas para cumplir.
Se ve a los jueces de la Corte Suprema asistiendo a la inauguración presidencial de Trump en Washington, DC (Ricky Carioti /The Washington Post a través de Getty)
«El tribunal de distrito ha dejado en claro su frustración con el gobierno, y los encuestados plantean serias preocupaciones sobre el impago por el trabajo completado», dijeron en su disidencia. «Pero el alivio ordenado es, simplemente, una respuesta demasiado extrema».
La decisión de la Corte Suprema 5-4 remite el caso al Tribunal Federal de DC, y al juez de distrito estadounidense Amir Ali, a resaltar los detalles de lo que debe pagarse y cuándo.
La trabajadora de la Agencia Jubilada de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional Julie Hanson Swanson, a la izquierda, se une a los partidarios de los trabajadores de USAID fuera de la Oficina de la Oficina de Asuntos Humanitarios de la USAID en Washington, el viernes 21 de febrero de 2025. (Manuel Balce Ceneta)
En cuestión en el caso fue la rapidez con que la administración Trump necesitaba pagar los casi $ 2 mil millones adeudados a grupos de ayuda y contratistas para proyectos completados financiados por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), en un momento en que la Administración ha emitido una congelación general sobre todos los gastos extranjeros en nombre de la «eficiencia» del gobierno y la eliminación de desechos.
Los fondos habían sido congelados como parte del bloque de la administración en toda la ayuda extranjera, lo que llevó a los grupos y contratistas internacionales a presentar una demanda el mes pasado, lo que llevó a la administración Trump a presentar una apelación de emergencia ante la Corte Suprema.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, intervino, acordando detener la línea de tiempo para permitir que el tribunal completo considere el caso.
La abogada general de los Estados Unidos, Sarah Harris, argumentó que si bien las afirmaciones de los demandantes probablemente eran «legítimas», el tiempo establecido por el juez de la corte inferior, el juez de distrito estadounidense Amir Ali, era «imposible». y «no logística o técnicamente factible».
El juez Ali, por su parte, se trasladó rápidamente el miércoles a la acción de TKAE en el caso de ayuda extranjera no remunerada, estableciendo una nueva audiencia judicial el jueves por la tarde para considerar el asunto.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
En una orden minuciosa, el tribunal dijo que los abogados de ambas partes deberían venir preparados para discutir un horario propuesto para que la administración Trump cumpla con los pagos pendientes.
El juez Alito pareció respaldar esa afirmación en la disidencia minoritaria el miércoles.
Jake Gibson de Fox News contribuyó a este informe.
