La audiencia comienza en el caso de Harvard contra la administración Trump | Noticias de Donald Trump

Un tribunal federal ha comenzado las audiencias en un caso fundamental, ya que Harvard busca obligar al gobierno de los Estados Unidos a devolver $ 2.6 mil millones en fondos federales congelados A principios de este año.

Un abogado de Harvard, Steven Lehotsky, dijo en la audiencia del lunes que el caso trata sobre el gobierno que intenta controlar el «funcionamiento interno» de Harvard. Los recortes de fondos, si no se invierten, podrían conducir a la pérdida de investigación, carreras dañadas y el cierre de los laboratorios, dijo.

La administración del presidente Donald Trump ha maltratado a la universidad más antigua y rica de la nación con sanciones durante meses, ya que presiona una serie de demandas en la Escuela de la Ivy League, que disminuye como un semillero del liberalismo y el antisemitismo.

Harvard se ha resistido, y la demanda sobre los recortes a sus subvenciones de investigación representa el principal desafío para la administración en un enfrentamiento que se observa ampliamente en la educación superior y más allá.

El caso está ante la jueza de distrito estadounidense Allison Burroughs, quien preside las demandas presentadas por Harvard contra los esfuerzos de la administración para evitar que anfique a los estudiantes internacionales. En ese caso, ella bloqueó temporalmente los esfuerzos de la administración.

En la audiencia del lunes, Harvard le está pidiendo que revertiera una serie de congelaciones de financiación. Tal fallo, si se encuentra, reviviría la extensa operación de investigación científica y médica de Harvard y cientos de proyectos que perdieron dinero federal.

Un abogado del gobierno, Michael Velchik, dijo que el gobierno tiene la autoridad para cancelar las subvenciones de investigación cuando una institución no cumple con las directivas del presidente. Dijo que los episodios en Harvard violaron la orden de Trump que combatieron el antisemitismo.

Juega las preguntas de la base de las conclusiones del gobierno sobre el antisemitismo

Burroughs retrocedió, cuestionando cómo el gobierno podría tomar decisiones «ad hoc» para cancelar las subvenciones y hacerlo a través de Harvard sin ofrecer evidencia de que ninguno de los La investigación es antisemita.

También argumentó que el gobierno había proporcionado «sin documentación, sin procedimiento» para «descubrir» si los administradores de Harvard «han tomado suficientes medidas o no» para combatir el antisemitismo.

«Las consecuencias de eso en términos de derecho constitucional son asombrosas», dijo durante la audiencia del lunes. «No creo que puedas justificar una acción contractual basada en la supresión inadmisible del habla. ¿Dónde tengo eso mal?»

Velchik dijo que el caso se reduce a que el gobierno elija la mejor manera de gastar miles de millones de dólares en fondos de investigación.

«Harvard afirma que el gobierno es anti-Harvard. Rechazo eso», dijo Velchik. «El gobierno es estudiantes pro-judíos en Harvard. El gobierno es profesores pro-judío en Harvard».

La demanda de Harvard acusa a la administración Trump de librar una campaña de represalia contra la universidad después de que rechazó una serie de demandas en una carta del 11 de abril de un grupo de trabajo federal antisemitismo. Una segunda demanda sobre los recortes presentados por la Asociación Americana de Profesores Universitarios y su Capítulo de la Facultad de Harvard se ha consolidado con la universidad.

La carta de abril exigió general Cambios relacionados con las protestas del campus, académicos y admisiones. Por ejemplo, la carta le dijo a Harvard que auditara los puntos de vista de los estudiantes y la facultad y admitiera más estudiantes o contrató a nuevos profesores si se descubrió que el campus carece de diversos puntos de vista.

El presidente de Harvard, Alan Garber, dijo que la universidad ha realizado cambios para combatir el antisemitismo, pero dijo que ningún gobierno «debería dictar qué pueden enseñar las universidades privadas, a quienes pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio y investigación pueden seguir».

La audiencia del lunes terminó sin Burroughs emitiendo una decisión desde el banco. Se espera una decisión más adelante por escrito.

La campaña de presión de Trump ha involucrado una serie de sanciones

El mismo día que Harvard rechazó las demandas del gobierno, los funcionarios de Trump se movieron para congelar $ 2.2 mil millones en subvenciones de investigación. La secretaria de educación, Linda McMahon, declaró en mayo que Harvard ya no sería elegible para nuevas subvenciones, y semanas después, la administración comenzó a cancelar contratos con Harvard.

Mientras Harvard luchaba contra la congelación de fondos en la corte, las agencias individuales comenzaron a enviar cartas anunciando que se estaban terminando las subvenciones de investigación congelada. Citaron una cláusula que permite que las subvenciones se desechen si ya no se alinean con las políticas gubernamentales.

Harvard, que tiene la dotación más grande del país a $ 53 mil millones, se ha trasladado a autofinanciar parte de su investigación, pero advirtió que no puede absorber el costo total de los recortes federales.

En los documentos judiciales, la escuela dijo que el gobierno «no explica cómo la terminación de la financiación para la investigación para tratar el cáncer, apoyar a los veteranos y mejorar la seguridad nacional aborda el antisemitismo».

La administración Trump niega que los recortes se hicieran en represalia, diciendo que las subvenciones estaban bajo revisión incluso antes de que se enviara la carta de demanda de abril. Argumenta que el gobierno tiene una amplia discreción para cancelar los contratos por razones de política.

La financiación de la investigación es solo un frente en la lucha de Harvard con el gobierno federal. La administración Trump también ha tratado de evitar que la escuela organice a estudiantes extranjeros, y Trump ha amenazado con revocar el estado exento de impuestos de Harvard.

Finalmente, el mes pasado, la administración Trump emitió formalmente un hallazgo de que la escuela toleró el antisemitismo, un paso que eventualmente podría poner en peligro todos los fondos federales de Harvard, incluidos préstamos o subvenciones federales para estudiantes. La penalización generalmente se conoce como una «sentencia de muerte».