Noticias destacadas

La condena del hombre volcó en el caso de secuestro y asesinato de niños de Nueva York

NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!

El hombre encarcelado por secuestrar y asesinar a un niño de seis años en Ciudad de Nueva York Hace casi 45 años ha volcado su convicción.

Pedro Hernández, de 64 años, ha cumplido 25 años de cadena perpetua después de ser condenado en 2017 de matar Vierta en 1979.

Patz desapareció el primer día que se le permitió caminar hasta la parada del autobús escolar el 25 de mayo de 1979. Fue uno de los primeros niños desaparecidos en ser fotografiados cartones de leche En un caso que atrajo la atención nacional.

El presidente Ronald Reagan más tarde declaró el 25 de mayo de 1983, el primero Día nacional de niños desaparecidos En memoria de Patz.

El tribunal anula la condena, ordene un nuevo juicio del hombre condenado en 1979 Etan Patz Murder

Un periódico con una fotografía de Etan Patz se ve el 28 de mayo de 2012, en un memorial improvisado en el vecindario Soho de Nueva York, donde Patz vivió antes de su desaparición el 25 de mayo de 1979. (AP Photo/Mark Lennihan, archivo)

En la mañana del 25 de mayo de 1979, al estudiante de primer grado recibió permiso de sus padres para caminar solos a la parada de autobús, ubicada a solo una cuadra y media de donde vivía la familia. Su madre lo llevó abajo y lo vio caminar en la distancia; nunca fue visto de nuevo.

Cuando La desaparición de PatzHernández estaba trabajando en una tienda de conveniencia cuando era adolescente en el vecindario del centro de Manhattan. Inicialmente habló con las autoridades mientras estaban revasando al niño, pero no se convirtió en sospechoso hasta que la policía recibió una propina de 2012 revelando que Hernández había hecho comentarios previamente sobre matar a un niño en Nueva York, pero no había mencionado a Patz por su nombre.

Hernández fue arrestado en 2012 y finalmente confesó el crimen después de siete horas de interrogatorio, diciéndole a los investigadores que había atraído a Patz al sótano de la tienda con la promesa de darle un refresco. Una vez dentro, Hernández dijo que había ahogado a la niña porque «algo simplemente se hizo cargo de mí», antes de poner a Patz, quien Hernández dijo que todavía estaba vivo, dentro de una caja y dejándolo junto a un montón de basura.

Menéndez Brothers Bank en un nuevo juicio como respaldo si falla la oferta de libertad condicional

Pedro Hernández aparece en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York. (AP)

Sin embargo, los abogados de Hernández insistieron en que la confesión fue el resultado de una enfermedad mental que hizo que su cliente malinterpreta su imaginación de la realidad. Los abogados también señalaron el muy bajo coeficiente intelectual de Hernández.

«Varios factores probablemente contribuyeron a su confesión, incluyendo un IQ bajo, una enfermedad mental y una mayor sugestión», dijo Jonathan Alpert, psicoterapeuta y autor de «Therapy Nation», dijo a Fox News Digital. «Estos hacen que alguien sea más propenso a internalizar la culpa o la fabricación de detalles para cumplir con las expectativas percibidas».

Alpert no ha tratado a ninguna de las personas involucradas en el caso.

Menéndez Brothers obtiene una victoria legal crucial en una pelea de décadas mientras esperan la libertad potencial

Etan Patz desapareció en Nueva York el 25 de mayo de 1979. (AP)

Inicialmente, Hernández fue juzgado inicialmente en el Tribunal del Estado de Nueva York dos veces, con el primer juicio que terminó en un punto muerto del jurado en 2015, antes de que una apelación transfiera el caso al tribunal federal.

En ese momento, los fiscales afirmaron que Hernández estaba fingiendo o exagerando su enfermedadSegún los informes, señalando a Hernández admitir los crímenes antes de que la policía le leyera sus derechos y comenzara a grabar su entrevista en 2012. Pasó a repetir su confesión al menos dos veces mientras se registró.

La confesión finalmente condujo a preguntas de los jurados durante sus nueve días de deliberaciones, con su última investigación que giraba en torno a si se les exigía que descartaran las dos confesiones registradas si determinaran que el primero no era válido, y el juez les decía que no lo estaban.

Experto advierte la estrategia de oferta de culpabilidad de Idaho es un peligroso ‘juego largo’ calculado

Pedro Hernández aparece en el Tribunal Penal de Manhattan con su abogado, Harvey Fishbein, el 15 de noviembre de 2012, en Nueva York. (AP Photo/Louis Lanzano, piscina, archivo)

Más tarde, un tribunal de apelaciones dictaminó que el juez debería haber proporcionado una mejor explicación al jurado sobre sus opciones, lo que podría haber incluido no tener en cuenta las tres confesiones de Hernández.

Refiriéndose a una nota de jurado durante el juicio, el tribunal de apelaciones dijo que el juez había proporcionado una respuesta «claramente incorrecta» y «manifiestamente perjudicial» a la pregunta planteada.

La decisión del tribunal de anular la condena de Hernández y otorgarle un nuevo juicio plantea preguntas sobre la salud mental y las confesiones en los casos judiciales, ya que Alpert señala la frecuente susceptibilidad de las personas con trastornos de salud mental para «tener una intensa necesidad de obtener la aprobación de las cifras de la autoridad».

El «argumento más fuerte» de Scott Peterson para la apelación de condena por asesinato es una posibilidad remota: abogado de defensa penal

«Cuando los interrogadores sugieren una narración, estos individuos pueden absorberlo y repetirlo, no por engaño, sino por cumplimiento. Con el tiempo, incluso pueden comenzar a creerlo ellos mismos, especialmente cuando están bajo estrés o agotamiento».

Si bien un nuevo juicio podría aportar claridad adicional para un caso que ha abarcado décadas, Alpert advierte que también podría conducir a malentendidos con respecto al testimonio y la evidencia años después.

«Un juicio tiene el potencial de aportar claridad, especialmente si se introducen nuevas ideas psicológicas o pruebas», dijo Alpert a Fox News Digital. «Pero podría crear más confusión con la misma facilidad, particularmente si el caso continúa dependiendo en gran medida de la interpretación en lugar de los hechos duros».

Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en el Verdadero centro criminal

El caso atrajo la atención nacional, con la foto de Patz como una de las primeras en circular en cartones de leche en todo el país. Sus padres pasaron décadas en la misma casa y con el mismo número de teléfono, con la esperanza de que su hijo finalmente regresara a ellos.

La familia del niño trabajó para ayudar a establecer una línea directa nacional de niños desaparecidos y fue pionero en una nueva forma para que las agencias de aplicación de la ley en todo el país distribuyan información sobre tales casos.

«Esperaron y perseveraron durante 35 años por la justicia para Etan, que hoy, lamentablemente, puede haberse perdido», dijo el ex fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., a Associated Press después de enterarse de la reversión.

Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News

El tribunal ordenó la liberación de Hernández a menos que reciba un nuevo juicio dentro de «un período de tiempo razonable».

«Durante más de 13 años, Pedro Hernández ha estado en prisión por un delito que no cometió y, en base a una condena que el Segundo Circuito ha dejado claro, se obtuvo en una clara violación de la ley», dijo el abogado de Hernández, Harvey Fishbein, en un comunicado a Fox News Digital. «Estamos agradecidos de que el Tribunal haya dado a Pedro la oportunidad de recuperar su vida, y recurrimos a la oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan que elimine estos cargos equivocados y enfoque sus esfuerzos a los que pertenecen, al encontrar a los que realmente responsables de la desaparición de Etan Patz».

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.

«Este caso destaca un tema más amplio en el sistema legal», dijo Alpert. «Las confesiones no siempre son confiables. La enfermedad mental, la coerción o la desesperación pueden llevar a alguien a admitir la culpa falsamente. Sin evidencia física para apoyar una confesión, los tribunales deben proceder con extrema precaución. Comprender la psicología detrás de una confesión es esencial antes de tratarla como un hecho».

Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba