Noticias destacadas

La corte federal advierte al Pentágono que no actúe contra los miembros del servicio transgénero durante la apelación

La administración Trump fue advertida por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos Para el Circuito del Distrito de Columbia, el jueves no actúa contra los militares transgénero, mientras que la orden de un juez federal de bloquearlos se apelaba.

El Departamento de Defensa (DOD) dirigido por el Secretario de Defensa Pete Hegseth, presentó un aviso para apelar a la jueza de distrito estadounidense de Washington, DC, Ana Reyes, la negación de su moción para disolver su orden que impide que los militares negaran a las personas transgénero la capacidad de reclutarse en el ejército el miércoles.

El juez designado por Biden presidió una audiencia el 21 de marzo, cuando solicitó al DOD retrasar su fecha límite original para promulgar la política el 26 de marzo.

El 21 de marzo, los acusados ​​de la demanda, que incluyen al presidente Donald Trump y Hegseth, presentaron una moción para disolver la orden judicial que bloquea la prohibición del Pentágono. La presentación argumentó que la política no es una prohibición general, sino que «se convierte en la disforia de género, una condición médica, y no discrimina a las personas transdentificadoras como una clase».

El juez federal niega el esfuerzo de Trump Admin para prohibir a las personas transgénero de militares

El Pentágono se ve desde Air Force One mientras vuela sobre Washington, el 2 de marzo de 2022. (Photo AP/Patrick Semansky)

La administración Trump solicitó además que, si se niega la moción para disolverse, el tribunal debe permanecer en la apelación preliminar pendiente.

Reyes negó la moción de disolverse, y la administración Trump presentó una apelación.

El jueves, el Circuito de DC dijo que el propósito de la estadía administrativa es darle al tribunal suficiente oportunidad para considerar la moción de emergencia para la estadía en apelación.

Hegseth sugiere que el juez reporte a las bases militares después de dictaminar que el Pentágono debe permitir tropas transgénero

El tribunal agregó que la estadía no debe interpretarse como una decisión sobre los méritos de la moción.

«Si se produce alguna acción que impacta negativamente a los miembros del servicio bajo la política de Hegseth y ((Departamento militar Orientación de identificación (MDI)) Antes de que el tribunal levante la estadía administrativa, los demandantes pueden presentar una moción para levantar la estadía administrativa, y el tribunal la considerará de manera expedita «, escribió el tribunal.

Agregó que los apelados tienen hasta el mediodía del 1 de abril para presentar una respuesta.

El gobierno citó una nueva guía emitida el 21 de marzo de que esperaba promulgar la política si no fuera para el litigio en curso. La guía aclaró que «la frase» exhibe síntomas consistentes con la disforia de género «se aplica únicamente a» las personas que exhiben los síntomas que serían suficientes para constituir un diagnóstico «.

El administrador de Trump le pide al juez federal que disuelva la prohibición de la prohibición militar transgénero

El presidente Donald Trump y la jueza Ana Reyes. (Getty/Reuters)

Reyes dijo que quería permitir más tiempo para el proceso de apelaciones. También dijo que anteriormente había permitido suficiente tiempo para apelar su opinión anterior que bloqueaba la prohibición de entrar en vigencia.

El sábado, Hegseth dijo que Reyes debería Informar a bases militares ya que ella es «ahora una de los mejores planificadores militares».

«Dado que ‘Judge’ Reyes es ahora una de los principales planificadores militares, ella/ellos pueden informar a Fort Benning a las 0600 para instruir a nuestros guardabosques del ejército sobre cómo ejecutar incursiones objetivo de alto valor … después de eso, el comandante Reyes puede despachar a Fort Bragg para entrenar nuestras boinas verdes en la guerra contra la contrainsurgencia», escribió Hegseth en X.

El miércoles, Reyes reconoció que Departamento militar La guía de identificación (orientación MIDI) es nueva, pero el argumento presentado por la defensa no lo es.

Haga clic para obtener la aplicación Fox News

«Los acusados ​​vuelven a enfatizar su ‘posición consistente de que la política (Hegseth) se refiere a la preparación militar, la implementación y los costos asociados con una condición médica'», escribió el juez. «La regulación de la disforia de género no es diferente a la regulación del trastorno bipolar, los trastornos alimentarios o la suicida. La prohibición militar regula una afección médica, insisten, no a las personas. Y ahí está el problema.

«La disforia de género no es como otras afecciones médicas, algo que los acusados ​​saben bien», continuó Reyes. «Afecta solo a un grupo de personas: todas las personas con disforia de género son transgénero y solo personas transgénero experimentan disforia de género».

Haley Chi-Sing de Fox News Digital contribuyó a este informe.

Enlace de origen

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba