La Corte Suprema de los Estados Unidos bloquea la Ley de uso de la administración Trump de enemigos alienígenas | Noticias de Donald Trump
La Corte Suprema de los Estados Unidos ha otorgado una petición de emergencia de un grupo de migrantes en Texas, salvo el uso de una ley de guerra del siglo XVIII para acelerar sus mudanzas.
Decisión sin firmar del viernes (PDF) es otro golpe para la administración del presidente Donald Trump, quien ha tratado de usar la Ley de Enemigos Alien de 1798 para deportarse rápidamente a los inmigrantes indocumentados de los Estados Unidos.
Solo dos jueces conservadores disintieron: Clarence Thomas y Samuel Alito.
Si bien el Tribunal Superior aún no ha gobernado sobre los méritos del uso de Trump de la Ley de Enemigos Alien, sí emitió un «alivio cautelar» a los migrantes venezolanos que enfrentaban la expulsión bajo la ley centenaria.
«Hemos sostenido durante mucho tiempo que» ninguna persona será «eliminada de los Estados Unidos» sin oportunidad, en algún momento, para ser escuchado «, escribió la mayoría de la corte en su fallo.
Reafirmó un opinión anterior que los migrantes en los Estados Unidos son con derecho al debido proceso – En otras palabras, tienen derecho a una audiencia justa en el sistema judicial, antes de su deportación.
El caso del viernes fue traído por dos migrantes no identificados de Venezuela, identificados solo por iniciales. Están detenidos en un centro de detención en el norte de Texas mientras enfrentan la deportación.
La administración Trump ha los acusóy otros de Venezuela, de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua. Además, ha tratado de pintar la migración indocumentada en los Estados Unidos como una «invasión» y vincular las actividades de Tren de Aragua en los Estados Unidos con el gobierno venezolano, una afirmación de que una nota de inteligencia recientemente desclasificada disputa.
Eso, la administración Trump ha argumentado, justifica su uso de la Ley de Enemigos Alien, que solo se ha utilizado tres veces antes de la historia de los Estados Unidos, y solo durante los períodos de guerra.
Pero el uso de Trump de la Ley de Enemigos Alien enemigos ha estimulado una reacción legal, y varios tribunales de distrito de EE. UU. Ayudan a las peticiones de migrantes que temen la expulsión bajo la ley.
Múltiples jueces Han prohibido El uso de la ley para las mudanzas aceleradas. Pero un juez en Pensilvania dictaminó que la administración Trump podría desplegar la ley, siempre que ofrezca un aviso adecuado a quienes enfrentan la deportación. Ella sugirió 21 días.
La Corte Suprema el viernes no evaluó si el uso de la ley por parte de Trump fue merecido. En cambio, su fallo, 24 páginas en total, incluida una disidencia, se extendió estrechamente a la cuestión de si los venezolanos en cuestión merecían alivio de su inminente deportación bajo la ley.
La mayoría del banco de nueve justicias señaló que la «evidencia» que había visto en el caso sugirió que «el gobierno había tomado medidas en la tarde del 18 de abril» para invocar la Ley de Enemigos Alien, incluso transportando a los migrantes «desde su instalación de detención a un aeropuerto y luego devolverlos».
Los jueces afirmaron que tenían derecho a evaluar el caso, para evitar un «daño irreparable» a los migrantes y afirmar su jurisdicción en el caso. De lo contrario, señalaron que una deportación podría poner a los migrantes fuera de su alcance.
El juez Brett Kavanaugh fue un paso más allá en una opinión separada, pidiendo a la Corte Suprema que emita una decisión final y vinculante en el asunto, en lugar de simplemente otorgar esta petición.
«Las circunstancias requieren una resolución rápida y final, que probablemente solo pueda ser proporcionada por este tribunal», dijo, de acuerdo con la decisión de la mayoría.
Thomas y Alito, en su disidencia, argumentaron que la Corte Suprema no había dado suficiente tiempo a un tribunal inferior para dictaminar sobre la petición de emergencia.
A raíz del fallo, Trump arremetió contra la verdadera de la verdad, retratando a la mayoría de la Corte Suprema como demasiado laxas hacia los migrantes.
«¡La Corte Suprema no nos permitirá sacar a los delincuentes de nuestro país!» Triunfo escribió en el primero de dos publicaciones consecutivas.
En el segundo, llamó a la decisión del viernes la marca de un «día malo y peligroso en Estados Unidos». Se quejó de que afirmar el derecho al debido proceso daría como resultado «un proceso legal largo, prolongado y costoso, uno que tomará, posiblemente, muchos años para cada persona».
También argumentó que el Tribunal Superior le estaba impediendo ejercer su autoridad ejecutiva.
«La Corte Suprema de los Estados Unidos no me permite hacer lo que fui elegido para hacer», escribióImaginar una circunstancia en la que las audiencias de deportación extendidas conducirían a «Bedlam» en los Estados Unidos.
Su administración ha acusado durante mucho tiempo a los tribunales de interferencia en su agenda. Pero los críticos han advertido que las acciones de Trump, particularmente, los supuestos esfuerzos para ignorar las órdenes judiciales, están erosionando el sistema constitucional de controles y equilibrios de los Estados Unidos.
En una declaración después del fallo, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) elogió la decisión de la Corte como un baluarte contra los abusos de los derechos humanos.
«La decisión del tribunal de permanecer en las mudanzas es una poderosa reprimenda para el intento del gobierno de aportar a las personas a un Prisión de tipo Gulag en El Salvador«, Dijo Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU.
«El uso de una autoridad en tiempos de guerra durante el tiempo de paz, sin siquiera permitir el debido proceso, plantea problemas de profunda importancia».
La Corte Suprema actualmente cuenta con una supermayedad conservadora, con seis jueces de derecha y tres de izquierda.
Tres entre ellos fueron nombrados por el propio Trump. Esos tres lado con la mayoría.
