La Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza el caso de los nativos americanos contra la gran mina de cobre | Noticias de derechos indígenas
El Tribunal Superior se ha negado a escuchar un intento para bloquear un proyecto que los grupos indígenas dicen que destruiría un sitio de importancia religiosa.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a sopesar una oferta de un grupo de defensa de los nativos americanos para bloquear la construcción de una gran mina de cobre en tierra que muchas personas de Apache consideran sagradas.
El tribunal rechazó una apelación del grupo de Apache Stronghold el martes, manteniendo en su lugar el fallo de un tribunal inferior que permitiría que el proyecto avance.
En el corazón del caso hay un tramo de tierra federal en el Bosque Nacional de Tonto, parte del estado occidental de Arizona.
La tribu de San Carlos Apache conoce la tierra como piso de roble, o chi’chil bildagoteel en el idioma Apache. Los miembros de la tribu señalan que la tierra, con sus antiguos bosques de roble, ha sido utilizado durante mucho tiempo como sitio para orar, ceremonia y entierro.
Pero resolución cobre, una subsidiaria de la minería Los conglomerados Rio Tinto y BHP creen que el sitio se encuentra en la cima del segundo depósito de cobre más grande del mundo.
En 2014, bajo el ex presidente Barack Obama, el Congreso de los Estados Unidos aprobó un intercambio de tierras Eso dio una resolución de cobre 9.71 metros cuadrados (3.75 millas cuadradas) del bosque de roble plano a cambio de otras parcelas de tierra en Arizona.
Que, a su vez, provocó un enfrentamiento legal de añosCon los miembros de la tribu San Carlos Apache de Arizona argumentando que la construcción en el sitio de Oak Flat violaría sus derechos religiosos. En su petición a la Corte Suprema, describieron a Oak Flat como un «corredor directo al Creador».
«Desde un tiempo inmemorial, los apaches occidentales y otros pueblos nativos se han reunido en Oak Flat, fuera de la actual superior, Arizona, para ceremonias religiosas sagradas que no pueden tener lugar en ningún otro lugar», dijo Apache Stronghold en un comunicado de prensa a principios de mayo.
El grupo también ha argumentado que el proyecto violaría un tratado de 1852 entre el gobierno de los Estados Unidos y los apaches, prometiendo que el gobierno protegería la tierra para «asegurar la prosperidad y la felicidad permanentes» de la tribu.
Sin embargo, la administración del presidente Donald Trump ha prometido impulsar la transferencia de tierras. El Servicio Forestal de los Estados Unidos estima que el proyecto minero podría producir casi 40 mil millones de libras de cobre, o más de 18 mil millones de kilogramos.
Pero los críticos anticipan que el resultado sería un cráter tan ancho como 3 km (2 millas) y casi 304 metros (1,000 pies) de profundidad.
Al negarse a revisar la apelación de la fortaleza de Apache, la Corte Suprema está permitiendo la decisión de permanecer de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco.
En marzo de 2024, ese tribunal de apelaciones dictaminó a lo largo de líneas ideológicas para permitir que la transferencia de tierras proceda: seis jueces votaron a favor y cinco en contra.
Pero el 9 de mayo, un juez federal en Arizona bloqueó temporalmente al gobierno para transferir la tierra, mientras que la fortaleza de Apache siguió su apelación ante el tribunal más alto.
El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, no participó en la decisión del martes, probablemente debido a sus lazos financieros con las empresas involucradas. Pero dos jueces, Neil Gorsuch y Clarence Thomas, emitieron un disentimiento Llamando a la decisión de la Corte Suprema de no sopesar «un grave error».
«Si bien este tribunal disfruta del poder de elegir qué casos escuchará, su decisión de alejar este caso de nuestro expediente
Sin una transmisión completa es un error grave, uno con consecuencias que amenazan con reverberarse por generaciones «, escribió Gorsuch.
«Imagínense si el gobierno intentó demoler una catedral histórica en una cadena de razonamiento legal tan cuestionable. No tengo dudas de que encontraríamos que ese caso vale la pena nuestro tiempo».
El intercambio de tierras fue aprobado como parte de un proyecto de ley de gastos de defensa de 2014. Se emitió una declaración de impacto ambiental requerida durante los últimos días del primer mandato de Trump en enero de 2021.
