La crisis de financiamiento del gobierno se cierne a medida que el Congreso enfrenta la fecha límite del 1 de octubre
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Era mediados de julio. Y el Cámara de los Representantes ya había terminado para el verano.
Eso es justo al mismo tiempo que las decoraciones de Halloween, como los esqueletos gigantescos de patio, y las calabazas de mantequilla de maní de Reese y calabazas de chocolate comenzaron a materializarse en las tiendas.
Esos no eran fantasmas. Halloween es la próxima gran fiesta del consumidor en el calendario.
Quiero decir, ¿qué comprarías para decorar para el Día del Trabajo?
Pero hay una alineación espeluznante entre julio y Halloween cuando se trata del Congreso. Si comienzas a ver la parafernalia de Halloween en julio, es prácticamente octubre en términos de Capitol Hill. ¿La razón? El Congreso no terminó Sus facturas de gasto anuales antes del receso anual de agosto y eso significa que será un sprint terminarlas antes del 1 de octubre, la fecha límite para evitar un cierre del gobierno.
Justo al mismo tiempo que el resto de la nación comienza a pensar en fantasmas y duendes para Halloween.
La fecha límite de financiación es suficiente para convertir el Capitolio de los Estados Unidos en una Cámara de Horrores durante todo el mes de septiembre. El Congreso siempre es arrastrando para completar Medidas de gasto en julio. Luego llega August y las preocupaciones sobre las facturas de gasto desaparecen como un fantasma. Luego, los proyectos de ley de asignaciones se elevan como momias de sus ataúdes cuando el Congreso regresa en septiembre. La batalla por evitar un cierre del gobierno es como un vampiro. Apesta la mayoría de las otras actividades legislativas del Congreso hasta que haya un acuerdo. Eso es porque la mayoría de los miembros no quieren parte del cierre del gobierno. Los legisladores de ambos lados saben que la financiación del gobierno es uno de los puntos de inflexión más importantes en el calendario político.
Examinemos dónde estamos con fondos del gobierno.
El Congreso aprobó un proyecto de ley de gasto stopgap para evitar un cierre del gobierno en marzo. Ese paquete de gastos provisionales financió el gobierno hasta el 30 de septiembre, el final del año fiscal federal. La Cámara aprobó el proyecto de ley. Pero los legisladores se preocuparon por un posible cierre del gobierno porque romper un filibustero en la medida requirió 60 votos. Eso implicó el apoyo de algunos demócratas, ya que los republicanos solo tienen 53 votos en el Senado.
El presidente estadounidense de la casa Mike Johnson (R-LA) ofrece una declaración sobre el tiroteo del Museo Israelí que dejó a dos empleados de la embajada israelí muerto después de celebrar una conferencia de prensa sobre la aprobación de la Cámara de Representantes de la Capitolia de los Estados Unidos, en el Capitolio de los Estados Unidos el 22 de mayo de 2025 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)
En el último minuto, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., anunció que ayudaría a los republicanos a descifrar el filibustero. Schumer no votó sí sobre el proyecto de ley en sí. Pero el demócrata de Nueva York argumentó que evitar un cierre en ese momento era mejor que soportar uno bajo el presidente Trump, y Elon Musk, que luego estaba totalmente capacitado en Doge.
Algunas manos de Capitol Hill y observadores del Congreso temían que el gobierno pudiera cerrarse por un largo período si se cerró. Schumer y otros demócratas afirmaron que el presidente y el almizcle usarían eso como justificación para nunca reabrir algunas partes del gobierno, ya que carecían de fondos del Congreso.
Los progresistas excoraron a Schumer por no extraer una concesión importante del presidente Trump y los republicanos del Congreso que reflejan los valores y prioridades democráticas. Los liberales utilizaron la decisión de Schumer como justificación para exigir un nuevo liderazgo democrático en el Senado. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., parecía parecer la maniobra de Schumer, evidando preguntas de los periodistas sobre el descanso.
El director de presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, dice que quiere un proceso de asignaciones menos bipartidistas. Está bien. Pero esto se trata de las matemáticas. Los republicanos de la Cámara de Representantes deben mantenerse unidos para aprobar cualquier paquete de gastos allí. Casa Orador Mike JohnsonR-La., Solo puede perder tres votos y aún así aprobar un proyecto de ley sin asistencia democrática. Del mismo modo, los republicanos del Senado solo pueden perder tres votos allí también. Pero el verdadero obstáculo es el filibustero. Ahí es donde se necesitan 60 votos. Y eso significa que el Partido Republicano debe apoyarse en los demócratas, suponiendo que estén dispuestos a ayudar.
Realmente no está claro si los republicanos pueden mantenerse unidos para aprobar un paquete de gastos. Tenga en cuenta que es casi una certeza que cualquier medida de gasto simplemente debe renovar todos los fondos actuales de manera temporal. Muchos republicanos están hartos de esta asignación Rut, especialmente porque Johnson prometió hacer las cosas de manera diferente una vez que reclamó el mazo del orador en octubre de 2023. Recuerde que algunos conservadores ayudaron a rebotar al ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, R-Calif., Hace menos de dos años porque propuso un plan de gasto interino.
Algunos republicanos están comenzando a perder paciencia con Johnson en los planes de gastos. Pero recuerde que la mayoría de los republicanos apoyarán cualquier plan de asignaciones que el Partido Republicano de Brass acoplue, siempre que tenga la bendición del presidente Trump.
El líder republicano de la Cámara de los Estados Unidos, Kevin McCarthy (R-CA) (L), habla con el representante electo Matt Gaetz (R-FL) en la Cámara de la Cámara después de que Gaetz votó presente durante el cuarto día de votar por el Presidente de la Cámara en el Edificio de la Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2023 en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Entonces Vought puede abogar por un proceso más partidista. Pero eso no dará lugar a logros políticos y prioridades del gasto republicano a menos que los republicanos convencen a los demócratas para que jueguen a la pelota.
Aquí hay otra dinámica: algunos miembros del conservador Freedom Caucus están insinuando que simplemente quieren volver a aumentar los niveles actuales de financiación nuevamente. Sí, los legisladores aprobaron esos planes de gastos bajo el presidente Biden y un Senado demócrata. Por lo tanto, gran parte del gobierno federal todavía está operando bajo planos de gasto democrático. Pero los demócratas exigirían más dinero para el próximo gasto. Lo mismo con algunos republicanos. Por lo tanto, votar para renovar el dinero viejo, independientemente de quién lo presionó, es menos de lo que el Congreso podría haber gastado. Es por eso que algunos miembros de Freedom Caucus sugieren que esto serviría como un corte de gasto de facto.
No están equivocados. El gasto federal casi siempre está en una trayectoria ascendente. Esto nivelaría las cosas y doblaría la curva de gasto anual por primera vez en décadas.
Trump regresa a un miembro de ‘Escuadrón’ que lo llamó ‘pieza de S —‘ en Rally
Entonces, si su objetivo es recortar fondos, esta puede ser la opción más plausible bajo las circunstancias políticas actuales.
Recuerde, se trata de las matemáticas.
Además, los republicanos solo han aprobado una misión de los recortes de financiación exigidos por Doge. El Congreso aprobó un proyecto de ley para recortar $ 9 mil millones de la Corporación para la Broadedia Pública y la Ayuda Exterior. Eso no es mucho. Y los republicanos apenas podían aprobar ese proyecto de ley. Queda por ver cómo rescinden otros fondos. Sin embargo, los republicanos podrían hacer verdes todo el dinero antiguo, y luego prometen halcones de presupuesto que intentarán recuperar otros tramos de gasto a través de futuros paquetes de recursos más adelante en el otoño o el invierno.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, llega a hablar con miembros de los medios de comunicación en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., El jueves 17 de julio de 2025. Los republicanos tienen éxito en su búsqueda de décadas para poner fin a los fondos federales para la transmisión pública después de que el Senado aprobó un paquete de $ 9 de $ 9 de billetes de recortes derivados del departamento de eficiencia del gobierno de la eficiencia del gobierno. Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg a través de Getty Images (Al Drago/Bloomberg a través de Getty Images)
Pero los demócratas no irán por eso. Verían que, mientras los republicanos dejan caer un bar de Hershey en su bolsa de truco o trato, y luego lo intercambian por una roca.
No está claro si los demócratas han explorado el jabeleo de las ventanas de los republicanos en el Capitolio este otoño si los republicanos intentan ese gambito. Pero esta podría ser una oportunidad para averiguarlo.
Eso nos lleva al enigma frente a Schumer. Uno podría cuestionarse cómo la política ha cambiado desde marzo, aunque Presidente Trump Y Musk ya no está en liga entre sí. Pero los progresistas esperarán que Schumer exija el rescate de un rey a cambio de que los votos democráticos rompan un filibustero.
En otras palabras, tanto Johnson como Schumer enfrentan decisiones de proporciones aterradoras muy pronto.
Puede parecer que el 1 de octubre está muy lejos del calendario. Que no es. Ignorar cuán complicado puede volverse esto es el equivalente legislativo de silbar más allá del cementerio.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Esto se convertirá en una caída bastante espeluznante cuando se trata de financiar al gobierno.
Te hace querer sentarte en la esquina, levantar una manta sobre tu cabeza y devorar una bolsa de dulces de Halloween.
