La elección más consecuente de Canadá está en el horizonte | Opiniones

El concurso que vio a Mark Carney emerger como líder del Partido Liberal y que el primer ministro de Canadá pronto resultó ser un hecho aburrido.

El drama que lideró inevitablemente, parece, a la persuasiva de Carney coronación El domingo por la noche ocurrió a fines de diciembre pasado cuando el primer ministro del primer ministro Justin Trudeau, la viceprimer ministro confidente y confiable, Chrystia Freeland, interpretó a Judas.

Su sorprendente renuncia como ministro de finanzas inclinó a un primer ministro herido e impopular, dentro y fuera de su inquietario caucus, sobre el borde parlamentario, obligando a Trudeau a admitir lo obvio: el príncipe Charming de Canadá ya no era un príncipe, ni, aparentemente, tan encantador.

Trudeau, en cambio, se consideró un perdedor y una responsabilidad que tuvo que ser reemplazado rápidamente para salvar a los liberales, si es posible, de lo que parecía ser un frase histórico por cortesía del jefe del Partido Conservador, Pierre Poilievre.

Si Freeland pensara que su traición premeditada sería recompensada y saltaría al ministro de Asuntos Exteriores en la oficina del Primer Ministro, ella calculó mal, mal.

Fue abandonada por muchos de sus colegas de gabinete y caucus, que acudieron en masa ansiosa al lado de Carney. La humillación de Freeland se confirmó cuando recibió solo un poco más del ocho por ciento de los votos de primera votos de primeros a la ballot.

Aún así, supongo que los liberales estarán agradecidos con Freeland por haber provocado los eventos de dominó que, al final, rescataron las posibilidades del partido de continuar haciendo lo que creen que es su derecho casi divino: gobernar Canadá, sin obstáculos por los partidos de oposición irritantes.

La gran y anticipada victoria de Carney no fue una «reinvención» del Partido Liberal. Fue, más bien, de acuerdo con su despiadada tradición de deshacerse de los hadre de ayer a favor del Salvador del mañana para aferrarse a sus prestigiosos trabajos y, lo que es más importante, el poder.

Ahora, un drama nuevo y extraordinario está a punto de desarrollarse. Bien puede constituir la elección federal más consecuente en la historia relativamente joven de Canadá.

Poco después de ser jurado como primer ministro, Carney, un ex banquero central, visite la gobernadora general Mary Simon y active una votación nacional.

El único, quizás el único, que, salvo lo inesperado, dominará la campaña, debe enmarcarse como una pregunta: ¿quién salvará a Canadá del sueño de la fiebre de Donald Trump de anexar el vecino del norte rico en recursos de Estados Unidos en, oficialmente, la Unión como su estado 51?

Hasta que los diseños imperiales del presidente estadounidense Mercurial se enfocaron impactante, Poilievre parecía cómodamente preparado para convertirse en primer ministro con una mayoría similar a un tsunami para arrancar.

Con su modus operandi de la firma, Poilievre, había enmarcado las próximas elecciones como una elección entre el presente «roto» de Canadá, de moda por un partido liberal agotado y fuera de tacto, y una próspera, incluso egalitaria, futuro, donde los canadienses «a la izquierda» podrían compartir en el país y la promesa y prometedora.

Estaba funcionando.

Es decir, hasta que Trump regresó a la Oficina Oval y arregló sus vistas quijotescas y rígidas que imponen a un «compañero junior» que había repetido y estudiado advertencias – Forged, por generaciones, lazos más cercanos con la economía más poderosa del mundo.

De repente, el cálculo político había cambiado y también lo había hecho la definición de canadienses que se enfrentan: la pregunta ya no era qué tipo de futuro moldearía el país, sino si el país tenía un futuro en absoluto.

El cambio sísmico ha visto la popularidad del Partido Conservador y Poilievre, mientras que los liberales han resucitado Su fortuna en el apoyo a la vida al crecer la «división» de Poilievre y pintarlo como incapaz y no dispuesto a desafiar a su «mentor»: Trump.

Carney presionó el punto de punta en su discurso de aceptación.

«El plan de Pierre Poilievre nos dejará divididos y listos para ser conquistados, porque una persona que adora al altar de Donald Trump se arrodillará ante él, no enfrentarlo», Carney dicho.

Justo o no, Poilievre le ha dado a sus críticos una amplia munición para aprovechar y explotar esta línea cáustica de ataque.

Poilievre y su gabinete de sombra se han deleitado en practicar el tipo de retórica de evaluación de carácter cargada que fue, salvo a los oponentes que se seleccionan, un espejo casi verbatino de la grosería y la fealdad corrosiva de Trump.

Las prescripciones del partido para «arreglar» un «Canadá roto» también fueron un facsímil del guión insular de Trump, «America First»: lleva un machete al «tamaño y el desperdicio» del gobierno, recortan la inmigración, recompensa el «trabajo duro» al tiempo que abarca el «estado de bienestar», demoniza la prensa y elimina la prensa de la prensa de la prensa de la libertad de liquidación de la libertad de expresión de especie de

«Timbit Trump», como los detractores de Poilievre han tomado últimamente para describirlo, dio una expresión tangible a su atracción y afinidad por la política al estilo Trumpian cuando celebró la ocupación de la capital tranquila de Canadá, Ottawa, por una multitud de extrema derecha de camioneros que agitan los camioneros de la cargada de Maga y sus confederados por la ciudad y la ciudad de la ciudad y la nación durante semanas.

Por más que lo intente, Poilievre puede no ser capaz de sacudir las asociaciones y conexiones innegables e inalámbricas, en palabras, escrituras y temperamento, a un presidente con la intención de obligar a Canadá a capitular a sus caprichos y demandas por coerción económica.

Ese trabajo ya espinoso se ha hecho más difícil a la luz de una opinión pública reciente encuesta Eso, si es exacto, revela que, en lugar de rechazar el aventurero de Trump, un alarmante 18 por ciento de los partidarios de Tory a quienes Poilievre lidera admitió que querían que la confederación de Canadá se disolviera para unirse a los Estados Unidos como su estado 51.

Por supuesto, Poilievre ha rechazado las acusaciones de que él es el caniche obediente de Trump y los conservadores han lanzado Una rearmeza que cuestiona la fidelidad de Carney a Canadá.

Los anuncios de televisión producidos por conservación afirman que, si bien era presidente de la junta de una de las compañías más grandes que cotizan en bolsa de Canadá, Brookfield Asset Management (BAM), Carney aprobó trasladar la oficina central de la firma de Toronto a la «ciudad natal de Donald Trump»-Ciudad de Nueva York.

Carney ha minimizado su papel en esa decisión, insistiendo en que la junta de BAM lo hizo formalmente después de que renunció como presidente en enero.

Pero, según se informa, los documentos de la compañía muestran que la junta aprobó la mudanza en octubre de 2024, y la decisión fue afirmada por los accionistas en una reunión a fines de enero.

El impulso del liberal puede haberse estancado.

Quién prevalecerá probablemente estará determinado por si Carney o Poilievre pueden convencer a suficientes canadienses de que son la realización de capitán de Capitán Canadá.

Aunque enfrenta desafíos, Poilievre no puede ni debe subestimarse. Ha dedicado gran parte de su vida adulta a perfeccionar sus habilidades para transmitir un mensaje simple y claro con una medida convincente de convicción y sinceridad.

Carney no es un político minorista. Él es, por naturaleza y disposición, un tecnócrata que carece de la capacidad atractiva para combinar la habla simple con una buena dosis de carisma accesible.

El destino de Canadá puede descansar en el resultado de una batalla librada por Pierre Poilievre y Mark Carney sobre el alma de una nación ansiosa preocupada por su núcleo sobre lo que viene después.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.