La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, demanda a Trump por su intento de despedirla | Noticias de Donald Trump
La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, presentó una demanda argumentando que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no tiene poder para sacarla del cargo, estableciendo una batalla legal que podría restablecer las normas de larga data entre el presidente y el banco central.
La demanda se presentó el jueves, tres días después de que Trump publicara una carta Decir que Cook fue retirado de su trabajo.
En la demanda, Cook argumenta que Trump violó la ley federal al intentar sacarla de su posición. Según la Ley de la Reserva Federal de 1913, los presidentes solo pueden eliminar a un gobernador de la Reserva Federal «por causa», una barra alta generalmente se entiende que significa mala conducta grave o abandono del deber.
Como el sistema bancario central del país, la Reserva Federal se considera independiente de las ramas políticas del gobierno como la presidencia o el Congreso. En teoría, eso le permite establecer la política monetaria sin influencia política.
Pero preocupaciones sobre si la Fed puede mantener su independencia de la Casa Blanca bajo Trump podría tener un efecto dominó en toda la economía global. El dólar estadounidense tropezó con otras monedas importantes después de que Trump dijo por primera vez que eliminaría a Cook.
«El intento del presidente Trump de despedir a la Dra. Lisa Cook continúa agregando incertidumbre y caos a la economía de los Estados Unidos», dijo a Al Jazeera, la ex subdirectora del Consejo Económico Nacional del Consejo Económico.
Fazili, quien anteriormente se desempeñó como miembro del personal en el Banco de la Reserva Federal de Atlanta, explicó que las interrupciones en el banco central afectarían negativamente a las empresas estadounidenses.
«Una economía necesita leyes estables y predecibles para funcionar sin problemas. Así es como se ganas la confianza de los inversores y recaudas capital para tus negocios», dijo, y agregó: «Aplaudo a DR Cook por defender y luchar por el estado de derecho».
La demanda de Cook probablemente se dirige a la Corte Suprema, donde una mayoría conservadora al menos ha permitido tentativamente a Trump despedir a los funcionarios de otras agencias.
Pero el tribunal recientemente señaló que la Reserva Federal puede calificar para una rara excepción.
En su mayo decisión En el caso de Trump v Wilcox, la Corte Suprema argumentó que los gobernadores de la Reserva Federal son distintos de otros empleados federales, porque el banco «es una entidad de estructura exclusivamente estructurada y cuasi que sigue en la tradición histórica distinta de los primeros y segundos bancos de los Estados Unidos».
Acusaciones de hipotecas
Aún así, Trump, un presidente republicano, ha argumentado que sí tiene motivos para eliminar a Cook de su puesto.
En su carta del 25 de agosto, él Cocina acusada de cometer fraude hipotecario en 2021, un año antes de unirse al órgano rector de la Reserva Federal.
«El pueblo estadounidense debe poder tener plena confianza en la honestidad de los miembros confiados en establecer una política y supervisar la Reserva Federal», escribió.
«A la luz de su conducta engañosa y potencialmente criminal en un asunto financiero, no pueden y no tengo tanta confianza en su integridad».
La Ley de la Reserva Federal no define qué significa la eliminación «por causa», ni establece ningún estándar o procedimiento para la eliminación.
Trump, sin embargo, ha argumentado que las acciones de Cook equivalen a «negligencia grave», aunque ha negado las acusaciones.
Ningún presidente ha eliminado a un miembro de la Junta de la Reserva Federal, y el estándar legal que rige las mudanzas del Banco Central nunca se ha probado en la corte.
Un portavoz de la Reserva Federal dijo el martes, antes de que se presentara la demanda, que el banco cumpliría con cualquier decisión judicial.
Cook fue nombrado miembro de la Reserva Federal en 2022 por el ex presidente Joe Biden, demócrata, y es la primera mujer negra en servir en el órgano rector del banco central.
Preguntas sobre las hipotecas de Cook Fueron criados por primera vez en agosto por William Pulte, un designado de Trump que es el director de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda.
Pulte remitió el asunto al Fiscal General Pamela Bondi para su investigación.
Cook sacó las hipotecas en Michigan y Georgia en 2021 cuando era una economía académica, investigación y enseñanza.
Un formulario oficial de divulgación financiera para 2024 enumera tres hipotecas en poder de Cook, con dos listados como residencias personales. Los préstamos para residencias primarias pueden transportar tasas más bajas que las hipotecas en las propiedades de inversión, que los bancos consideran más riesgosos.
Algunos expertos han cuestionado si las transacciones que precedieron al nombramiento de Cook a la Reserva Federal sería una causa adecuada para eliminarla. Después de todo, las hipotecas de Cook estaban en el registro público cuando fue examinada y confirmada por el Senado en 2022.
Trump ha hecho varias acusaciones de fraude hipotecario contra los adversarios políticos percibidos, incluido el senador Adam Schiff de California y el fiscal general de Nueva York Letitia James, ambos demócratas.
Al igual que Cook, Schiff y James han negado irregularidades.
Presionando la influencia en la Reserva Federal
Por su parte, Cook dijo en un comunicado a principios de esta semana que «no existen causas bajo la ley, y (Trump) no tiene autoridad» para sacarla de su trabajo.
Sus abogados también han dicho que las «demandas de Trump carecen de cualquier proceso adecuado, base o autoridad legal».
Desde que Trump asumió el cargo para un segundo mandato en enero, los críticos lo acusaron de buscar poderes amplios más allá de la presidencia, en todas las ramas del gobierno.
Ha tratado de eliminar a los inspectores generales y los jefes de agencias independientes que creía que eran hostiles con sus políticas, a pesar de las leyes federales que protegen su empleo.
Dichas leyes requieren que el Presidente defina claramente la causa para eliminar a los empleados federales. Esas causas incluyen negligencia del deber, malversación e ineficiencia.
Si bien la Ley de la Reserva Federal no identifica esas causas en sus términos, podrían usarse como guía para que los tribunales determinen si Trump puede disparar legalmente a Cook.
En la demanda del jueves, los abogados de Cook dijeron que nada de lo que ha hecho equivale a tal «causa».
«Ni el tipo de» delito «que citó el presidente ni la evidencia general contra el gobernador Cook constituirían» causa «para la eliminación, incluso si las acusaciones del presidente fueran ciertas, lo cual no lo son», escribieron.
«El presidente no tendría ‘causa’ para eliminar a un gobernador de la Reserva Federal, incluso si poseía evidencia de armas de fumar que ella Jaywalk en la universidad».
La demanda también argumenta que el presidente violó el derecho de Cook al debido proceso al intentar rescindir su posición sin previo aviso.
Trump ha enfrentado otras demandas por intentar eliminar a los funcionarios federales, incluso en el caso Trump v Wilcox.
Ese caso se refería a Gwynne Wilcox, la primera mujer negra en sentarse en la Junta Nacional de Relaciones Laborales, que escucha disputas laborales del sector privado.
Sin embargo, la partida de Cook de la Reserva Federal permitiría a Trump nombrar su cuarta selección para la junta de siete miembros del banco.
El presidente ha reprendido repetidamente al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, por no Bajando las tasas de interés y por su presunto mal manejo de un proyecto de renovación multimillonario.
Si bien Trump ha amenazado previamente con eliminar a Powell antes de que su mandato termine en mayo, desde entonces se retiró de esos comentarios.
Un término completo para un gobernador de la Reserva Federal como Cook, mientras tanto, es de 14 años.
