La presidenta Dina Boluarte firma el proyecto de ley de amnistía de Perú a pesar de la protesta | Noticias de derechos humanos
La presidenta peruana Dina Boluarte ha promulgado una controvertida legislación que protege a las fuerzas militares, policiales y otras fuerzas del enjuiciamiento por abusos de los derechos humanos cometidos durante el conflicto interno de las décadas del país.
El miércoles, Boluarte celebró una ceremonia de firma en el Palacio Presidencial en Lima, donde defendió la ley de amnistía como un medio para honrar los sacrificios realizados por las fuerzas gubernamentales.
«Este es un día histórico para nuestro país», dijo. «Trae justicia y honor a aquellos que se enfrentan al terrorismo».
Pero los grupos de derechos humanos y los observadores internacionales han condenado el proyecto de ley como una violación del derecho internacional, sin mencionar una negación de justicia para los miles de sobrevivientes que vivieron el conflicto.
De 1980 a 2000, Perú experimentó un conflicto sangriento que enfrentó a las fuerzas gubernamentales contra grupos rebeldes de izquierda como el camino brillante.
Sin embargo, ambas partes cometieron masacres, secuestros y asaltos a civiles desarmados, con el número de muertos por el conflicto que sube a 70,000 personas.
Hasta el presente, los sobrevivientes y familiares del fallecido han seguido luchando por la responsabilidad.
Según el Coordinador Nacional de Derechos Humanos, una coalición de organizaciones de derechos humanos peruanos, se han logrado un estimado de 600 investigaciones, y se han logrado 156 condenas, una coalición de organizaciones de derechos humanos peruanos.
Los críticos temen que esas sondas en curso puedan escupir bajo las amplias protecciones ofrecidas por la nueva ley de amnistía, que puede beneficiar a los soldados, oficiales de policía y miembros de comités de autodefensa que enfrentan procedimientos legales para los cuales no se ha emitido ningún veredicto final.
La legislación también ofrece amnistía «humanitaria» para aquellos condenados mayores de 70 años.
Perú, sin embargo, cae bajo la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordenó el gobierno del país para «suspender inmediatamente el procesamiento» de la ley el 24 de julio.
El tribunal falló en contra de las leyes pasadas de amnistía en Perú. En casos de violaciones graves de los derechos humanos, dictaminó que no puede haber una amnistía radical ni límites de edad para el enjuiciamiento.
En 1995, por ejemplo, Perú aprobó una ley de amnistía separada que habría impedido el enjuiciamiento de las fuerzas de seguridad por los abusos de los derechos humanos entre 1980 y ese año. Pero fue recibido con una condena generalizada, incluso de expertos en las Naciones Unidas, y finalmente fue derogada.
En el caso de la ley de amnistía actual, nueve expertos en la ONU emitieron una carta conjunta en julio condenando su pasaje como una «incumplimiento claro de las obligaciones (de Perú) según el derecho internacional».
Pero en la ceremonia de firma del miércoles, el presidente Boluarte reiteró su posición de que tales críticas internacionales fueron una violación de la soberanía de su país y que no se adheriría a la decisión de la corte interamericana.
«Perú está honrando a sus defensores y rechazando firmemente cualquier interferencia interna o externa», dijo Boluarte.
«No podemos permitir que la historia se distorsione, para que los perpetradores fingan ser víctimas, y que los verdaderos defensores de la patria sean calificados como enemigos de la nación que juraron proteger».
Las fuerzas armadas de Perú, sin embargo, han sido implicadas en una amplia gama de abusos de derechos humanos. El año pasado, 10 soldados fueron condenados por llevar a cabo la violación sistemática de mujeres y niñas indígenas y rurales.
A partir del informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación de Perú, el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional estima que las fuerzas armadas y la policía del país fueron responsables del 37 por ciento de las muertes y desapariciones que ocurrieron durante el conflicto.
También se les atribuyó la realización del 75 por ciento de los casos de tortura reportados y el 83 por ciento de los casos de violencia sexual.
Francisco Ochoa, un defensor de las víctimas, habló con Al Jazeera el mes pasado sobre sus experiencias sobreviviendo a la masacre de AccoMarca de 1985 como adolescente de 14 años.
Había estado en los campos de maíz preparándose para sembrar semillas cuando llegaron los soldados y redondearon a los residentes de su pequeño pueblo andino.
A pesar de no tener evidencia que vinculara a los aldeanos con los grupos rebeldes, los soldados encerraron a muchos de ellos en sus chozas, dispararon a las estructuras y los incendiaron.
Hasta 62 personas fueron asesinadas, incluida la madre de Ochoa, el hermano de ocho años y la hermana de seis años.
«Lo primero que recuerdo de ese día es el olor cuando llegamos», dijo Ochoa, ahora de 54 años, a la periodista Claudia Rebaza. «Olía a carne ardiente, y no había nadie alrededor».
Cuando se les preguntó cómo se sentían él y otros sobrevivientes sobre la ley de amnistía, Ochoa respondió, «indignado y traicionado».
