Las afirmaciones nucleares de Irán son una información errónea que corre el riesgo de empujarnos a la guerra
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
A medida que se intensifican las tensiones entre Israel e Irán, las ondas están llenas de comentarios alarmistas. Los analistas militares y los líderes políticos por igual advierten que Teherán está «al borde» de poseer un arma nuclear. Secretario de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt Incluso afirmó: «Irán tiene todo lo que necesita para lograr un arma nuclear … y tomaría un par de semanas completar la producción de esa arma». Esto no es solo una declaración errónea. Es una información errónea, y corre el riesgo de Empujando a los Estados Unidos en una guerra apresurada e injustificada.
¿Qué tan cerca estaba Irán para un arma nuclear antes de la huelga de Israel en Teherán?
La realidad es mucho más compleja. El uranio enriquecido, incluso en los niveles de grado de armas, es solo un componente de un proceso largo y técnicamente exigente requerido para crear una bomba nuclear funcional. Comprender por qué este alarmismo es prematuro requiere un desglose claro de lo que realmente implica la construcción de dicho dispositivo.
Según los expertos estadounidenses y evaluaciones de inteligencia desclasificadas, un arma nuclear requiere al menos lo siguiente elementos:
- Uranio altamente enriquecido (HEU): Irán necesitaría U-235 enriquecido al 90%, pero eso solo es insuficiente.
- Conformación de precisión: El uranio debe mecanizarse en una esfera perfecta, que requiere metalurgia y computación de alta gama.
- Lentes explosivos: Los cargos cuidadosamente colocados deben detonar simultáneamente para comprimir el núcleo, un método llamado implosión.
- Mecanismos de activación: Estos detonadores deben estar sincronizados con precisión; Incluso un retraso de microsegundos hace que el arma sea ineficaz.
- Reflectores y manipuladores: Se requieren elementos como el berilio para mantener la compresión y mantener la reacción en cadena.
- Arma: La bomba debe ser arrastrada en un ensamblaje funcional, incluida la carcasa y la electrónica que pueden sobrevivir a la entrega.
- Sistemas de entrega: El arma debe instalarse en un misil, aviones u otra plataforma capaz de alcanzar su objetivo.
Además de los mecanismos de uranio y implosión enriquecidos, un arma nuclear funcional requiere varios otros componentes complejos que Irán no ha dominado demostrablemente. Estos incluyen un iniciador de neutrones para desencadenar la reacción en cadena, los sistemas de fusión de precisión y armado, y la tecnología de vehículos de reingreso si el arma debe ser entregada de misiles. Un arsenal nuclear creíble también exige una infraestructura de pruebas subcríticas para validar la funcionalidad de diseño y los protocolos de seguridad para controlar el rendimiento explosivo. Estos requisitos técnicos implican ingeniería avanzada, pruebas y materiales, de los cuales se confirman que existen en el programa de Irán hoy.
FORDO, Irán – 14 de junio de 2025: 05 Descripción general de imágenes satelitales de Maxar de la instalación de enriquecimiento de Fordo ubicado a aproximadamente 60 millas al suroeste de Teherán. No se observa daño visible. Utilice: imagen satelital (c) 2025 Maxar Technologies. (Imagen satelital (c) 2025 Maxar Technologies a través de Getty)
Cada uno de estos pasos representa un desafío tecnológico serio. Si bien Irán ha demostrado capacidades de enriquecimiento, no existe evidencia creíble de código abierto de que haya dominado los otros componentes esenciales. El obstáculo más difícil, la agrupación, aumenta la parte más clasificada y técnicamente avanzada de todo el proceso.
Sin embargo, la reciente semana de huelgas de Israel sobre las instalaciones nucleares y militares iraníes, incluida la Sitio de enriquecimiento de Fordow profundamente enterrado Cerca de QOM, según los informes, fueron impulsados por el temor de que Irán hubiera cruzado el umbral de enriquecimiento del 90%. El primer ministro Benjamin Netanyahu declaró que Irán ahora posee suficiente uranio enriquecido para «nueve armas nucleares «y el jefe de gabinete de la FDI Eyal Pronombre advirtió sobre una «necesidad operativa inmediata» como Irán había «llegado al punto de no retorno». Sin embargo, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y las evaluaciones de inteligencia de EE. UU. No han corroborado públicamente ningún progreso hacia la reunión de una bomba utilizable.
La instalación de Fordow, a menudo retratada como un sitio del Doomsday, no es un laboratorio de armas. Es una planta de enriquecimiento—Tao profundo para atacar fácilmente, pero también demasiado limitado para probar, ensamblar o lanzar un arma nuclear. Ese hecho solo debería provocar la pregunta: ¿por qué atacar ahora?
El líder supremo de Irán, Ali Khamenei, se dirige a los medios de comunicación durante la votación de las elecciones del Parlamento en Teherán, Irán, el 10 de mayo de 2024. (Foto de Fatemeh Bahrami/Anadolu a través de Getty Images)
Netanyahu’s Las advertencias no son nuevas. En 2012, le dijo a NBC’s Conocer a la prensa Que Irán tendría suficiente material para una bomba en «seis o siete meses», instando a los Estados Unidos a dibujar una «línea roja» antes de que fuera «demasiado tarde». La terrible predicción nunca se materializó. No se construyó ninguna bomba. No hay una línea roja cruzada. El episodio ofrece una lección sobre cómo los peores escenarios, no hechos verificados, pueden impulsar la conversación.
Antes de que Estados Unidos se comprometa a la acción militar, el presidente Trump, y el pueblo estadounidense, conservan respuestas claras: ¿Irán posee los componentes necesarios, el conocimiento del diseño y la capacidad de reunir y entregar un arma en funcionamiento? ¿O estamos arriesgando la guerra basada en el miedo y la inteligencia incompleta?
Hemos estado aquí antes. En 2003, Estados Unidos invadió Irak sobre armas de destrucción masiva que no existían. Que la guerra costó miles de vidas, casi tres billones de dólares al presente, desestabilizaron una región y dañó la credibilidad de los Estados Unidos durante décadas. Repetir este error sería la negligencia estratégica del más alto orden.
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
Nada de esto minimiza la amenaza que plantea Irán. El apoyo del régimen a las milicias proxy, su programa de misiles balísticos y su patrón de obstruir las inspecciones del OIEA son profundamente preocupantes. Pero la disuasión y la diplomacia, no la guerra preventiva, debe ser la primera respuesta. Estados Unidos conserva un conjunto completo de herramientas: operaciones cibernéticas, defensa de misiles regionales, sanciones económicas y diplomacia multilateral. La acción militar debe seguir siendo la opción final, no el movimiento de apertura.
Como la novelista australiana Kate Forra Nos recuerda: «La guerra es una bestia impredecible. Una vez desatado, corre como un perro rabioso, un amigo o enemigo rebelde por igual». No desencadenemos esa bestia sobre el uranio que es peligroso, pero aún no es detonatable.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El presidente Trump, el Congreso y nuestra comunidad de inteligencia deben entregar una contabilidad completa y honesta. ¿Qué sabe Estados Unidos?no sospechoso— ¿Sobre la preparación nuclear de Irán? ¿Qué piezas todavía faltan? ¿Qué herramientas menos de guerra pueden garantizar que se mantengan desaparecidas?
Estas son las preguntas que deben responderse antes de disparar otro misil. El pánico no es una política. La precisión es.
