Las apelaciones del tribunal de apelaciones de EE. UU. Reglas de la campaña de tarifas extranjeras de Trump es en gran medida ilegal | Noticias de Donald Trump
Un Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos declaró que la política arancelaria general del presidente Donald Trump es ilegal, pero dejó de detener los amplios impuestos de importación por completo.
El viernes, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en Washington, DC, en gran medida confirmado Una decisión en mayo Eso descubrió que Trump había sobrepasado su autoridad al imponer aranceles universales a todos los socios comerciales estadounidenses.
Trump había invocado la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA) para justificar la medida, alegando que los déficits comerciales con otros países constituían una «emergencia nacional».
Pero el tribunal de apelaciones cuestionó que la lógica en la decisión del viernes, que decisión de siete a cuatro contra los aranceles generales.
«El estatuto otorga una autoridad significativa al presidente para emprender una serie de acciones en respuesta a una emergencia nacional declarada», escribió el tribunal.
«Pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente el poder de imponer aranceles, deberes o similares, o el poder de gravar».
Se espera que la administración Trump apele ante la Corte Suprema y, por lo tanto, la Corte de Apelaciones dijo que su política arancelaria podría permanecer en su lugar hasta el 14 de octubre.
Esa fue una desviación de la decisión de mayo, que incluía una orden judicial para detener inmediatamente las tarifas de surtir efecto.
¿De qué se trata este caso?
La decisión inicial de mayo fue emitida por el Tribunal de Comercio Internacional con sede en Nueva York, un tribunal especializado que considera exclusivamente acciones civiles relacionadas con el comercio transfronterizo.
Ese caso fue uno de al menos ocho desafíos contra las políticas arancelarias radicales de Trump.
Trump ha mantenido durante mucho tiempo que los socios comerciales de Estados Unidos han aprovechado la economía más grande del mundo, y ha representado los déficits comerciales, cuando Estados Unidos importa más que exportas, como una amenaza existencial para la economía.
Pero los expertos han advertido que los déficits comerciales no son necesariamente algo malo: podrían ser un signo de una sólida base de consumidores o el resultado de las diferencias en los valores monetarios.
Aún así, el 2 de abril, Trump invocó a IEEPA para imponer aranceles del 10 por ciento a todos los países, además de aranceles «recíprocos» individualizados en socios comerciales específicos.
Llamó a la ocasión «Día de liberación“, Pero los críticos notaron que los mercados globales respondieron a los anuncios de tarifas al tropezar.
Unos días después, como los aranceles «recíprocos» estaban programados para entrar en vigencia, la administración Trump anunció una pausa para casi todos los países, salvo China. Mientras tanto, Trump y sus funcionarios dijeron que buscarían negociar ofertas comerciales con socios globales.
Una nueva lista de tarifas individualizadas y específicas del país se presentó en julio en forma de cartas que Trump publicó en su cuenta de redes sociales. Muchos de ellos entraron en vigencia el 1 de agostoincluyendo una tarifa del 50 por ciento en Brasil para su enjuiciamiento De un aliado de Trump, el ex presidente Jair Bolsonaro.
Solo esta semana, el 27 de agosto, India también fue abofeteado con una tarifa del 50 por ciento como resultado de su compra de aceite de Rusia.
México, Canadá y China, mientras tanto, se han enfrentado a las amenazas arancelarias de Trump desde febrero, con Trump aprovechando los impuestos de importación para garantizar el cumplimiento de sus políticas sobre la seguridad fronteriza y el fentanilo de la droga.
¿Cuáles son los argumentos?
Los presidentes estadounidenses tienen un poder limitado para emitir aranceles para proteger industrias nacionales específicas, y Trump ha ejercido ese poder en el caso de productos de acero, aluminio y automóviles importados.
Pero en general, la Constitución de los Estados Unidos coloca el poder de emitir impuestos, incluidos los aranceles, bajo el Congreso, no la Presidencia.
Por lo tanto, demandas como los viernes han argumentado que Trump ha excedido su autoridad presidencial al recaudar aranceles generales.
La decisión del Tribunal de Apelaciones también señaló que el IEEEPA no le da a la presidencia de poder sin control.
«Parece poco probable que el Congreso pretendiera, al promulgar IEEPA, apartarse de su práctica pasada y otorgar al Presidente una autoridad ilimitada para imponer aranceles», dijo el fallo.
La decisión se produjo en respuesta a dos demandas: una presentada por el Centro de Justicia de Liberty no partidista, en nombre de cinco pequeñas empresas estadounidenses y la otra por 12 estados de los Estados Unidos.
Aún así, en su plataforma de redes sociales Truth Social, Trump parecía desafiante, enfatizando que sus aranceles permanecerían vigentes a pesar de la decisión de la corte de apelaciones.
«¡Todas las tarifas todavía están vigentes! Hoy un tribunal de apelaciones altamente partidistas dijo incorrectamente que nuestras tarifas deben ser eliminadas, pero saben que los Estados Unidos de América ganarán al final». escribió.
Agregó que era su opinión que los aranceles «son la mejor herramienta para ayudar a nuestros trabajadores». También implicaba que esperaba que la Corte Suprema lo respalde en su apelación.
«Si estos aranceles alguna vez desaparecieran, sería un desastre total para el país. Nos haría financieramente débiles y tenemos que ser fuertes», dijo Trump.
«Se permitió que los aranceles sean utilizados contra nosotros por nuestros políticos indes e imprudentes. Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los usaremos en beneficio de nuestra nación».
