Las cuestiones existenciales de la regulación de inteligencia artificial en el Congreso
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
¿Deberíamos estar alarmados por la aceleración de «inteligencia artificial«(» AI «) y los» modelos de idiomas grandes «(LLMS) que emplean los desarrolladores de AI?
Gracias a AI, puedo proporcionar una breve explicación del término LLM: «Imagine la IA como un paraguas grande, con AI generativo que es un paraguas más pequeño debajo. Los LLM son como un tipo específico de herramienta dentro del paraguas generativo de IA, diseñado para trabajar con texto».
¿Claro? Por supuesto que no. Las complejidades de la IA y las herramientas que utiliza son cosas de nuevas empresas, ingenieros, informáticos y los consumidores que les alimentan a los datos a sabiendas o sin saberlo.
En la primera versión del Senado del «One Big Beautiful Bill», el senador Ted Cruz patrocinó y los comités de redacción aceptaron una prohibición de 10 años de legislaturas estatales que se establecen reglas del camino para ai. El senador Cruz abogó por una moratoria federal sobre los estados que hacen cumplir sus leyes únicas de IA. El senador Cruz argumentó que las regulaciones de los estados podrían crear un mosaico confuso de reglas que podrían obstaculizar el desarrollo y la adopción de la IA.
Después de mucha discusión y debate, la propuesta fue derivada del proyecto de ley del Senado, que luego aprobó el Senado y la Cámara y fue firmada el 4 de julio, creando en seis meses un enorme conjunto de logros legislativos para el presidente Trump, ya que cada una de las prioridades que hizo campaña fue entregada a través de OBBB.
¿Qué pasa con el preocupaciones sobre la IA?
Muy, muy pocos ensayos o columnas o incluso libros dejan marcas duraderas. Uno que lo hizo por mí fue escrito por el Dr. Charles Krauthammer en 2011 e incluido en la magnífica colección de su mejor trabajo, «cosas que importan».
En esa colección se encuentra la breve columna titulada «¿Estamos solos en el universo?»
Krauthammer relata rápidamente las razones por las que no debemos estar solos como una especie inteligente en el universo, así como la explicación de por qué no hemos «escuchado de ninguna otra civilización ni siquiera en nuestra propia galaxia.
La respuesta, según Krauthammer, «se encuentra, trágicamente, en … la alta probabilidad de que las civilizaciones avanzadas se destruyan a sí mismas».
Krauthammer acredita a Carl Sagan y a otros con esta sombría propuesta, pero es Krauthammer quien lo resume muy bien;
«(T) Su universo silencioso no está transmitiendo una lección halagadora sobre nuestra singularidad, sino una trágica historia sobre nuestro destino», continuó Krauthammer.
«Nos dice que la inteligencia puede ser la facultad más maldita en todo el universo, una dotación no solo fatal sino, en la escala del tiempo cósmico, casi al instante».
Pero no hay tristeza y fatalidad para Krauthammer, solo claridad: «La inteligencia es una capacidad tan divina, tan proteica, que debe ser contenida y disciplinada».
Haga clic aquí para obtener más opinión de Fox News
«Este es el trabajo de la política», concluye Krauthammer, «entendido como el orden de la sociedad y la regulación del poder para permitir el florecimiento humano y al mismo tiempo restringe los instintos humanos más hobbesianos».
Krauthammer tiene razón y el senador Cruz tenía razón en Tee up el debate Lo cual no ha terminado, solo comenzó. Esa es la parte de «política» que interminable hasta que termina la civilización. La IA es de hecho «divina» en las promesas que sus refuerzos hacen pero profundamente perjudicial de toda la historia humana que fue antes que él.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
¿Significa que estamos bajando del borde de un acantilado que destruyó todas las otras civilizaciones que nos precedieron a planetas lejanos de los cuales nunca escucharemos un pío porque han quedado sin su propia cuerda?
Imposible decirlo, pero felicitaciones al senador Cruz por comenzar el debate. La conversación merece mucha más atención de la que ha recibido hasta ahora. Es demasiado fácil simplemente hacer el modo completo de «desastre es inevitable», pero algunos golpes de velocidad —ruz 2.0 en la próxima reconciliación?
Hugh Hewitt es presentador de «The Hugh Hewitt Show», escuchó las mañanas de lunes a viernes de 6 a.m. a 9 a.m. et en la red de radio Salem, y la transmisión simultánea en el canal de noticias de Salem. Hugh despierta a Estados Unidos con más de 400 afiliados en todo el país, y en todas las plataformas de transmisión donde se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias de Fox News Channel organizada por Bret Baier Weekdays a las 6pm ET. Hijo de Ohio y graduado de Harvard College y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, Hewitt ha sido profesor de derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad de Chapman desde 1996, donde enseña derecho constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo de Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales redes de televisión de noticias nacionales, presentados programas de televisión para PBS y MSNBC, escritos para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y moderó una partitura de los debates republicanos de 2015-16, el debate republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt enfoca su programa de radio y su columna sobre la constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados de los demócratas Hillary Clinton y John Kerry a los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump durante sus 40 años en transmisión, y esta columna observa la historia principal que impulsará su radio/ programa de televisión hoy.
