Los israelíes tienen una opinión sesgada sobre el alcance de la difícil situación de hambre de Gaza, impulsada por la censura y los medios de comunicación que minimizan la crisis humanitaria

Bajo la creciente presión internacional, Israel anunció el 19 de mayo de 2025 que se elevaría Su bloqueo humanitario de un mes en Gaza.

La ayuda, que el gobierno israelí dijo que incluiría una «cantidad básica» de alimentos para evitar el hambre, viene como Más del 90% De los palestinos en la tira de Gaza están experimentando inseguridad alimentaria aguda.

Sin embargo, a pesar del asombroso número de personas en riesgo de desnutrición y hambre en Gaza Dos tercios de los israelíes se oponen a permitir la ayuda humanitaria en Gaza. Eso es cierto incluso cuando esa ayuda es entregada por organizaciones internacionales que no están vinculadas a Hamas o UNRWA, la agencia de ayuda de la ONU para los refugiados palestinos que el El gobierno israelí ha prohibido y se niega a trabajar.

¿Qué impulsa la oposición israelí a la ayuda?

Como investigadores con un gran interés en resolución de conflictos y ayuda humanitariaNos preguntamos si un factor clave que impulsa las actitudes israelíes puede ser una percepción errónea sobre la escala de la necesidad humanitaria.

Para descubrir en qué medida las percepciones erróneas dan forma a la oposición a la ayuda humanitaria, Encontramos Cerca de 3.000 israelíes judíos entre el 21 de enero y el 19 de marzo de 2025, en todos los grupos de edad, regiones, niveles de ingresos y sexo en una encuesta en línea.

Descubrimos que muchos encuestados creían que menos del 10% de los gacios iban hambre, revelando una marcada desconexión entre la percepción pública y el situación reportada por organizaciones humanitarias internacionales. De hecho, cuando se le pidió que explicara su oposición a la ayuda humanitaria, uno de los que encuestamos respondió: «No tienen escasez de alimentos, solo se presenta de esa manera». Otro respondió: «La gran mayoría de los residentes de Gaza tienen suficiente comida, hay restaurantes y centros comerciales que operan en Gaza».

¿La información creíble cambia las actitudes?

Nuestra encuesta señaló el papel que el sesgo y la censura de los medios pueden estar jugando para distorsionar la comprensión de los israelíes del sufrimiento en Gaza.

El sesgo de los medios es un Fenómeno común durante la guerra. Pero desde el ataque del 7 de octubre de 2023, en el que los combatientes de Hamas mataron a 1.182 israelíes, los combatientes de Hamas, el sesgo de los medios sobre la guerra en Gaza Institucionalizado en Israel. Citando razones de seguridad nacional, las Fuerzas de Defensa de Israel han aumentó la censura.

Un reciente El análisis sugiere que más del 35% de los artículos de los medios de comunicación israelíes han sido parcialmente redactados y casi el 10% completamente censurados en 2025.

Si bien los israelíes son libres de consumir noticias internacionales, muchos no se deben a las barreras del idioma y sesgo percibido contra Israel.

Como resultado, lo que los ciudadanos israelíes leen, escuchan y ven en los medios nacionales refleja cada vez más los intereses del gobierno.

Además, las plataformas en línea como Facebook y X están diseñadas para promover publicaciones que Reforzar las creencias preexistentes de los usuariosresultando en una cámara de eco en lugar de exponer a las personas a diversos puntos de vista.

Exposición a una situación terrible humanitaria

Pero, ¿qué sucede cuando las personas que expresan escepticismo sobre el nivel de sufrimiento en Gaza se presentan con información creíble?

Para probar esto, le pedimos a un subconjunto de participantes elegidos al azar que leyeran partes de artículos de noticias publicados por Ynet – Israel’s Fuente de noticias en línea más popular – Sobre las terribles condiciones humanitarias en Gaza. Estos incluyeron informes que lograron escapar del censor de niños cuyo peso había caído a la mitad y las familias sobrevivieron en hierba y basura.

Luego comparamos si aquellos que habían leído estos informes de noticias demostraron niveles más altos de apoyo para la entrega de ayuda que aquellos que no lo hicieron. Los resultados mostraron que la exposición a los informes de noticias que retratan la situación humanitaria en Gaza condujo a un mayor apoyo a la ayuda humanitaria, pero solo un aumento de los 5 puntos porcentuales modestos.

Este cambio limitado subraya cuán profundamente mantenidas son muchos puntos de vista israelíes sobre la guerra en Gaza y cuán resistentes son las actitudes de cambio, incluso cuando se trata de asistencia humanitaria básica. Comprensiblemente, parte de esto se relaciona con el continuo choque colectivo y la ira provocados por el brutal ataque de Hamas en 2023. Además de los asesinatos, se tomaron más de 250 rehenes, con Docenas todavía están siendo retenidos.

Con un ajuste con un patrón más amplio de gazanes que se ve como innecesario de simpatía, nuestra encuesta encontró que más de un tercio de los israelíes creen que más del 90% de los palestinos en Gaza apoyan a Hamas.

Un estribillo común que escuchamos es que «no hay no involucrado» en Gaza. Muchos encuestados justificaron explícitamente su oposición a la ayuda humanitaria con declaraciones que incluyen: «Todos en Gaza están involucrados en lo que sucedió el 7 de octubre» o «No merecen ser atendidos después de que estuvieron felices por lo que hicieron a nosotros».

Sin embargo, este punto de vista contradice con evidencia de Oposición significativa a Hamas dentro de Gaza.

Según el Última encuesta del Centro Palestino de Política y EncuestaTomado a principios de mayo de 2025, solo el 37% de los palestinos en Gaza pensaron que el ataque del 7 de octubre era «correcto». Además, la mitad de todos los encuestados de Gaza dijeron que apoyaron manifestaciones recientes que pidieron a Hamas para renunciar al control de Gaza.

Dada esta realidad, la atribución de la responsabilidad colectiva de los israelíes por el ataque del 7 de octubre crea un cálculo moral preocupante que racionaliza el sufrimiento civil. Nuevamente, señala el papel que juegan las percepciones erróneas en el conflicto en curso y la crisis humanitaria resultante.

Otra razón probable para el impacto limitado de recibir informes precisos de la crisis humanitaria es que representa solo una caída en el cubo en comparación con el entorno de información más amplio al que la mayoría de los israelíes están expuestos.

Es poco probable que una noticia única, no importa cuán convincente, supere el efecto acumulativo de meses de cobertura mediática emocionalmente cargada y parcialmente censurada, mensajes políticos y discursos de redes sociales que enfatiza la amenaza y la desconfianza.

En tal entorno, las narraciones profundamente arraigadas son difíciles de cambiar.

En este sentido, el hecho de que leer incluso una sola noticia breve tuvo algún efecto es alentador. Sugiere que un entorno de información más preciso y sostenido, uno que transmite el verdadero alcance del sufrimiento humanitario y la complejidad del sentimiento público en Gaza, podría tener un impacto mucho mayor en la opinión pública israelí.

Este artículo se republicó de La conversaciónUna organización de noticias independiente sin fines de lucro que le brinda hechos y análisis confiables para ayudarlo a dar sentido a nuestro mundo complejo. Fue escrito por: Jori Breslawski, Universidad de Tel Aviv y Carlo koos, Universidad de Bergen

Leer más:

Jori Breslawski recibe fondos del Instituto de Gobierno de Hartoch, la Fundación Colton, la Fundación Smith Richardson y la Iniciativa Global de Investigación de Religión.

Carlo Koos recibe fondos del Consejo Europeo de Investigación (www.wareffects.eu)