Las opciones de guerra de Netanyahu combían la discordia en Israel sobre el destino de los cautivos en Gaza | Noticias de conflicto de Israel-Palestina

Para priorizar la liberación de los cautivos en Gaza, o continuar luchando contra lo que los críticos llaman la «Guerra Forever» del primer ministro Benjamin Netanyahu, esa es la pregunta que cada vez más divide a Israel.

El gobierno de Israel, enfocado con láser en la idea de una victoria total contra Hamas en Gaza, parece estar optando por este último.

Y eso solo está aumentando las críticas que Netanyahu ha recibido desde octubre de 2023, en primer lugar por el fracaso de su gobierno de detener el ataque del 7 de octubre, y luego por no terminar una guerra de ahora 19 meses, o proporcionar una visión clara de cómo será el «día siguiente» en Gaza.

La decisión de Netanyahu en marzo de terminar unilateralmente un alto el fuego en lugar de continuar con un acuerdo que habría traído a casa a los cautivos restantes ampliados dentro de las grietas dentro de la sociedad israelí, ya que los opositores se dieron cuenta de que la probabilidad de que los cautivos dejaran vivos a Gaza se volvieran más remotos.

En las últimas semanas, ha surgido una ola de escritura de cartas abiertas desde unidades militares dentro de las prioridades del gobierno.

El descontento también ha ganado tracción con el público. A principios de este mes, miles de israelíes se reunieron Fuera del Ministerio de Defensa en Tel Aviv para protestar contra la decisión de Netanyahu de llamar a otros 60,000 reservistas como parte de su escalada contra los bombardeados y asediados enclave palestino de Gaza, donde sus fuerzas ya han matado a más de 52,000 palestinos, muchas de ellas mujeres y niños.

A mediados de abril, los miembros actuales y anteriores de la Fuerza Aérea, considerada una de las unidades de élite de Israel, también publicó una carta, alegando que la guerra sirvió a los «intereses políticos y personales» de Netanyahu, «y no de seguridad».

Impulsado por la Fuerza Aérea, las protestas similares provenían de miembros de la Marina, unidades de élite dentro del ejército y la agencia de seguridad extranjera de Israel, Mossad.

Intereses políticos y personales

Las acusaciones de que Netanyahu está manipulando la guerra para sus propios fines personales anteriores a la ruptura del alto el fuego.

En la mente de sus críticos, cuanto más tiempo continúe la guerra, más tiempo siente que Netanyahu puede defenderse contra las numerosas amenazas a su posición e incluso a su libertad.

Además de enfrentar el juicio sobre numerosos cargos de corrupción que data de 2019También enfrenta llamadas para realizar una investigación sobre las fallas políticas del gobierno antes del ataque del 7 de octubre.

Netanyahu también enfrenta acusaciones de que los miembros de su oficina supuestamente han estado tomando el pago de Qatar: el estado del Golfo ha desestimado previamente las acusaciones como una «campaña de desprestigio» destinada a obstaculizar los esfuerzos para mediar en el final del conflicto.

La continuación de la guerra permite que Netanyahu distraiga de esos problemas, mientras mantiene una coalición con partidos de extrema derecha que han dejado en claro que cualquier final de la guerra sin la victoria total, que parece incluir cada vez más la limpieza étnica de Gaza, resultaría en su partida del gobierno y la probablemente caída de Netanyahu.

Y por lo tanto, hay preguntas sobre si el anuncio de Netanyahu de una mayor escalada en Gaza, incluida la ocupación del territorio y el desplazamiento de su población, marcará el fin del conflicto, o simplemente avanzará en el tipo de guerra para siempre que ha sido hasta ahora el beneficio de Netanyahu.

«No sé si son capaces de ocupar el territorio», dijo al ex comandante de las Fuerzas Especiales de EE. UU., El coronel Seth Krummrich de la firma de seguridad internacional Global Guardian dijo a Al Jazeera: «Gaza solo va a absorber a las personas, y eso es incluso antes de que usted esté a la vista de los reservas del norte de Israel, confrontar a Irán o vigilar la calle israelí», dijo la advertencia de los posibles reservas.

«También está compitiendo con una marea de creciente toxicidad (doméstica). Cuando los soldados no regresan a casa, o no van, eso se desgarrará en el tejido de la sociedad israelí. Se desarrolla en cada mesa».

Quedarse en casa

Los informes de los medios de comunicación israelíes sugieren que parte de esa toxicidad se está desarrollando en el número de reservistas que simplemente no se presentan para el servicio.

Se cree que la mayoría de los que se niegan el servicio son «rechazadores grises». Es decir, los reservistas sin objeción ideológica a los asesinatos de masas en Gaza, sino que están agotados por giras repetidas, lejos de sus familias y trabajos para apoyar una guerra sin un final claro.

Se desconocen los números oficiales de reservistas que rechazan el deber. Sin embargo, a mediados de marzo, la emisora ​​nacional israelí, Kan, dirigió un informe que disputaba los números oficiales, que afirmaba que más del 80 por ciento de los llamados al servicio habían asistido, lo que sugiere que la cifra real estaba más cerca del 60 por ciento.

«Ha habido un aumento constante en el rechazo entre los reservistas», dijo un portavoz del nuevo perfil de la organización, que apoya a las personas que rechazan el alistamiento. «Sin embargo, a menudo vemos picos agudos en respuesta a cambios específicos en la política gubernamental israelí, como la violación de las declaraciones más recientes de alto el fuego o públicas por parte de los funcionarios que indican que el objetivo principal de la campaña militar ya no es el retorno de los rehenes y la» destrucción de Hamas «, como se afirma inicialmente, sino la ocupación de Gaza y su limpieza étnica».

Tampoco se aborda el descontento público sobre la comunidad ultra-religiosa Haredi, cuya exención de ocho décadas de El servicio militar se consideró ilegal por la Corte Suprema en junio del año pasado.

A pesar del déficit en los reservistas que informaron para el deber y otros que habían experimentado despliegues repetidos, en abril, la Corte Suprema solicitó una explicación de Netanyahu, que depende del apoyo de Haredi para mantener su coalición, en cuanto a por qué su fallo no había sido completamente implementado o cumplido.

A lo largo de la guerra, las escaladas de Netanyahu, aunque a menudo resistidas por las familias de los cautivos y sus aliados, han sido animadas y alentadas por sus aliados entre los extremos, muchos de los cuales reclaman un derecho bíblico a las casas y la tierra de los palestinos.

El aparente conflicto entre el bienestar de los cautivos y la «victoria total» prometida por Netanyahu ha ejecutado casi tanto como el conflicto en sí, y cada momento de división aparentemente fortalece la posición del Primer Ministro a través del apoyo crítico de los elementos ultranacionalistas de su gabinete.

La posición de Netanyahu ha llevado al conflicto con los políticos, incluido su propio ex ministro de defensa Yoav Gallant. Si bien Gallant no se oponía a la guerra en principio, su apoyo activo a Netanyahu finalmente lo llevó a unirse a Netanyahu para enfrentar una orden de arresto de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra, su priorización de los cautivos lo puso en desacuerdo con el primer ministro.

La división sobre las prioridades ha significado que la cortesía entre el gobierno y las familias de los cautivos se ha salido cada vez más por la ventana, y Netanyahu generalmente evita conocer familias con seres queridos que aún cautivan en Gaza, y los políticos de extrema derecha que se involucran en gritos de gritos con ellos durante las reuniones en el Parlamento.

La división dentro de la sociedad israelí no era nueva, el profesor Yossi Mekelberg de Chatham House dijo a Al Jazeera: «Pero las guerras y conflictos los profundizan».

«Ahora tenemos una situación en la que algunas personas han servido en cualquier lugar de hasta 400 días en el ejército (como reservistas), mientras que otras se niegan a servir en absoluto y explotando su poder político dentro de la coalición para hacerlo», agregó Mekelberg.

«En otros lugares, hay ministros en la extrema derecha hablando de» sacrificar «a los rehenes por ganancia militar», dijo que Mekelberg consideraba que era contrario a gran parte de los principios fundadores del país y la fe judía.

«Hay tales toxicidad en el discurso público», continuó Mekelberg, «vemos toxicidad contra cualquier persona que critique la guerra o el primer ministro, la división entre lo secular y lo religioso, e incluso divisiones dentro de los movimientos religiosos».