Los aranceles de Donald Trump están de vuelta en un giro de apelación dramático solo 24 horas después de la pérdida
En un giro legal rápido, un tribunal federal de apelaciones restableció el jueves los aranceles del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump,, solo un día después de que un tribunal inferior dictaminó que había sobrepasado su autoridad.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal permaneció temporalmente por la decisión del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, manteniendo las tareas del 2 de abril de Trump, denominadas aranceles de «Día de Liberación», mientras el gobierno sigue una apelación.
El tribunal comercial había anotado los aranceles, diciendo que Trump usó mal la Ley Internacional de Potencias Económicas de Emergencia de Emergencia de 1977 (IIEEPA) para justificar una emergencia nacional sobre los déficits comerciales de larga data.
«La razón por la que eligió Ieepa fue que pensó que podía hacer esto unilateralmente sin mucha supervisión del Congreso», dijo Jeffrey Schwab del Liberty Justice Center, que representaba a cinco pequeñas empresas desafiando las tarifas.
La decisión del tribunal también detuvo las gravámenes adicionales dirigidos a Canadá, México y China, mide Trump vinculado con las importaciones de fentanilo.
La Guerra Tarifa se está desarrollando en al menos siete demandas, con dos casos, uno de cinco pequeñas empresas y otra de una coalición de 12 estados, que conduce el último fallo. Una decisión de la corte separada protegió a dos fabricantes de juguetes de Illinois de los deberes.
Mientras que los mercados financieros se unieron brevemente en el fallo del tribunal inferior, el restablecimiento de los aranceles mantuvo la tasa efectiva de los Estados Unidos cerca del 15%, según Oxford Research. Las tasas de la era de Trump habían promediado entre 2% y 3%.
Trump derribó el fallo de la corte comercial en las redes sociales, calificándola de amenaza para la autoridad presidencial. «Si se le permite pararse, esto destruiría completamente el poder presidencial», escribió.
El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, dijo que la administración podría pivotar a otras herramientas legales, incluida la Sección 301 o la Sección 232. «Incluso si perdemos, lo haremos de otra manera», dijo.
Los expertos en comercio advierten que una pérdida en la corte podría impulsar a Trump a buscar poderes arancelarios más permanentes del Congreso. «Este puede ser un caso de tener cuidado con lo que pides», dijo el abogado comercial Dan Ujczo.
A medida que avanzan las batallas legales, las empresas y los aliados se preparan para una incertidumbre prolongada.
