‘Límites políticos’: ¿Por qué India perdió aviones con el fuego paquistaní en la pelea de mayo? | Noticias de disputas fronterizas
Un oficial naval indio admitió que el país perdió aviones de combate ante el fuego paquistaní durante su conflicto en mayo y dice que las pérdidas fueron el resultado de «limitaciones» impuestas a las fuerzas indias por parte del gobierno en Nueva Delhi.
El Capitán Shiv Kumar, apego a la defensa de la Embajada de la India en Yakarta, hizo los comentarios en un seminario en Indonesia el 10 de junio. Los comentarios pasaron en gran medida desapercibidos en ese momento hasta que el cable, una publicación india, informó sobre ellos el domingo.
Las afirmaciones de Kumar han provocado una tormenta política en la India, donde el Partido del Congreso Nacional de la Oposición de India los llamó una «acusación» del gobierno del primer ministro Narendra Modi.
Entonces, ¿qué dijo Kumar, cómo han respondido el gobierno indio y la oposición y qué sucedió entre India y Pakistán el 7 de mayo?
¿Qué pasó entre India y Pakistán el 7 de mayo?
Las tensiones entre India y Pakistán se convirtieron en una confrontación militar el 7 de mayo cuando la India se lanzó Operación Sindoordirigido a nueve sitios en seis ciudades de Pakistán y Cachemira administrada por Pakistán con múltiples ataques de misiles.
India dijo que golpeó la «infraestructura terrorista» en respuesta a los asesinatos de turistas el 22 de abril en Pahalgam en Cachemira administrada por la India. Pakistán, por otro lado, dijo que docenas de civiles fueron asesinados en los ataques de misiles junto con varios miembros del personal militar.
Islamabad dijo que derribó a seis aviones indios en represalia, incluidos al menos tres combatientes de Rafale. El portavoz militar de Pakistán, Ahmed Sharif Chaudhry, dijo que todos los aviones fueron derribados dentro del territorio indio. También se produjo una guerra de información, en la que India y Pakistán intercambiaron acusaciones y reclamos contradictorios, pero ambos acordaron un hecho: los aviones de ninguna de las partes cruzaron el territorio del otro durante los ataques.
En los días posteriores, los vecinos del sur de Asia con armas nucleares intercambiaron ataques de misiles y ataques de aviones no tripulados en el territorio del otro hasta un Se alcanzó el alto el fuego el 10 de mayo. Fue anunciado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien insistió en que lo negoció, un reclamo que Nueva Delhi rechaza. India insistió en que todas sus disputas con Pakistán deben resolverse bilateralmente y no hay espacio para la participación de terceros.
¿Qué ha dicho el agregado naval indio en Indonesia?
Durante el seminario organizado por la Universidad de Air Mariscal Suryadarma en Indonesia, Kumar dijo que «puede que no esté de acuerdo (con un reclamo de orador indonesio anterior) de que perdimos tantos aviones, pero estoy de acuerdo en que perdimos algunos aviones».
Kumar agregó: «Eso sucedió solo por las limitaciones dadas por el liderazgo político para no atacar el establecimiento militar o su defensa aérea» el 7 de mayo.
El agregado naval dijo que el ejército indio posteriormente cambió las tácticas y comenzó a atacar las instalaciones militares paquistaníes.
«Primero logramos la supresión de las defensas aéreas enemigas, y luego es por eso que todos nuestros ataques podrían pasar fácilmente usando misiles Brahmos», agregó Kumar.
El Brahmos, producto de una empresa conjunta india-rusa, es un misil de largo alcance. Indian Media informó que India despidió misiles Brahmos a las bases aéreas paquistaníes en la noche del 9 al 10 de mayo.
¿Qué ha dicho India anteriormente sobre los aviones de combate?
Después de que Pakistán dijo por primera vez que había derribado seis aviones indios el 7 de mayo, Nueva Delhi no confirmó o negaron oficialmente esas afirmaciones.
Cuando el medio de comunicación del estado chino Global Times informó que Pakistán había derribado a los combatientes indios, la embajada india en China lo describió como «desinformación».
Pero posteriormente, los funcionarios indios comenzaron a sugerir que habían perdido aviones.
Cuando los periodistas le preguntaron si Pakistán había logrado bajar los aviones indios, indio Director General de Operaciones Aéreas AK Bharti dijo: «Estamos en un escenario de combate, y las pérdidas son parte de esto. En cuanto a los detalles, en este momento, no me gustaría comentar sobre eso, ya que todavía estamos en combate y damos ventaja al adversario. Todos nuestros pilotos están de vuelta en casa».
Entonces, General Anil ChauhanEl jefe de defensa del jefe de la India aceptado que los aviones indios fueron derribados por Pakistán, sin especificar el número de aviones, durante las entrevistas al margen del Foro de Seguridad del Diálogo Shangri-La en Singapur, que tuvo lugar del 30 de mayo al 1 de junio.
El reconocimiento de Chauhan, realizado durante las entrevistas con la Agencia de Noticias de Reuters y Bloomberg TV, marcó la primera vez que un funcionario indio admitió que los aviones indios fueron derribados. «Lo importante es por qué ocurrieron estas pérdidas y lo que haremos después de eso», dijo Chauhan.
Cuando un reportero de Bloomberg le preguntó a Chauhan sobre las afirmaciones de Pakistán de que se derribaron seis aviones indios, Chauhan respondió que esta información era incorrecta. Agregó que «lo importante es … no los Jets que se derriban sino por qué fueron derribados».
Chauhan dijo que India «rectificó tácticas» después de las pérdidas del 7 de mayo y luego «llegó a las bases aéreas en el fondo de Pakistán, penetró todas sus defensas aéreas con impunidad, llevó a cabo ataques de precisión» antes del alto el fuego del 10 de mayo.
¿Cómo ha respondido el gobierno indio a los comentarios de Kumar?
En una declaración publicada en su cuenta X el domingo, la embajada india en Indonesia dijo: «Los comentarios (de Kumar) se han citado fuera de contexto y los informes de los medios son una representación errónea de la intención y el impulso de la presentación realizada por el hablante».
La embajada dijo que en la presentación, Kumar explicó que la Operación Sindoor fue lanzada para atacar la «infraestructura terrorista» y que el agregado estaba tratando de enfatizar que la respuesta india no era deliberadamente escalonada.
«La presentación transmitió que las fuerzas armadas indias sirven bajo el liderazgo político civil a diferencia de otros países de nuestro vecindario», agregó en una barbilla en Pakistán, donde el ejército es la institución más dominante.
Hemos visto informes de los medios sobre una presentación realizada por el agregado de defensa en un seminario.
Sus comentarios han sido citados fuera de contexto y los informes de los medios son una representación errónea de la intención y el impulso de la presentación realizada por el orador.
La presentación …
– India en Indonesia (@indianembjkt) 29 de junio de 2025
¿Es este un cambio en la posición de la India?
No precisamente. Si bien ni el gobierno indio ni el ejército han vinculado sin rodeos la pérdida de aviones con las órdenes de la administración Modi a las fuerzas armadas el 7 de mayo, Nueva Delhi ha sido consistente en su narración sobre sus objetivos ese día.
En una declaración de medios después de que India lanzara misiles el 7 de mayo, el secretario de Relaciones Exteriores, Vikram Misri, dijo que las acciones de los militares de la India «fueron medidas, no escalivas, proporcionadas y responsables».
El coronel Sofía Qureshi, del ejército indio, que acompañó a Misri a la sesión informativa, enfatizó que «no se dirigieron establecimientos militares».
Después del alto el fuego, el ministro de Relaciones Exteriores de la India, S Jaishankar, dijo a los periodistas que antes de disparar a Pakistán el 7 de mayo, Nueva Delhi había «enviado un mensaje a Pakistán de que estamos disparando a la infraestructura terrorista, no estamos atacando a los militares, por lo que el ejército (pakistaní) tiene la opción de defender y no interferir en este proceso».
«Eligieron no tomar ese buen consejo», dijo Jaishankar.
El gobierno indio argumentó que la respuesta del ejército paquistaní al ataque del 7 de mayo de Nueva Delhi lo obligó a tomar represalias, que culminó en los intercambios de misiles el 10 de mayo.
¿Por qué esto ha reavivado la fila con el partido de oposición de la India?
El principal partido del Congreso de la Oposición ha estado pidiendo al gobierno del Partido Bharatiya Janata de Modi que informe al Parlamento sobre las pérdidas aéreas de la India durante el conflicto.
Cuando Chauhan admitió que los aviones indios fueron derribados, los miembros del Congreso exigieron una revisión de la preparación de defensa de la India.
«Hay algunas preguntas muy importantes que deben hacerse», escribió el líder del Congreso, Mallikarjun Kharge, en una publicación X en ese momento. «Esto solo se puede preguntar si se convoca una sesión especial del Parlamento».
Los comentarios de Kumar han revivido esas llamadas.
«El gobierno de Modi ha engañado a la nación desde el principio, al no revelar las pérdidas de la aeronave durante la Operación Sindoor», escribió el líder del Congreso Pawan Khera el domingo, calificando los comentarios de Kumar una «acusación» del gobierno.
«No es de extrañar que estén convirtiendo nuestra demanda de una sesión especial del Parlamento como la peste. Saben que han comprometido la seguridad nacional y están aterrorizados de lo que el Partido del Congreso expondrá ante el pueblo de la India», escribió Khera.
Otro líder del Congreso, Jairam Ramesh, publicó en X el domingo: «¿Por qué el primer ministro se niega a presidir una reunión de todos los partidos y confiar en la oposición? ¿Por qué se ha rechazado la demanda de una sesión especial del Parlamento?»
¿Qué provocó el conflicto de mayo?
El 22 de abril, un grupo de hombres armados mató a 26 personas, casi todas ellas turistas, en PahalgamaUn popular destino turístico en la Cachemira administrada por la India. Un grupo armado llamado El frente de resistencia (TRF) reclamó la responsabilidad del ataque.
Nueva Delhi insistió en que el TRF es una rama de otro grupo armado con sede en Pakistán, Lashkar-e-Taiba (LET), y ha culpado a Pakistán por apoyar a tales grupos. Islamabad negó la acusación y pidió una investigación neutral sobre el ataque.
Después del ataque de Pahalgam, la relación ya disminuida entre los vecinos empeoró. Pakistán e India retroceder a escala su compromiso diplomático, suspendió su participación en tratados bilaterales y expulsaron a los ciudadanos del otro.
