Cómo Columbia cedió a las demandas de Trump de recuperar sus fondos de $ 400 millones | Noticias educativas
La Universidad de Columbia acordó una lista de demandas establecidas por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a cambio de negociaciones para restablecer sus fondos federales de $ 400 millones que revocó el mes pasado citando «un fracaso para proteger a los estudiantes judíos del acoso antisemita».
Entre otras concesiones, la Universidad ha acordado prohibir las máscaras y empoderar a 36 oficiales de policía del campus con poderes especiales para arrestar a los estudiantes.
También se instalará un nuevo rector superior para supervisar el Departamento de Estudios de Medio Oriente, Asia del Sur y Africano y el Centro de Estudios Palestinos.
Entonces, ¿qué pasó y qué ha acordado hacer Columbia?
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos ha hecho demandas de Columbia?
El año pasado, la escuela fue un centro importante durante una ola de protestas del campus que barrió a los Estados Unidos como La guerra de Israel en Gaza escalado. El 30 de abril, un grupo de estudiantes, personal y ex alumnos ocuparon Salón de hamiltonUn edificio académico en el campus de Columbia, antes de ser autorizado por la fuerza por la policía de Nueva York a petición del liderazgo de la universidad.
La administración de Trump ha adoptado un enfoque de línea dura para los involucrados en las manifestaciones el año pasado, prometiendo en su primera semana a deportar a los estudiantes involucrados. A principios de este mes, revocó los fondos federales de Columbia y emitió una lista de demandas que la Universidad debe aceptar antes de que se restablezcan los fondos.
Este mes, estudiante de Columbia Mahmoud Khalil29, que desempeñó un papel clave en la organización de las protestas pro-palestinas, fue arrestado de su residencia universitaria en los agentes de la Inmigración y la Control de Aduanas (ICE) que dijeron que revocarían su tarjeta verde, residencia permanente, después de una orden del Departamento de Estado.
«Es un privilegio que se le otorgue una visa para vivir y estudiar en los Estados Unidos de América. Cuando aboga por la violencia y el terrorismo, ese privilegio debe revocarse, y usted no debe estar en este país», dijo la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en un comunicado de prensa sobre el arresto.
El 10 de marzo, las autoridades estadounidenses enviaron una carta a 60 instituciones académicas, incluida Columbia, informándoles que estaban bajo investigación por «acoso y discriminación antisemita» y advirtiéndoles sobre posibles acciones de aplicación de la ley si no «protegen a los estudiantes judíos». La carta también amenazó con más recortes de fondos. En respuesta, Columbia dijo que tenía expulsado, suspendido o revocado los títulos de estudiantes involucrados en la ocupación de Hamilton Hall.
Como una fecha límite para que Columbia cumpla con el resto de las demandas del gobierno que se acercaron el viernes por la noche, la universidad envió un nuevo memorando a la administración estadounidense, diciendo que también les había aceptado. Los críticos dicen que la medida podría alterar fundamentalmente la libertad académica y el derecho a la libertad de expresión en los Estados Unidos.
¿Qué ha acordado hacer Columbia?
En su memorando a la administración Trump el viernes por la noche, la Universidad de Columbia enumeró las nuevas reglas y políticas que ahora se aplicarán en su campus y establecieron planes para reformar sus procesos disciplinarios.
Se prohibirán las máscaras faciales, los manifestantes deberán identificarse, los oficiales de seguridad con poderes especiales para arrestar a los estudiantes deben ser designados y los departamentos que ofrecen cursos en el Medio Oriente deben ser revisados y supervisados por un nuevo rector superior.
La administración Trump había exigido que la escuela colocara al departamento de estudios de Medio Oriente, del Sur de Asia y Africano en un «beneficio judicial académico» durante cinco años, un paso que la administración de una universidad puede tomar el control de un departamento que considera estar disfuncional lejos de la facultad.
En el memorando, la universidad dijo: «Todos estos pasos han estado en marcha y están destinados a promover la misión básica de Columbia: proporcionar un entorno seguro y próspero para la investigación y la educación al tiempo que preservan nuestro compromiso con la libertad académica y la integridad institucional».
En el período previo a la fecha límite del viernes para satisfacer las demandas del gobierno, los medios estadounidenses informaron que los fideicomisarios de Columbia se habían reunido a puerta cerrada durante varios días, con algunos miembros de la junta «profundamente preocupados de que la universidad esté intercambiando su autoridad moral e independencia académica por fondos federales», mientras que otros dijeron que la escuela tiene opciones limitadas, según el Wall Street Journal.
Acordar las demandas no garantiza la devolución de los fondos federales. La administración Trump dijo que satisfacer sus demandas era simplemente una «condición previa para las negociaciones formales».
Nueva carta a Columbia de Trump enumera las demandas de «relación financiera continua» con el gobierno de los Estados Unidos «:
—Suspend o expulse a los estudiantes para la protesta de Hamilton Hall
– «Reglas de tiempo, lugar y manera»
—Pon Mask Ban
—Encressir discriminación «antisionista»
—Enformar admisiones
-MÁS pic.twitter.com/djcc31vq2q– Prem Thakker (@prem_thakker) 14 de marzo de 2025
¿Cómo han respondido activistas y académicos?
Los críticos dicen que las demandas del gobierno van mucho más allá del cumplimiento tradicional o las políticas de conducta y que equivalen a un intento de sofocar las voces pro-palestinas.
Sarah Leah Whitson, Directora Ejecutiva de Democracia para el mundo árabe ahora (Dawn), dijo que estas condiciones equivalen al control político sobre cómo funcionan las universidades, qué enseñan y a quién puede hablar.
Ella enfatizó el peligro de tal extralimitación federal, diciendo que el cumplimiento de Columbia con estas demandas «establecería un precedente terrible y destriparía la libertad académica en todo Estados Unidos».
«Nunca antes en la historia de los Estados Unidos hemos visto un asalto tan desenfrenado a la sociedad civil estadounidense, incluidas nuestras libertades y protecciones constitucionales», dijo Whitson a Al Jazeera.
Según ella, lo peor que las universidades pueden hacer ahora es «Manténgase callado y piense que no serán los próximos». Cumplir con las demandas del gobierno «abrirá la puerta a acciones idénticas contra cualquier otra universidad del país», agregó.
Ella dijo que el futuro del discurso académico en sí está ahora en juego.
«La misión de conducción central de estos asaltos es, ante todo, silenciar no solo el discurso, sino incluso el estudio de los derechos e historia palestinos», dijo. «Se trata de crear un entorno donde las universidades solo pueden enseñar contenido que una administración particular considera aceptable».
Tariq Kenney-Shawa, miembro de la política estadounidense en al-Shabaka: la Red de Política de Palestina, calificó el movimiento de la administración «absolutamente absurdo» y agregó que la universidad está «vendiendo efectivamente su legitimidad e independencia como institución académica».
«Para una administración que supuestamente está tan dedicada a reducir la influencia del gobierno federal en los asuntos privados de todo, desde las universidades hasta los cuerpos de las mujeres, para interferir ahora en los asuntos de conducta universitaria es un claro ejemplo de extralimitación autoritaria», dijo Kenney-Shawa a Al Jazeera.
Argumentó que la administración Trump y sus partidarios pro-Israel están «perdiendo el debate sobre Israel» en los campus universitarios y están recurriendo a obligarlos a cerrar las discusiones por completo.
«No hay duda de que Trump está aplicando una plantilla que su administración usará contra cualquiera que se oponga a su agenda de extrema derecha», dijo. «Pero es fundamental resaltar que esta es una orientación deliberada de aquellos que abogan por los derechos palestinos y critican a Israel».
El profesor Jonathan Zimmerman, graduado de Columbia y ahora historiador de educación en la Universidad de Pensilvania, dijo a Reuters que era «un día triste para la universidad». Él dijo: «Históricamente, no hay precedentes para esto. El gobierno está usando el dinero como un acial para microgestión de una universidad».
Todd Wolfson, presidente de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, dijo que la medida fue «posiblemente la mayor incursión en la libertad académica, la libertad de expresión y la autonomía institucional que hemos visto desde la era de McCarthy. Establece un precedente terrible».
¿Serán deportados los estudiantes?
El gobierno ciertamente está haciendo esfuerzos para hacer esto, pero enfrentará desafíos legales.
En las últimas semanas, los informes de agentes de inmigración y aplicación de aduanas (ICE) que aparecen en el campus han inestable a muchos y grupos de defensa dicen que el arresto de Mahmoud Khalil es parte de un patrón más amplio para atacar a los manifestantes. Khalil, que es residente permanente de los Estados Unidos y cuya esposa estadounidense tiene ocho meses de embarazo, fue puesto en detención de inmigración, primero en Nueva York y, más tarde, Louisiana. La administración Trump dijo que planea despojarlo de su tarjeta verde.
Khalil ha aumentado un desafío legal, argumentando que el esfuerzo por deportarlo viola sus derechos a la libertad de expresión y al debido proceso, que están garantizados bajo la constitución de los Estados Unidos. Esta semana, un tribunal federal rechazado El intento de Trump de desestimar el caso.
«Estas son acusaciones y argumentos serios que, sin duda, garantizan una revisión cuidadosa por parte de un tribunal de justicia; el principio constitucional fundamental de que todas las personas en los Estados Unidos tienen derecho al debido proceso de ley exigen nada menos», escribió el juez Jesse Fruman en su fallo.
La semana pasada, un segundo manifestante de la Universidad de Columbia, Leqaa Kordia, fue detenido y acusado de superar su visa de estudiante F-1. Fue detenida por agentes de hielo y detenida para la deportación. Otro estudiante extranjero, Ranjani Srinivasan de la India, hizo revocar la visa de su estudiante por participar «en actividades que apoyan a Hammas», una falta de ortografía del grupo armado palestino Hamas.
A principios de esta semana, agentes gubernamentales detenido Badar Khan Suri, un becario postdoctoral indio en el Príncipe Alwaleed Talal del Príncipe de Georgetown para la comprensión musulmana-cristiana. Está detenido en Louisiana para la deportación por «difundir la propaganda de Hamas y promover el antisemitismo» en las redes sociales, dijo el miércoles Tricia McLaughlin, secretaria asistente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Khaled Elgindy, una académica visitante de Georgetown que se centra en los asuntos palestinos-israelíes, dijo que los esfuerzos de aplicación parecen estar entrando en «un reino diferente con este caso», que se extiende más allá de la actividad de protesta.
«Esta persona parece haber sido atacada, no por su activismo», dijo, «sino simplemente por ser sospechoso de tener ciertos puntos de vista».
Los esfuerzos legales para evitar que las universidades compartan información sobre los estudiantes con el gobierno están en marcha.
A principios de esta semana, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York otorgó la solicitud del Consejo de Relaciones Americanas-Islámicas (CAIR) de una orden judicial legal que prohíbe a Columbia compartir información de los estudiantes con agencias federales sin el debido proceso. El fallo se produce en medio de las crecientes preocupaciones de que las universidades puedan ser presionadas para entregar datos confidenciales sobre los estudiantes, particularmente aquellos de antecedentes musulmanes o árabes.
