Los abogados chocan por el destino del gobernador de la Fed Trump trataron de despedir
Una audiencia en la corte de emergencia sobre el intento del presidente Donald Trump de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, terminó sin un fallo el viernes.
Los abogados de Cook solicitaron una orden de restricción temporal para impedir que Trump la retire del papel, calificando el despido del presidente «ilegal y nulo».
Trump ha dicho que había «razón suficiente» para creer que Cook había hecho declaraciones falsas sobre su hipoteca, y citó poderes constitucionales que, según él, le permitió eliminarla.
El caso desencadena una posible batalla legal, que podría llegar a la Corte Suprema, con implicaciones para la independencia del Banco Central de EE. UU.
El abogado de Cook, Abbe Lowell, pasó una parte de sus comentarios argumentando que Cook debería permanecer en su trabajo a medida que se desarrolla la demanda.
«No debe ser sacada de su oficina, no debe desconectarse de su electrónica», dijo. «Debería hacer todas las cosas que hizo hace una semana antes de que todo esto comenzara, porque ese es el status quo».
Yaakov Roth, un abogado del Departamento de Justicia superior, argumentó que había motivos para despedir a Cook y dijo que el deseo del presidente de sacarla de su trabajo no estaba vinculado a tener más influencia sobre la Reserva Federal.
Desde que regresó a la Casa Blanca, Trump ha ejercido una presión creciente sobre la Fed, especialmente su silla Jerome Powell, sobre lo que él ve como una falta de voluntad a tasas de interés más bajas.
Cook votó junto con Powell y la mayoría de los otros miembros del comité para mantener las tasas de interés de los Estados Unidos en la última reunión de establecimiento de tasas de la Fed a fines de julio.
El intento de Trump de eliminar a Cook ha provocado preocupación de que los inversores puedan comenzar a dudar de la credibilidad de la Fed. Si eso sucede, los costos de endeudamiento para el gobierno de los Estados Unidos podrían aumentar, y eso tendría efectos de reducción en todo el mundo, ya que se utilizan para establecer el precio de los activos.
Gran parte de los argumentos del viernes se centraron en si Trump había «causado» para eliminar a Cook de su trabajo.
La Ley de la Reserva Federal no le da a la autoridad del presidente para eliminar a un funcionario de la Fed a voluntad, pero como Trump ha dicho, le permite hacerlo «por causa».
Roth dijo que «causa» es «más que un mero desacuerdo de política» y depende de la capacidad de una persona para hacer un trabajo.
Argumentó que un «funcionario de regulación financiera muy senior» que hace declaraciones «contradictorias» sobre documentos financieros podría constituir una causa razonable para la eliminación.
Cook fue acusado de falsificar registros para obtener una hipoteca, en una carta pública del regulador de finanzas de vivienda, Bill Pulte, un aliado de Trump.
La carta alega que firmó dos documentos, con dos semanas de diferencia, lo que atestigua que dos casas en diferentes estados eran su residencia principal. No se han presentado cargos contra Cook.
La demanda de Cook no aborda las acusaciones de hipotecas.
