Los demócratas agudizan los argumentos contra la política exterior de Trump sobre Irán

WASHINGTON – Los demócratas están aprovechando el ataque sorpresa de Donald Trump contra las instalaciones nucleares de Irán para argumentar que el mundo se está volviendo más peligroso en su vigilancia, no menos, y que está sumando una promesa de evitar intervenciones militares extranjeras.

El argumento ocurre ante la afirmación de Trump de que su combinación de habilidades de negociación y dureza es suficiente para mantener a Estados Unidos a salvo.

En el espacio de unos pocos días, Trump ha convertido a Estados Unidos un combatiente en otra guerra de Oriente Medio que expone a los soldados a posibles represalias mortales, según los demócratas.

En una declaraciónEl presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, señaló el discurso inaugural de Trump, en el que dijo que mediría su éxito conlas guerras en las que nunca entramos. »

Sin embargo, Martin dijo: «En contra de sus propias palabras, el presidente envió bombarderos a Irán. Los estadounidenses abrumadoramente no quieren ir a la guerra. Los estadounidenses no quieren arriesgar la seguridad de nuestras tropas en el extranjero».

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.

Varios legisladores dijeron el domingo que presionarán a la administración Trump por mayor claridad sobre el ataque contra Irán y el final del juego que imagina. Pero también están usando el momento para tratar de socavar la posición de Trump con aquellos que votaron por él con la esperanza de que no se enredaría en guerras extranjeras.

El representante Adam Smith, D-Wash., Miembro de clasificación del Comité de Servicios Armados, dijo que el compromiso de Trump era «sacarnos de las guerras extranjeras».

«Diga lo que quiera sobre Joe Biden, Joe Biden no comenzó ninguna guerra», dijo Smith. «Nos sacó de la única guerra en la que estábamos (en Afganistán). Trump ha comenzado una guerra con Irán «.

Justificando la huelga, los funcionarios de la administración de Trump dijeron que Estados Unidos ha paralizado un programa nuclear iraní que representa una amenaza mundial.

Pero el ataque también podría invitar a huelgas de represalia contra los miembros del servicio y los activos de los Estados Unidos en la región y tal vez incluso la patria.

El representante Jim Himes, D-Conn., El miembro del ranking en el Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo el domingo sobre «Esta semana» de ABC que, si bien espera lo mejor después de los ataques, «la historia sugiere que sea mejor que seas consciente del hecho de que el mejor escenario casi nunca ocurre».

«El peor de los casos es que los iraníes tienen muchos más misiles de los que creemos que lo hacen y terminamos con soldados muertos y marineros en la región», agregó.

Antes de que Trump ordenara la huelga, Irán le había enviado un mensaje privado advirtiéndole que el régimen podría desatar ataques terroristas en los Estados Unidos activando células durmientes dentro del país, según dos funcionarios estadounidenses y una persona con conocimiento de la amenaza.

Además, el Departamento de Estado de Trump presentó una advertencia a los estadounidenses de todo el mundo que enfrentan mayor riesgo Debido al conflicto iraní.

Los demócratas también condenan los métodos de Trump al llevar a cabo el ataque, diciendo que debería haber buscado la autorización del Congreso bajo la Ley de poderes de guerra.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., dijo que las acciones unilaterales de Trump son Motivos para la acusación.

«Se arriesgó impulsivamente a lanzar una guerra que puede atraparnos durante generaciones», escribió en X.

En una entrevista, Darin Selnick, ex funcionario del Departamento de Defensa Senior bajo el Secretario de Defensa Pete Hegseth, dijo que confiaba en que Trump actuó porque no había otra opción.

«Hay un mundo de información clasificada y secreta que no conocemos, pero el presidente lo hace», dijo Selnick. «Conociendo al presidente, sé que no tomó esta decisión a la ligera, no lo logró rápidamente, y probó todas las demás opciones antes de seguir este camino y no habría seguido este camino a menos que sintiera que absolutamente tuvo que hacerlo».

Un puñado de demócratas ha expresado su apoyo a los ataques, incluidos los representantes. Paredes de Maryland y Josh Gottheimer de Nueva Jersey, así como Sens. John Fetterman de Pensilvania y Jacky Rosen de Nevada.

No está claro si Trump ve el bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes como un precursor de una participación más profunda de los Estados Unidos. Él y sus altos funcionarios emitieron mensajes contradictorios el domingo sobre el destino de Irán.

Después de Hegseth y Vicepresidente JD Vance Dijo que no tenían interés en expulsar al liderazgo de Irán a favor de un régimen más sabroso, Trump sugirió que su objetivo puede ser más de gran alcance. Escribió en las redes sociales que podría querer ver un nuevo liderazgo en Irán y flotó el posible «cambio de régimen».

«Haz que Irán sea genial de nuevo» El escribió En un giro en su antiguo eslogan de campaña.

El senador Richard Blumenthal, D-Conn., Miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo: “Debe haber una información clasificada del Congreso y una explicación pública para el pueblo estadounidense sobre la estrategia para proteger las tropas y el personal estadounidenses, así como para buscar la paz y la estabilidad en la región.

«Es fácil hablar de conquistar el peligro, pero hasta ahora parece ser su fantasía, no la realidad. La forma de superar realmente el peligro sería enfrentar a (el presidente ruso Vladimir) Putin».

Durante el fin de semana, la Casa Blanca se apoyó en Vance, que durante mucho tiempo ha sido escéptico de intervención extranjera, a defender la decisión de Trump.

«Ciertamente empatizo con los estadounidenses que están agotados después de 25 años de enredos extranjeros en el Medio Oriente», dijo Vance el domingo en «Meet the Press» de NBC. «Entiendo la preocupación, pero la diferencia es que en aquel entonces, teníamos presidentes tontos, y ahora tenemos un presidente que realmente sabe cómo lograr los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos».

También insistió en que el conflicto actual «no va a ser algo largo y prolongado».

Como candidato, Trump dijo que la inestabilidad de Biden había contribuido a la inestabilidad global. A menudo dice que el par de guerras que comenzaron bajo Biden, la invasión de Rusia de Ucrania y el ataque de Hamas contra Israel, no habría sucedido si hubiera sido presidente.

«La guerra entre Rusia y Ucrania es la guerra de Biden, no la mía. Acabo de llegar aquí y durante cuatro años durante mi mandato no tuve ningún problema para evitar que sucediera». Trump dijo en abril. «¡El presidente Putin y todos los demás respetaron a su presidente!»

Sin embargo, los esfuerzos de Trump para negociar los acuerdos de paz en Gaza y Ucrania han vacilado, un punto que los demócratas se apresuran a notar.

«Es obvio que las guerras se han intensificado», dijo el representante Ro Khanna, D-Calif., Que está ayudando liderar el empuje para que Trump busque la aprobación de la acción militar. «La guerra en Gaza continúa. La guerra en Ucrania continúa. Y ahora estamos en guerra con Irán. Esta es una abdicación completa de la promesa de Trump de terminar las guerras en el extranjero y centrarse en invertir en comunidades estadounidenses».

Los demócratas, continuó, necesitan barrer a los líderes que han tolerado tales conflictos y desarrollan «un mensaje cambiado en torno a no tener más de estas guerras interminables de elección en el Medio Oriente».

El senador Tim Kaine, D-Va., Dijo que planea forzar una votación esta semana en Su resolución Para impedir que Trump tome medidas militares en Irán a menos que la Cámara y el Senado la aprueben primero.

«Me temo profundamente que estamos siendo engañados sobre esto, tal como lo estábamos antes de que trágicamente entramos en una guerra con Irak», dijo en «Fox News Sunday», invocando una guerra que ahora es profundamente impopular con gran parte de la base de Trump.

Una operación militar exitosa se refleja bien en el comandante en jefe. En su discurso televisado a nivel nacional el sábado por la noche, Trump declaró que la huelga «borró» las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán. Si ese juicio resulta prematuro, si Irán restaura su programa nuclear, su triunfalismo podría boomerang.

Un presidente republicano de otra época, George W. Bush, aprendió por las malas de que es mejor ser circunspecto antes de proclamar «misión cumplida» en el Medio Oriente.

«El negocio sobre ‘borrado’, eso es Trump», dijo Elliott Abrams, quien fue un representante especial de Irán en el Departamento de Estado durante el primer mandato de Trump y que también trabajó en la Casa Blanca de Bush. «Alguien escribió esa línea para él o vino de él naturalmente.

«Bien podemos haber (destruido las instalaciones nucleares de Irán), pero aún no hay forma de saber eso», agregó Abrams, quien ahora es miembro principal de los estudios del Medio Oriente en el Consejo de Relaciones Exteriores.