La propuesta del aumento fiscal de Trump para ricos crea confusión entre los legisladores del Partido Republicano
Es bastante difícil saber lo que quieres. Es aún más difícil saber lo que otros quieren. Pero, ¿qué pasa si lo que quieres bisagras sobre lo que alguien más quiere … y no están seguros de qué ellos ¿desear?
De ahí el enigma que ahora enfrenta Republicanos del Congreso Mientras intentan aprobar la «gran y hermosa factura».
Los gopers están esperando Presidente Trump para presionar que los artículos muy específicos estén en la factura, o caigan en el camino.
Los republicanos del Congreso están alineados estrechamente con el presidente y dispuestos a doblarse a sus deseos. Pero complica las cosas cuando Trump pide lo que él llamó un aumento de impuestos «pequeño» para los súper ricos.
Los miembros del Comité de Medios y Medios de la Cámara de Representantes participan en una audiencia de marcado en el edificio de la Casa Longworth en Capitol Hill el 13 de mayo de 2025 en Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
«A la gente le encantaría hacerlo. Gente rica. Me encantaría hacerlo, francamente. Danos algo arriba para hacer que las personas en los ingresos medios y los niveles de menor ingreso (ten) más. Entonces, es realmente una redistribución», dijo el presidente.
Primero, el presidente Trump sugirió una forma de raciones, limitando cuántos lápices necesitan los niños o cuántas muñecas debería tener una niña pequeña. Que desconcertaron a los vendedores libres en el Partido Republicano.
Ahora, para usar su frase, «redistribución».
Entiendes cuánta acidez estomacal le da a los capitalistas en el Congreso. Pero lo que es peor es el mensaje mixto.
Al escribir sobre Truth Social sobre la creación de un triunfo fiscal más alto para los ricos, el presidente confundió sus instrucciones para los legisladores:
«¡Los republicanos probablemente no deberían hacerlo, pero estoy bien si lo hacen!» declarado presidente Trump.
Esto exasperó a los republicanos del Congreso que se oponen a recaudar cualquier impuesto, un principio de larga data del Partido Republicano.
En otro universo político, gravar a los ricos sería, en el mejor de los casos, un globo de prueba. Entonces, la mayoría de los republicanos del Congreso decidieron que era hora de que esto establezca.
«No, no vamos a hacer aumentos de impuestos», dijo el representante Darrell Issa, R-Calif., En Fox Business.
El representante Darrell Issa, R-Calif., Asiste el tercer día de la Convención Nacional Republicana en el Foro Fiserv el 17 de julio de 2024 en Milwaukee, Wisconsin. (Andrew Harnik/Getty Images)
«No queremos aumentar los impuestos a nadie. Quiero decir, estamos a punto de reducir los impuestos a los estadounidenses», dijo el líder de la mayoría del Senado John Thune, Rs.D., en Fox.
Pero el Partido Republicano del Presidente Trump es muy diferente del Partido Republicano de Reagan. El Partido Republicano cambia a donde Trump lo quiere. Solo considere el enfoque de los aranceles en comparación con el libre comercio.
El presidente Trump amplió la base del partido en las últimas elecciones. El Partido Republicano ya no está dominado por grandes empresas, Titans of Commerce y el acomodado. Parte de la apelación del presidente fue la coalición de cuello azul que empujó. Y su mensaje económico fundamental sobre impuestos resonó con millones de votantes. Es por eso que sus principales asesores dicen que Trump se está apegando a las promesas de la campaña.
«El presidente Trump ha dejado en claro que tiene sus prioridades, como sin impuestos sobre los consejos. Sin impuestos sobre las horas extras. Sin impuestos sobre la seguridad social», dijo el director del Consejo Nacional de Economía, Kevin Hassett en Fox.
Sin embargo, los ingresos generados a partir de nuevos impuestos sobre los ricos podrían ayudar a cubrir el costo de los recortes de gastos.
«Necesitamos ver qué debemos hacer con las matemáticas para asegurarnos de que estamos haciendo bien el país fiscalmente y que no solo agregamos a la deuda», dijo el representante Adrian Smith, R-Neb.
Pero los republicanos están frustrados después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de La La-La, redujera el tamaño de los recortes de impuestos y las reducciones de gastos.
Se suponía que las exenciones de impuestos eran de alrededor de $ 4.5 billones en un momento. Bendieron a $ 4 billones. Se inclinaban para bloquear $ 2 billones en recortes de impuestos. Se reducen a $ 1.5 billones.
«Los republicanos hablan de un gran juego en las campañas», lamentó el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, republicano de Texas. «Si no podemos doblar la curva en el gasto obligatorio, enviaremos una señal muy mala a los mercados de bonos».
Pero independientemente de lo que hay en el paquete, la Casa Blanca espera que los republicanos del Congreso voten en última instancia sí sobre el «proyecto de ley grande y hermoso».
«El presidente tiene grandes instintos políticos. Por eso está de vuelta en la Oficina Oval», dijo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Pero eso es lo que los republicanos del Congreso encontraron tan irregulares. El presidente puede tener grandes instintos políticos. Pero las órdenes de marcha estaban lejos de ser claras.
Trump admitió que un aumento fiscal puede ser políticamente controvertido.
Los republicanos del Congreso sufren de TEPT político. Recordan a otro presidente republicano que hizo una de las promesas políticas más famosas de todos los tiempos. Y luego lo rompió.
En el césped del sur de la Casa Blanca, el presidente de los Estados Unidos, George HW Bush, habla antes de la ceremonia de firma de la Ley de Americanos con Discapacidades de 1990 (o ADA), Washington DC, 26 de julio de 1990. (Ron Sachs/CNP/Getty Images)
«No hay nuevos impuestos», INONON el difunto presidente George HW Bush en su discurso a una sesión conjunta del Congreso en 1989.
Pero Bush se revirtió como parte de un pacto presupuestario de 1990. Esa no fue necesariamente la razón por la que «Bush 41» perdió la reelección en 1992 ante el ex presidente Clinton. Y el presidente Trump fue lo suficientemente seguro para señalar eso en las redes sociales.
«Los lunáticos demócratas de la izquierda radical iban a gritar:» Lee mis labios «, la cita legendaria de George Bush, el anciano que se dice que le costó las elecciones. ¡No, Ross perot le costó las elecciones!» escribió Trump.
El candidato presidencial Ross Perot habla durante los debates presidenciales de 1992. (Wally McNamee/Corbis/Corbis a través de Getty Images)
El «efecto de Perot» ciertamente privó a George HW Bush de un segundo término más que romper la promesa de «no hay nuevos impuestos». Pero eso no significa que los republicanos no sean asustados por votar por los aumentos de impuestos.
E independientemente, el producto legislativo que surgió del marcado del comité de formas y medios esta semana carecía del tipo de aumento de impuestos colgados por el presidente Trump.
Dicho esto, los republicanos del Congreso ciertamente tienen sus opiniones sobre lo que piensan del desarrollo del «proyecto de ley grande y hermoso».
«Un número creciente de nosotros, no queremos humo y espejos. Queremos recortes reales», dijo el representante Ralph Norman, Rs.C. «$ 2 billones (en cortes) es realmente una lágrima en el océano».
«Tienes impuestos cargados (recortes). Restricción de gastos de retroceso», engañó el representante Chip Roy, republicano de Texas. «Las reformas y los requisitos de trabajo de Medicaid no se activan durante cuatro años».
«Será irónico y triste de una manera que los conservadores voten por el mayor aumento en el techo de la deuda», reflexionó el senador Rand Paul, republicano de R-KY. «Tengo la sensación de que va a ser débil en los recortes de gastos y tal vez un poco débil en los impuestos también».
Entonces, al menos algunos republicanos comprenden lo que quieren en el proyecto de ley. Y están dispuestos a tomar la dirección del presidente. Es por eso que la dirección clara de 1600 Pennsylvania Ave. será clave la próxima semana, ya que la casa intenta pasar la medida.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Los miembros dirán que no pueden votar por el proyecto de ley porque tiene esto o excluye eso. Pero podrían votar, sí, si el presidente Trump sabe lo que quiere, y lo deja claro para los legisladores.
