Los ex atletas de la NCAA prohíben el estado de la NCAA en atletas trans en deportes femeninos
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
La Corte Suprema acordó escuchar Dos casos que involucran a atletas transgénero en deportes femeninos y niñas el jueves y tomarán decisiones sobre las leyes estatales que impiden que los hombres biológicos compitan en los equipos deportivos de niñas y mujeres.
Los dos casos, Little v. Hecox y el estado de West Virginia v. BPJ, han sido traídos por ex NCAA Mujeres atletas que han presenciado las consecuencias de los hombres biológicos en el deporte femenino.
El ex corredor de campo y corredor de atletismo de la Universidad Estatal de Idaho, Madison Kenyon, se involucró en Little v. Hecox después de tener que competir contra un atleta trans su primer año en 2019.
Haga clic aquí para obtener más cobertura deportiva en FoxNews
«Mi entrenador nos sentó en la habitación y nos dijo que estaríamos compitiendo contra un atleta masculino en una reunión específica y simplemente avisarnos. Y recuerdo estar sentado allí y algo así, mirando alrededor de la habitación como, ‘Bueno, ¿qué piensan mis compañeros de equipo sobre esto? ¿Qué hacemos?'», Le dijo Kenyon a Fox News Digital.
«Entonces, para nosotros, no se trataba de si voy a competir o no. Voy a poner todo lo que tengo y ver qué sucede. Y efectivamente, este atleta masculino me ganó, vencer a todos mis compañeros de equipo y eso continuó sucediendo toda la temporada. Entonces, fue cuando dije: ‘Esto no es justo'».
El pequeño v. Hecox La demanda se presentó inicialmente por Lindsay Hecox, un atleta trans de la Universidad Estatal de Boise que quería unirse al equipo de cross country femenino. A Hecox se unió una estudiante anónima cisgénero, Jane Doe, a quien le preocupaba el potencial de ser sometido al proceso de verificación de disputas sexuales.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Idaho otorgó una orden judicial preliminar, que bloqueó la ley de ser aplicada porque determinó que los demandantes probablemente debían demostrar que la ley es inconstitucional. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la orden judicial, pero ahora la Corte Suprema tendrá la oportunidad de intervenir.
El ex jugador de fútbol femenino de la Universidad de Stetson, Lainey Armistead, que está involucrado en el estado de West Virginia v. BPJ, se sintió obligado a unirse a una batalla legal sobre el tema después de ser informado al respecto y una forma de contribuir a una demanda en el estado de montaña.
«Escuché sobre las niñas y mujeres cuyas becas, oportunidades y lugares en el podio les estaban tomando, y también escuché que Virginia Occidental decidió hacer algo al respecto. Y crearon la Ley Save Women’s Sports, y sabía que quería defender eso, porque, no solo para mí, sino también con avance de las futuras niñas».
La demanda de West Virginia v. BPJ fue presentada contra el estado de West Virginia por un atleta trans, conocido como BPJ, a quien inicialmente se le otorgó una orden judicial preliminar que permitía al atleta participar en los equipos deportivos de la escuela. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito dictaminó que la ley violaba el Título IX y la Cláusula de Igualdad de Protección. Ahora la Corte Suprema acordó escuchar la apelación del estado.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Arimstead y Kenyon se unieron a sus respectivas demandas en un momento en que el impulso nacional no estaba necesariamente en tendencia hacia su causa como lo hace en 2025. Pero ahora sus esfuerzos han resultado en la oportunidad de influir en la historia en el tema con una decisión pendiente de la Corte Suprema.
La decisión de la Corte Suprema en los casos podría emitir un precedente amplio si los estados tienen el derecho de prohibir los atletas trans en los deportes femeninos. Sin embargo, un abogado que representa a Armistead y Kenyon, John Bursch de Alliance de Defender la Libertad, sugirió que la empresa no se apoyará en el argumento de que las leyes de atletas trans deberían ser una cuestión de derechos de los estados.
Argumentaría el problema de la imagen más grande.
«No creo que debamos hacer eso», dijo Bursch sobre hacer el argumento de los derechos de los estados. «Es claramente el resultado correcto bajo el Título IX, bajo la Cláusula de Igualdad de Protección y bajo el sentido común, que los hombres y las mujeres son diferentes.
Hasta ahora, 27 estados en los EE. UU. Ya tienen leyes para mantener a los atletas trans fuera de los deportes de las niñas, y el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva en febrero para aplicar el mismo mandato a nivel nacional. Bursch cree que una decisión de la Corte Suprema podría garantizar que su lado del debate mantenga el impulso.
«Creo que esta tendencia continuará creciendo, y asumiendo que las reglas de la Corte Suprema a favor de los estados aquí, verá que más estados adoptan este tipo de protecciones para mantener a las mujeres seguras y nivelar el campo de juego».
No se han establecido fechas de audiencia para el caso, pero Bursch espera la primera audiencia en algún momento de enero.
Sigue a Fox News Digital’s cobertura deportiva en xy suscribirse a El boletín de Fox News Sports Huddle.
