Los líderes sindicales de maestros se dividieron en Scotus dictaminando sobre libros LGBTQ en las escuelas
NUEVO¡Ahora puedes escuchar artículos de Fox News!
Los jefes de los sindicatos de maestros más grandes de Estados Unidos parecen haber tomado posturas opuestas en los recientes Tribunal Supremo Declarando los libros LGBTQ en la escuela, y uno dice que la «experiencia de profesionales educativos capacitados» debería haber sido diferido, mientras que el otro dijo: «Los padres deben decir».
El viernes, los jueces decidieron 6-3 en Mahmoud v. Taylor que los padres podrían optar a sus hijos de las lecciones de un sistema de escuelas públicas de Maryland que contienen temas sobre la homosexualidad y el transgénero si sienten los conflictos materiales con su fe religiosa.
«Los estudiantes pagan el precio cuando se censuran los libros y los educadores son silenciados», la presidenta de la Asociación Nacional de Educación, Becky Pringle dicho En reacción a la decisión sobre Bluesky.
«Hoy, en el fallo de Mahmoud v. Taylor, la Corte Suprema falló a los estudiantes. Han descartado e ignorado la experiencia de los profesionales educativos capacitados y perjudicaron a los estudiantes en el proceso», agregó. «Vergonzoso.»
Los jefes de los sindicatos de maestros más grandes de Estados Unidos parecen haber tomado posturas opuestas en el reciente fallo de la Corte Suprema que se puso del lado de los padres que buscaron proteger a los niños de los libros LGBTQ en la escuela.
El nacional Educación La asociación es la sindicato de maestros más grande del país, presidiendo a más de 3 millones de miembros.
Sin embargo, el presidente de la Federación Americana de Maestros, Randi Weingarten, dijo el viernes que los padres y las familias deberían ser respetados.
«Tenemos que respetar a todos los niños y a todas las familias. Los hechos malos hacen una mala ley. Mahmoud debería haber sido resuelto a nivel local, es una pena que haya ido hasta Scotus», dijo Weingarten. «Los padres deben decir sobre sus propios hijos, son nuestros socios en educación».
Un niño posee un letrero a medida que las personas que apoyan el derecho de optar por sus hijos de las clases que contienen contenido relacionado con LGBTQ demuestran fuera de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ya que el tribunal escucha argumentos orales en el caso Mahmoud v. Taylor, en Washington, DC, 22 de abril de 2025. (Getty Images)
Weingarten compartió sentimientos similares sobre «La historia«En abril, cuando la Corte Suprema escuchó argumentos orales sobre el caso.
«Esto es algo que tiene que estar sucediendo a nivel local y no en la Corte Suprema», dijo Weingarten, al tiempo que señala que los libros que contienen contenido LGBTQ no son los que lee a los niños.
Los jefes sindicales de los dos maestros generalmente se alinean en puntos de vista políticos, ya que ambos respaldaron al vicepresidente Kamala Harris en las elecciones de 2024.
(Los padres, juntas escolares y sindicatos de maestros han luchado por qué libros son apropiados en las escuelas).
En el pasado, Weingarten ha retrasado los desafíos de libros de los padres. En 2023, Weingarten lanzó una línea directa Llamado «Libertad para enseñar y aprender» para informar casos de prohibición de libros y desafíos contra los planes de estudio.
Weingarten, el líder del sindicato de 1.7 millones de miembros, afirmó en ese momento que «los legisladores de MAGA han utilizado guerras culturales para dividir a las comunidades y otros esquemas que drenan los recursos de la educación pública».
